廣州日報訊 (全媒體記者章程通訊員羅文君)備受關(guān)注的金庸訴江南侵權(quán)一案將開庭審理。記者昨日從天河區(qū)法院獲悉，查良鏞(筆名：金庸)訴楊治(筆名：江南)、北京聯(lián)合出版有限責(zé)任公司、北京精典博維文化傳媒有限公司、廣州購書中心有限公司著作權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案將于今日上午8時45分在天河法院審判大樓8樓的民事中法庭開庭審理。

　　原告金庸認為，楊治未經(jīng)其許可，大量使用其作品的獨創(chuàng)性元素創(chuàng)作小說《此間的少年》并出版發(fā)行，嚴重侵害了他的著作權(quán)。嚴重妨礙了原告對原創(chuàng)作品的利用，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

　　原告金庸請求法院判令：四被告立即停止侵犯原告著作權(quán)及不正當(dāng)競爭的行為，停止復(fù)制、發(fā)行小說《此間的少年》，封存并銷毀庫存圖書；楊治、北京聯(lián)合出版有限責(zé)任公司、北京精典博維文化傳媒有限公司在中國新聞出版報、新浪網(wǎng)刊登經(jīng)法院審核的致歉聲明，向原告公開賠禮道歉，消除影響；楊治賠償原告經(jīng)濟損失500萬元，北京聯(lián)合出版有限責(zé)任公司、北京精典博維文化傳媒有限公司在其策劃出版圖書范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任；四被告共同賠償原告為維權(quán)所支出的合理費用20萬元。

　　面對控訴，江南則主要辯稱，《此間的少年》在人物形象、人物關(guān)系、故事情節(jié)方面均不與金庸作品構(gòu)成實質(zhì)性相似，并無侵犯金庸的權(quán)益，且金庸的損害賠償請求已超過訴訟時效，不應(yīng)獲得支持。

?

?

相關(guān)鏈接：

?