據(jù)中國之聲《新聞晚高峰》報道，近日，著名作家金庸在將作家江南告上法庭，起訴江南及北京聯(lián)合出版公司等三家機(jī)構(gòu)涉嫌著作權(quán)侵權(quán)，原因是江南早期作品《此間的少年》使用了金庸作品中的喬峰、令狐沖等人物。金庸要求他們“立即停止侵犯著作權(quán)的行為，停止復(fù)制、發(fā)行小說《此間的少年》，封存并銷毀庫存圖書、公開道歉并且賠償500萬元”。

　　有業(yè)內(nèi)人士表示，目前網(wǎng)絡(luò)文學(xué)中此類 “同人作品”大量存在而且市場廣泛，如果此次判定江南侵犯著作權(quán)，可能會影響到此類作品的出版?！巴俗髌贰本烤篂楹瘟餍?？江南使用喬峰、令狐沖等名字重新創(chuàng)作作品，是否真的會侵犯的金庸的著作權(quán)？

　　在提交給廣州市天河區(qū)法院的訴狀中，金庸要求江南立即停止復(fù)制、發(fā)行《此間的少年》，封存并銷毀庫存圖書；除了道歉之外，另要賠償經(jīng)濟(jì)損失500萬。

　　然而，記者今天瀏覽亞馬遜、當(dāng)當(dāng)網(wǎng)等，《此間的少年》仍在銷售。2011年小說十年紀(jì)念版，至今還位于京東商城青春文學(xué)暢銷榜的第37位。此前還傳出華策影業(yè)有意把小說改編成電影的消息。

　　其實早在2002年《此間的少年》就已風(fēng)靡網(wǎng)絡(luò)。小說講了宋代“汴京大學(xué)”里喬峰、郭靖、令狐沖等人的故事，不過上演的卻是一出青春校園愛情輕喜劇。作者江南也曾公開承認(rèn)，書中人物姓名均來自金庸作品。接到金庸的訴訟消息后，23號晚間江南發(fā)出聲明，首先解釋當(dāng)年的創(chuàng)作動機(jī)——“最初網(wǎng)絡(luò)連載，主要是出于好玩的心理”。同時表示，會在訴訟期暫停與該書相關(guān)的所有項目開發(fā)。江南強(qiáng)調(diào)，他尊敬金庸先生個人和作品，并沒有侵權(quán)的想法；無論訴訟結(jié)果如何，他對自己22歲那年的唐突都感到抱歉。

　　網(wǎng)絡(luò)小說作家筠心解釋說，把已存在的漫畫、小說、影視作品里的人物，放入新的故事環(huán)境，加入作者本人的想法，表達(dá)新的主題的作品，又被稱為“同人文”。江南《此間的少年》就屬于“同人小說”的范疇。

　　筠心說：“一旦一個作品火了，基于對里面人物的喜愛，讀者會根據(jù)自己對人物不同氣質(zhì)的理解，類似寫一個番外篇一樣。有的是為了滿足比如故事原先是悲劇結(jié)局他在編一個喜??；有的是本來兩個人物是敵對狀態(tài)，但是被人改成了情侶?！?/p>

　　某知名網(wǎng)絡(luò)文學(xué)平臺經(jīng)理張偉甍表示，大部分“同人文”借用的都是較為知名作品的人物，利用原作粉絲圈的身份認(rèn)同感，定向吸引了一大批愿意付費閱讀的讀者。同人現(xiàn)在有固定的讀者群體，比如晉江、岳麓，都是比較知名的兩個寫同人作品的。讀者群體很集中，如果你能把這批人都吸引過來的話，他是有很大的付費能力的，因為他就喜歡看這些人物。

　　長期以來，“同人作品”都處于監(jiān)管的灰色地帶。金庸此前公開表態(tài)說，“文學(xué)一定要原創(chuàng)，部分網(wǎng)民拿我小說的人物去發(fā)展自己的小說，是完全不可以的。在香港用我小說人物的名字是要付錢的。”周星馳在電影《功夫》中用了楊過、小龍女等，每用一次就付錢1萬元。

　　不過，江南表示，十幾年前出版《此間》時也曾因書中人名而惴惴不安，但咨詢法律人士后被告知這種形式在當(dāng)時未曾觸及相關(guān)的法律規(guī)定。

　　曾經(jīng)代理作家聯(lián)盟訴百度文庫案的律師王國華認(rèn)為：著作權(quán)侵權(quán)的前提是，非法使用或者未經(jīng)許可使用他人的作品。如果只用到人物的名字，肯定不屬于著作權(quán)侵權(quán)；如果僅僅性格有一定相似性，比如金庸天龍八部中的喬峰，社會上也會有很多人性格類似，也不屬于著作權(quán)法范疇。關(guān)鍵看兩部作品在故事情節(jié)、內(nèi)容、語句表達(dá)方面是否有相似的地方。

　　翻看部分網(wǎng)文平臺，同人文學(xué)種類繁多，主角從柯南流川楓到當(dāng)紅影視作品眼花繚亂。長江中文網(wǎng)總編輯董江波坦言，由于“同人文”一般只與原著人物名字或者背景體系相同，具體情節(jié)并無相似，因此很少有原著作者追究。

　　盡管如此，部分網(wǎng)文平臺在選擇上架作品時，仍會忌憚同人小說存在的法律風(fēng)險。張偉甍介紹說：“網(wǎng)文圈子還有一個“避風(fēng)港”原則。就是在你還沒有發(fā)現(xiàn)之前，我第一次發(fā)現(xiàn)了，我告訴你，你刪除了，只要不是有太大影響力都沒有問題。但是江南寫的書大家也都知道，他本身就是個名人。同時他又聯(lián)合和出版社出版了，導(dǎo)致問題擴(kuò)大化。相當(dāng)于借著金庸的名氣、人物來擴(kuò)大影響力，其實大家在收同人作品的時候，很多網(wǎng)站都是不愿意收。因為很容易被管控、存在一定的風(fēng)險。”

　　加上近年來IP概念日盛，一個文學(xué)作品能復(fù)合衍生出影視劇、游戲、各類商品，隨之產(chǎn)生的收益甚至遠(yuǎn)大于作品本身，因此引發(fā)與原作者糾紛的可能性越來越大。不少網(wǎng)文平臺甚至調(diào)整了與新近作者簽約的方式。

　　筠心說：“現(xiàn)在的網(wǎng)文簽約都會一開始就跟你簽訂說，你這部小說出現(xiàn)的人物，我也給你買斷了。你這些人物以后衍生出來的任何花樣繁出的同人文和同人作品，包括造型、動漫游戲，哪怕實物玩偶，版權(quán)都要有明確歸屬。”

?

?

相關(guān)鏈接：

?