表現(xiàn)形式3

　　官員站臺(tái)稅費(fèi)優(yōu)惠

　　政府在招商引資時(shí)，往往會(huì)給予落戶企業(yè)政策優(yōu)惠和稅費(fèi)減免。當(dāng)然，有時(shí)不必給如此大的實(shí)惠，只需通過(guò)官員視察以及帶頭開(kāi)會(huì)協(xié)調(diào)工作解決問(wèn)題即可，這種方式不但讓政府職能部門買賬，在招攬業(yè)務(wù)、銀行貸款方面企業(yè)也可獲優(yōu)先權(quán)。

　　在優(yōu)惠政策方面，山東省原副省長(zhǎng)黃勝，曾受德州市駐北京辦事處原主任、德州大酒店原董事長(zhǎng)白寒冰請(qǐng)托，為駐京辦下屬企業(yè)建設(shè)項(xiàng)目土地出讓金的減免以及綜合改造項(xiàng)目城市基礎(chǔ)設(shè)施配套費(fèi)的減免等事項(xiàng)提供幫助。

　　2000年至2008年，浙江省人大原副主任張家盟利用擔(dān)任浙江省舟山市市長(zhǎng)職務(wù)上的便利，接受多人請(qǐng)托，在退還市政建設(shè)配套費(fèi)、分割辦理土地使用權(quán)證以及企業(yè)免繳稅費(fèi)等事項(xiàng)上提供幫助。

　　寧夏自治區(qū)原副主席李堂堂曾在咸陽(yáng)國(guó)際貿(mào)易中心項(xiàng)目上，幫助陜西新型房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司協(xié)調(diào)征地、享受政府優(yōu)惠政策，先后收受陜西知名民營(yíng)企業(yè)家邢雅江92萬(wàn)余元。

　　專家點(diǎn)評(píng)：汪玉凱認(rèn)為，政府進(jìn)行招商引資時(shí)應(yīng)處理好幾個(gè)問(wèn)題，首先應(yīng)該為企業(yè)發(fā)展創(chuàng)造良好的外部發(fā)展環(huán)境，建立公平公正的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境和社會(huì)市場(chǎng)秩序，同時(shí)還要為企業(yè)提供良好的公共服務(wù)。所以，有政府會(huì)給予免稅、退費(fèi)的優(yōu)惠政策，但前提是保證市場(chǎng)的公正性。

　　有些官員熱衷給企業(yè)站臺(tái)，如果不涉及權(quán)錢交易和權(quán)力尋租可以理解，但這種界限非常模糊，很多官員打著發(fā)展地方經(jīng)濟(jì)、為企業(yè)創(chuàng)造良好環(huán)境的旗號(hào)，暗里收取賄賂給企業(yè)招攬業(yè)務(wù)、提供優(yōu)惠，形成一定的利益鏈，這樣就破壞公平競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則，實(shí)則變?yōu)闄?quán)錢交易的另一種方式。

　　表現(xiàn)形式4

　　國(guó)有資產(chǎn)賤賣分肥

　　政府控制大量的土地、礦產(chǎn)等國(guó)有資產(chǎn)，進(jìn)行資源分配時(shí)原本應(yīng)依靠市場(chǎng)來(lái)進(jìn)行，但不少地方出現(xiàn)“市長(zhǎng)大于市場(chǎng)”的問(wèn)題，導(dǎo)致資源靠政府配置，從而引發(fā)腐敗。

　　內(nèi)蒙古自治區(qū)原副主席劉卓志就是一例典型，他曾接受一家工貿(mào)公司董事長(zhǎng)的請(qǐng)托，為該公司建設(shè)巴新鐵路及配置煤炭資源提供幫助，收受對(duì)方賄賂133萬(wàn)余元。另外，他還接受一家礦業(yè)有限責(zé)任公司董事長(zhǎng)孫某的請(qǐng)托，為該公司降低探礦權(quán)價(jià)款提供幫助。浙江省人大常委會(huì)原副主任張家盟也曾幫助企業(yè)低價(jià)拿地，這種官商勾結(jié)形式會(huì)造成國(guó)有資產(chǎn)大量流失。

　　說(shuō)到國(guó)有資產(chǎn)流失，不得不提原鐵道部部長(zhǎng)劉志軍，他利用職權(quán)便利幫助丁書苗獲取鐵路貨物運(yùn)輸計(jì)劃，使得丁獲取巨額利潤(rùn)，國(guó)有資產(chǎn)流失嚴(yán)重。

　　除了低價(jià)出售國(guó)有資產(chǎn)，“高價(jià)買入”是國(guó)有資產(chǎn)流失的另一種形式。1996年至1998年2月，天津市原市委常委皮黔生在擔(dān)任天津市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)管理委員會(huì)主任期間，濫用職權(quán)擅自決定由天津經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)投資有限公司出資購(gòu)買無(wú)實(shí)際資產(chǎn)的天津星運(yùn)(集團(tuán))有限公司股權(quán)，造成國(guó)有資產(chǎn)人民幣2.2億元的損失。

　　專家點(diǎn)評(píng)：竹立家提到，目前涉及土地出讓、礦產(chǎn)資源配置的約束太少，在很多地方都是“一把手”說(shuō)了算，公共權(quán)利運(yùn)營(yíng)不規(guī)范。礦產(chǎn)私下收售嚴(yán)重，商人出錢行賄，官員低價(jià)賣礦、賣地。首先這些資源應(yīng)走嚴(yán)格的招拍掛程序，通過(guò)市場(chǎng)的作用完成分配，同時(shí)加大公開(kāi)力度，接受公眾監(jiān)督。尤其是人大機(jī)關(guān)，更應(yīng)該起到監(jiān)督審查作用。能源大省山西窩案發(fā)生，其人大就未能發(fā)揮有效作用。

• 上一頁(yè)
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 下一頁(yè)
• 全文閱讀