中新網(wǎng)8月18日電據(jù)日媒報(bào)道，韓國(guó)總統(tǒng)文在寅本月17日表示，認(rèn)定韓國(guó)人的個(gè)人索賠權(quán)未因1965年《日韓請(qǐng)求權(quán)協(xié)定》而消失的韓國(guó)國(guó)內(nèi)司法判斷是韓國(guó)政府的立場(chǎng)。

　　由此，韓國(guó)視作“未解決”的戰(zhàn)后賠償相關(guān)問題的對(duì)象范圍或?qū)U(kuò)大。歷史問題可能將再度成為日韓之間懸而未決的最大課題。

　　報(bào)道稱，韓國(guó)國(guó)內(nèi)前勞工向日本企業(yè)索賠的訴訟接連判決原告勝訴。盡管韓國(guó)最高法院尚未下達(dá)最終判決，但由于文在寅的發(fā)言，終審判決為原告勝訴的可能性升高，日本企業(yè)方面可能面臨嚴(yán)峻局面。

　　盡管韓國(guó)政府自2005年起一直主張慰安婦和在韓核爆受害者不包含在協(xié)定范圍之內(nèi)，但同時(shí)表示根據(jù)協(xié)定由日本向韓國(guó)支付的3億美元無償資金是“用于解決強(qiáng)制征用的受害賠償問題的資金”，認(rèn)為日本政府對(duì)前勞工的賠償工作已經(jīng)結(jié)束。

　　而另一方面，前勞工針對(duì)三菱重工等提起的索賠訴訟中，韓國(guó)最高法院2012年判斷，由“日本國(guó)家權(quán)力參與的反人道非法行為以及與殖民地統(tǒng)治直接相關(guān)的非法行為”產(chǎn)生的索賠權(quán)不因協(xié)定而消失，撤銷了宣布原告敗訴的二審判決，發(fā)回高等法院重審。

　　此后，包括該訴訟在內(nèi)的12起判決中，地方法院和高等法院相繼裁定原告勝訴，但最高法院尚未下達(dá)終審判決。

　　狀告三菱重工的訴訟中曾是原告方律師團(tuán)一員的文在寅本月17日表明政府立場(chǎng)為遵循最高法院的判斷，推翻了2005年的政府見解。韓國(guó)外交部發(fā)言人17日針對(duì)政府見解是否有變的提問回答稱“對(duì)總統(tǒng)發(fā)言不作補(bǔ)充”，折射出政府內(nèi)部對(duì)方針轉(zhuǎn)變尚未統(tǒng)一意見。

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?