?？诰W(wǎng)6月22日消息（通訊員黃心宇 羅鳳靈 見習(xí)記者潘睿）“橫亙于歷史通道上的那堵私建圍墻已被強(qiáng)制拆除，困擾我們相鄰兩家多年的通行糾紛終于解決了，感謝法官秉公執(zhí)法、司法為民?！?2日上午，一起鄰里糾紛案件的當(dāng)事人羅某專程從樂東縣趕至海南省第二中級人民法院，親手將錦旗贈(zèng)予海南二中院合議庭法官，表達(dá)感謝之情。

　　據(jù)了解，羅某與紀(jì)某同為樂東縣某村村民，兩家房屋隔道相鄰。2014年10月起，因羅某陸續(xù)拆舊房建新房，使用涉案通道通行，紀(jì)某認(rèn)為該通道為其“家族專用通道”，羅某無權(quán)使用，并于2015年初在羅某新房門前修建了一堵圍墻。羅某認(rèn)為該通道為“村用通道”，紀(jì)某修建圍墻妨礙其通行，要求紀(jì)某拆除圍墻。

　　雙方發(fā)生糾紛后，矛盾持續(xù)升級，經(jīng)村委會(huì)調(diào)處亦未得以解決。羅某遂至法院提起訴訟，請求法院判紀(jì)某停止侵害涉案通道，拆除其修建于涉案通道、堵塞羅某家通行的圍墻，恢復(fù)原狀。一審法院以證據(jù)不足為由，駁回羅某的訴訟請求。宣判后，羅某不服，向海南二中院提起上訴。

　　海南二中院受理該案后，合議庭法官到樂東縣涉案地勘察現(xiàn)場，在詢問雙方意見的基礎(chǔ)上審理查明，羅某家舊房和新房的坐向并未改變，僅將新房大門從涉案通道東邊出口外側(cè)挪進(jìn)東邊出口以內(nèi)，緊挨東邊出口；紀(jì)某在距羅某家新房門口約25公分處修建圍墻；涉案通道西端和北邊的房屋（含紀(jì)某房屋在內(nèi)）均有自家庭院及院墻。合議庭法官認(rèn)為，本案應(yīng)重點(diǎn)審查紀(jì)某修建圍墻行為是否妨礙羅某家通行，而涉案通道的性質(zhì)不在本案審理范圍內(nèi)。

　　海南二中院審理認(rèn)為，羅某家新房大門西移并未對紀(jì)某使用涉案通道通行產(chǎn)生影響，羅某在自家宅基地范圍內(nèi)建房并使用涉案通道通行系為滿足正常的通行需求。紀(jì)某以涉案通道為其“家族專用通道”、羅某改變房屋大門位置未經(jīng)其同意為由修建近距圍墻，有悖法律規(guī)定的相鄰關(guān)系處理原則和農(nóng)村鄰里關(guān)系相處之情理。故根據(jù)上述事實(shí)認(rèn)定，紀(jì)某的行為已妨礙羅某家使用涉案歷史通道正常出入通行，有損羅某家房屋必要通行之便利。海南二中院遂撤銷一審判決，改判紀(jì)某應(yīng)拆除圍墻，恢復(fù)涉案通道原狀。

?

?

相關(guān)鏈接：

海南二中院實(shí)施立案登記制2年 當(dāng)事人訴訟服務(wù)提升
農(nóng)民工討薪三年未果 海南二中院協(xié)調(diào)助其討回血汗錢
海南:一民工因工摔殘引糾紛 海南二中院調(diào)解獲賠15萬
海南二中院促和土地糾紛 挽回2.2億余元國有資產(chǎn)損失
海南二中院將法庭搬進(jìn)醫(yī)院 彰顯司法人文關(guān)懷

?

?