據(jù)中國之聲《新聞晚高峰》報道，今年14歲的小李原來在北京的一所私立學(xué)校讀初中，去年4月，他報名參加了學(xué)校組織的赴美留學(xué)項目，交納學(xué)費33萬元，去年7月13號在老師的帶領(lǐng)下去了美國加州薩克拉門托市。但是，因為食宿條件無法滿足基本生活等原因，小李在三個月后回國，同時回國的還有另外兩名初中生和一名小學(xué)生?；貒?，學(xué)校并沒有為他們安排任何國內(nèi)學(xué)業(yè)課程，他們只能轉(zhuǎn)學(xué)。不僅如此，因退費問題小李還與學(xué)校打起了官司。

　　今天上午，北京三中院對此案進行了終審宣判，駁回學(xué)校的上訴，維持了一審法院“確認雙方合同解除；學(xué)校退還小李赴美留學(xué)費用24萬元”。那么，孩子們在國外到底遭遇了什么？學(xué)校的主張又是什么呢？

　　在交了一學(xué)年33萬元的費用后，在私立學(xué)校就讀初二的小李，于2015年7月13日在老師帶領(lǐng)下赴美留學(xué)，學(xué)校負責(zé)他和其他小伙伴在美國期間的食宿、學(xué)習(xí)、交通、課后輔導(dǎo)等等，但是不到三個月，他就呆不下去。每天僅3.3美金的餐飲標準。

　　學(xué)生代理律師介紹：“孩子們普遍反映還是吃不夠，也吃得不是特別好。其中一個孩子描述說他們的主要食品就是類似于三明治，兩片面包，中間夾一個火腿腸，比較差的那種。中午的話，他們自己吃不飽也吃不好，他們就花錢去買學(xué)校的飯吃，經(jīng)常是這種狀況。他們的牛奶會限量，不是每天都能夠吃到肉類、雞蛋。對方也很清楚，美國中等孩子，他們這種年齡段的應(yīng)該是9到10美金，男孩兒女孩兒還有不同，但是這樣的標準線是遠遠達不到的?！?/p>

　　家長們還說，學(xué)校擅自調(diào)回約定的生活老師，私自將兩個留學(xué)基地改為一個，導(dǎo)致十多個人擠在一個房間，生活不便；在基地的老師沒有妥善照顧學(xué)生，且對學(xué)生有欺騙、貶損等行為。幾名孩子被迫于2015年的10月19日回國。學(xué)校沒有安排他們國內(nèi)部分課程的學(xué)習(xí)，四名學(xué)生陸續(xù)轉(zhuǎn)學(xué)。

　　訴訟過程中，學(xué)校始終強調(diào)，從來沒有就留美項目直接與學(xué)生簽訂過書面合同，沒有合同談何違約？而且，退學(xué)不退費，不但是美國教育界的通行作法，國內(nèi)的一些學(xué)校也是這樣做的。

　　學(xué)校代理律師表示：“在被上訴人與美國學(xué)校簽訂入學(xué)合同以后，該校即對四名上訴人量身定做了適合他們的教材，并且配備了相應(yīng)的教師，一旦學(xué)生中途退學(xué)，這些工作的設(shè)置就會相應(yīng)的作廢和閑置。因此，退學(xué)不退費是美國教育界通過的作法?！?/p>

　　二審法院經(jīng)審理認為，四名學(xué)生與私立學(xué)校之間構(gòu)成事實上的合同關(guān)系，學(xué)校存在違約行為。

　　審判長提出，四人作為某學(xué)校的學(xué)生，遠離父母之關(guān)懷，遠涉重洋求學(xué)，其已向某學(xué)校交納了相應(yīng)的學(xué)費及相關(guān)生活費用，某學(xué)校應(yīng)當(dāng)為其提供良好的生活環(huán)境，以幫助其完成學(xué)業(yè)。某學(xué)校稱四人年齡段的未成年人在美國食物消費的中等水平為每天9至10美金左右，結(jié)合某學(xué)校會計俞某書寫的支出清單中記載內(nèi)容、學(xué)校于10月12日向李某等人發(fā)放的午餐補助費及原某學(xué)校老師與王某超的錄音來看，某學(xué)校向李某提供的食物消費標準未達到美國中等水平。

　　終審判決還指出，學(xué)校在美基地存在服務(wù)、管理等方面的不足和漏洞，在此情形之下，難以確保小李等人在美學(xué)習(xí)不受影響。學(xué)生要求解除雙方之間的合同，合情合理合法。四人從美國某學(xué)校退學(xué)系某學(xué)校違約所致，李某在美未完成學(xué)業(yè)的部分學(xué)費，某學(xué)校理應(yīng)退還；關(guān)于其他生活之開銷，因某學(xué)校無正規(guī)的賬簿、報告等予以支持，致應(yīng)退還項目的具體數(shù)額無法確定，某學(xué)校應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的后果。原審法院綜合本案情況酌定某學(xué)校應(yīng)向李某退還費用的數(shù)額，并無不妥。

　　近年來，一些初中生、小學(xué)生的家長創(chuàng)造條件讓孩子增加赴境外就讀的經(jīng)歷，除了比較常見的赴境外短期研學(xué)旅行，通過在國內(nèi)的一些“私立學(xué)?！?、“國際學(xué)?！钡摹皣H班”、“交流項目”等，進行為期一學(xué)期以上課程學(xué)習(xí)的也越來越多了。

　　這些小留學(xué)生正處于義務(wù)教育階段；基本上屬于法律規(guī)定的限制民事行為能力人或無民事行為能力人，身心尚不成熟，我國在法律規(guī)制上不是很完善，存在一些立法上的空白。容易產(chǎn)生糾紛。

　　對此，法官進行了提示。北京三中院建議教育主管部門加強調(diào)查研究，徹底摸清初中生、小學(xué)生赴境外就讀的現(xiàn)狀；擬定專項規(guī)則，制定示范文本，規(guī)范初中生、小學(xué)生赴境外就讀程序；加強執(zhí)法監(jiān)督，充分保障各方主體的合法權(quán)益。

　　法院建議學(xué)校，明確自身定位，依法辦理相關(guān)審批、申請、登記、備案等手續(xù)；與境外機構(gòu)、家長簽訂書面合同，切實保障學(xué)生、家長的知情權(quán)；認真履行教育職責(zé)和合同約定義務(wù)，切實保障初中生、小學(xué)生的合法權(quán)益。

　　民二庭副庭長黃海濤強調(diào)，學(xué)校應(yīng)當(dāng)明確不能通過中外合作辦學(xué)的方式組織初中生、小學(xué)生赴境外就讀，也不能提供中介類的服務(wù)。學(xué)校組織短期研學(xué)的，則應(yīng)當(dāng)按照研學(xué)指南的規(guī)定履行報告義務(wù)。

　　法院建議家長，明確自身基本需求，全面了解相關(guān)信息；一定要簽訂書面合同、密切關(guān)注履約情況，注意完整保留各項證據(jù)，與學(xué)生、學(xué)校保持密切的溝通；提高維權(quán)意識，權(quán)益受侵害及時維權(quán)。學(xué)生家長應(yīng)當(dāng)與學(xué)校簽訂書面合同，明確費用構(gòu)成、境外食宿安排、安全保障等具體內(nèi)容。對于家長不能陪同就讀的，應(yīng)就監(jiān)護權(quán)委托等事宜與學(xué)校簽訂專項協(xié)議。學(xué)生赴境外就讀后，應(yīng)當(dāng)緊密關(guān)注學(xué)校履行義務(wù)的情況，注意保留證據(jù)。

?

?

相關(guān)鏈接：

?