?

　　獨(dú)斷

　　“最帥校長(zhǎng)”畫(huà)皮下的權(quán)力濫用

　　到南昌大學(xué)任職后，周文斌暴露出很多致命缺點(diǎn)。

　　南昌大學(xué)一些畢業(yè)生回憶，周文斌到任南昌大學(xué)校長(zhǎng)后，喜歡和學(xué)生們互動(dòng)，出眾的外表讓他在學(xué)生中很快有了親和力，被稱為“中國(guó)最帥校長(zhǎng)”。但是，在教職工、校領(lǐng)導(dǎo)班子之間，周文斌卻是另外一套做派。

　　京華時(shí)報(bào)記者在采訪期間，一些學(xué)校中層干部、曾經(jīng)在南昌大學(xué)任職的領(lǐng)導(dǎo)對(duì)周文斌做了一致的評(píng)價(jià)，“此人當(dāng)校長(zhǎng)時(shí)，工作作風(fēng)霸道、獨(dú)斷專行，對(duì)別人的意見(jiàn)毫不理會(huì)”。南昌大學(xué)一些知情人士介紹，周文斌任職期間，在學(xué)校重大問(wèn)題上，完全是自己說(shuō)了算。一名熟悉南昌大學(xué)工作的老領(lǐng)導(dǎo)透露，周文斌在工作中幾乎成了“一支筆”，1000萬(wàn)元的支出，不經(jīng)集體討論，完全由他個(gè)人拍板后簽字確認(rèn)。

　　上述人士的說(shuō)法從周文斌的履歷里就可見(jiàn)一斑。2002年12月，周文斌被任命為南昌大學(xué)黨委副書(shū)記、校長(zhǎng)。該校當(dāng)時(shí)并沒(méi)有黨委書(shū)記。2005年4月，周文斌被任命為該校黨委書(shū)記，成了黨政一肩挑。直到2007年2月，江西省任命鄭克強(qiáng)為南昌大學(xué)黨委書(shū)記。而2010年4月，鄭克強(qiáng)因年齡原因卸任南昌大學(xué)黨委書(shū)記。一直到2011年11月，胡永新才被任命為南昌大學(xué)黨委書(shū)記。一所211重點(diǎn)大學(xué)，長(zhǎng)達(dá)近兩年時(shí)間無(wú)黨委書(shū)記，這顯然是一個(gè)極為不正常的現(xiàn)象，背離了黨委領(lǐng)導(dǎo)下的校長(zhǎng)負(fù)責(zé)制。江西省政界知情人士介紹，在黨委書(shū)記空缺的兩年里，周文斌的校長(zhǎng)權(quán)力行使，已經(jīng)到了完全失控的程度，遇事拋開(kāi)集體討論，完全由他一個(gè)人決定。而檢方指控的周文斌所涉嫌的受賄犯罪，全部發(fā)生在周文斌一人獨(dú)掌權(quán)力期間，而不是黨委書(shū)記、校長(zhǎng)分設(shè)的幾年中。

　　面子

　　耗資千萬(wàn)打造金龍雕塑充門面

　　霸道、獨(dú)斷專行的工作作風(fēng)，權(quán)力不受制約，任性的使用，也使周文斌熱衷于做表面文章，搞面子工程的缺點(diǎn)充分暴露。

　　京華時(shí)報(bào)記者采訪期間來(lái)到南昌大學(xué)新校區(qū)，在校門口，宏大的拱形校門留下了深刻印象。這一被稱為“亞洲第一校門”的宏大建筑，正是在新校區(qū)建設(shè)期間完成。早在2006年前后，這一校門就通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)上的帖子的傳播而全國(guó)聞名，當(dāng)時(shí)就招致了很多批評(píng)。據(jù)公開(kāi)資料顯示，這一校門耗資3000多萬(wàn)。除了宏大的校門，南昌大學(xué)新校區(qū)內(nèi)正氣廣場(chǎng)上的兩尊金光燦燦的“中華正氣龍”也是周文斌最得意的作品，然而，僅僅這兩尊金龍就耗資1000多萬(wàn)。南昌大學(xué)教職工、學(xué)生、江西教育系統(tǒng)、政界的很多人士均認(rèn)為，這兩尊金龍明顯與校園應(yīng)有的基調(diào)是完全不融合的，“周文斌的心思難以理解，只有寺廟里才會(huì)有這種金龍雕塑”。

　　反對(duì)金龍的并非只有南昌大學(xué)的教職工，還有上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)。2008年10月，一位上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)視察南昌大學(xué)，周文斌等校領(lǐng)導(dǎo)陪同視察。視察團(tuán)乘坐的中巴車圍繞校園行駛，停在了正氣廣場(chǎng)附近，周文斌起身，向領(lǐng)導(dǎo)介紹起這兩尊金龍，“這是中華正氣龍，象征著江西走向騰飛，中華走向騰飛”。多名在場(chǎng)的政界人士回憶，來(lái)視察的上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)見(jiàn)周文斌介紹金龍，立刻扭頭，車內(nèi)頓時(shí)氣氛尷尬。在場(chǎng)的政界人士認(rèn)為，上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)雖然未對(duì)金龍表態(tài)，但扭頭不看其實(shí)說(shuō)明了一切。

　　另一位來(lái)南昌大學(xué)視察的上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)則毫不隱諱地直接提出批評(píng)。南昌大學(xué)的知情人士回憶，這位上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)在南昌大學(xué)視察期間，周文斌故技重演，向領(lǐng)導(dǎo)重點(diǎn)介紹金龍。周文斌剛說(shuō)了幾句，就被這位領(lǐng)導(dǎo)打斷了話茬，“一個(gè)大學(xué)為什么要搞這種東西，不太合適吧，還不如放一塊石頭”。

　　江西省政界人士透露，無(wú)論是校門還是金龍，都屬于周文斌搞的面子工程。同樣的面子工程還體現(xiàn)在校園的綠化、人工湖建設(shè)等方面，現(xiàn)在看來(lái)，這些面子工程浪費(fèi)了數(shù)億資金。

?

• 上一頁(yè)
• 1
• 2
• 3
• 4
• 下一頁(yè)
• 全文閱讀