周文斌在法庭上。網(wǎng)絡(luò)截圖

　　昨天，江西省南昌市中院對南昌大學(xué)原校長周文斌涉嫌受賄、挪用公款罪一案作出一審宣判，數(shù)罪并罰判處其無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。法院經(jīng)審理查明，周文斌在擔(dān)任華東地質(zhì)學(xué)院黨委副書記、院長，南昌大學(xué)黨委副書記、校長期間，利用職務(wù)之便，為工程承建商、合作辦學(xué)商、設(shè)備供應(yīng)商及部分教職工在項(xiàng)目承攬、合作、采購、任職、提拔、調(diào)動(dòng)等方面謀取利益，非法收受上述人員財(cái)物，共計(jì)人民幣2111.8萬元、港幣30萬元、美元1萬元、韓元90萬元、購物卡2.4萬元、卡地亞手表一塊（價(jià)值3.86萬元），兩次個(gè)人決定挪用南昌大學(xué)公款人民幣共計(jì)5875萬元進(jìn)行營利活動(dòng)。

　　歷時(shí)13個(gè)月，引發(fā)了輿論高度關(guān)注的周文斌案有了一個(gè)結(jié)果，周文斌所涉及的貪腐問題也得到法律的確認(rèn)。10年間，周文斌在南昌大學(xué)究竟做了什么，說了什么，2015年1月26日至2月初，京華時(shí)報(bào)記者在南昌、北京等地進(jìn)行了采訪。

　　周文斌其人

　　30多歲就當(dāng)上廳級干部，42歲擔(dān)任江西省唯一一所211重點(diǎn)高校的校長，周文斌達(dá)到了個(gè)人權(quán)力的頂峰。在擔(dān)任南昌大學(xué)校長期間，他運(yùn)用自己之前任職時(shí)開拓的一套行之有效的校園建設(shè)模式，完成了南昌大學(xué)新校區(qū)建設(shè)，成為最大政績。然而，周文斌霸道、獨(dú)斷的工作方式，加之缺乏監(jiān)督的建設(shè)模式，使他最終落馬。江西政界人士認(rèn)為，周文斌的落馬緣于權(quán)力的濫用，身居高位卻對權(quán)力缺乏敬畏，沒有把握好一個(gè)大學(xué)校長的權(quán)力邊界。

　　起家

　　41歲已官至正廳級干部

　　周文斌出身草根，這在江西政界人所共知。

　　1960年，周文斌出生在湖南衡陽一個(gè)普通工人家庭，上大學(xué)前還曾作為知青下鄉(xiāng)插隊(duì)。1978年9月，周文斌考入當(dāng)時(shí)的華東地質(zhì)學(xué)院(現(xiàn)已更名為東華理工大學(xué))地質(zhì)系水文地質(zhì)專業(yè)。周文斌的幾名同學(xué)回憶，周文斌應(yīng)該屬于他們中的“佼佼者”，“這個(gè)人勤奮，好學(xué)，也聰明，當(dāng)時(shí)的學(xué)習(xí)成績是名列前茅的”。

　　1982年大學(xué)畢業(yè)時(shí)，由于成績卓著，周文斌留校任教，并考取了后擔(dān)任華東地質(zhì)學(xué)院院長的李學(xué)禮的研究生。在擔(dān)任8年教師后，周文斌擔(dān)任水文地質(zhì)工程系副主任，也正是從這時(shí)開始，周文斌走上了仕途。

　　一些熟悉周文斌的江西政界人士表示，周文斌在華東地質(zhì)學(xué)院任職期間，工作能力強(qiáng)、魄力足。到1995年10月，周文斌被任命為華東地質(zhì)學(xué)院副院長，官至副廳級。2001年3月，李學(xué)禮因年齡原因卸任華東地質(zhì)學(xué)院院長，周文斌被任命為該院院長，官至正廳級。

　　擔(dān)任院長的近兩年時(shí)間里，周文斌還摸索出一套校園建設(shè)模式。據(jù)媒體的公開報(bào)道顯示，這套模式被周文斌概括為“自己省一點(diǎn)，上面的錢要一點(diǎn)，別人的錢用一點(diǎn)，以后的錢用一點(diǎn)”。在這套模式指引下，東華理工大學(xué)老食堂改造工程中，通過經(jīng)營權(quán)置換社會資本投資，學(xué)校最終一分錢未出。學(xué)生宿舍建設(shè)中，社會資本被引入。周文斌任職的近兩年時(shí)間里，東華理工大學(xué)在撫州、南昌兩個(gè)校區(qū)先后建設(shè)完畢，面積達(dá)到3000畝、建筑面積94萬平方米。

　　政績

　　南昌大學(xué)4500畝新校區(qū)

　　2002年12月中旬，江西省委宣布任命，周文斌擔(dān)任南昌大學(xué)黨委副書記、校長。雖然是正廳級平調(diào)，但南昌大學(xué)與東華理工大學(xué)有著本質(zhì)區(qū)別，它是江西省唯一一所211重點(diǎn)高校，是江西省內(nèi)高校的“龍頭老大”。

　　當(dāng)時(shí)正值國內(nèi)很多大學(xué)的大規(guī)模新校區(qū)建設(shè)時(shí)期，也包括了南昌大學(xué)。江西省政界知情人士透露，周文斌在東華理工大學(xué)期間摸索出的一套校園建設(shè)模式，是其被確立為南昌大學(xué)校長候選人之一的重要原因，“周文斌確實(shí)有兩下子，面對南昌大學(xué)即將開始的新校區(qū)建設(shè)，省領(lǐng)導(dǎo)對他寄予了厚望”。

　　南昌大學(xué)新校區(qū)的位置選在南昌市紅角洲的前湖附近，面積4500多畝，2003年正式展開建設(shè)。多名目前在京工作的南昌大學(xué)學(xué)生對京華時(shí)報(bào)記者表示，周文斌在學(xué)校各種會議上講話時(shí)多次提出，要將校園建成全國一流水平，甚至要超過北大、清華。

　　周文斌運(yùn)用東華理工模式說干就干。在南昌大學(xué)新校區(qū)建設(shè)中，南昌大學(xué)與香港多倫多集團(tuán)簽訂協(xié)議，協(xié)議資金2.2億元。由多倫多集團(tuán)出資，負(fù)責(zé)建設(shè)學(xué)生公寓以及與之相配套的食堂商業(yè)街等項(xiàng)目。工程完成后，多倫多集團(tuán)擁有南昌大學(xué)前湖新校區(qū)內(nèi)步行街的15年經(jīng)營權(quán)。經(jīng)過3年左右的建設(shè)，到2006年7月，前湖新校區(qū)建設(shè)基本完畢。建成后的新校區(qū)內(nèi)，人工湖、假山、廣場齊備，加上全新的教學(xué)樓、宿舍樓，學(xué)生的就讀環(huán)境優(yōu)越。國內(nèi)一些熟悉南昌大學(xué)新校區(qū)的教育界人士認(rèn)為，南昌大學(xué)這座新校區(qū)僅就硬件條件來說，在國內(nèi)大學(xué)中也屬于一流。而江西省政界不少人士也認(rèn)為，建成南昌大學(xué)新校區(qū)，周文斌功不可沒。

?

?

　　獨(dú)斷

　　“最帥校長”畫皮下的權(quán)力濫用

　　到南昌大學(xué)任職后，周文斌暴露出很多致命缺點(diǎn)。

　　南昌大學(xué)一些畢業(yè)生回憶，周文斌到任南昌大學(xué)校長后，喜歡和學(xué)生們互動(dòng)，出眾的外表讓他在學(xué)生中很快有了親和力，被稱為“中國最帥校長”。但是，在教職工、校領(lǐng)導(dǎo)班子之間，周文斌卻是另外一套做派。

　　京華時(shí)報(bào)記者在采訪期間，一些學(xué)校中層干部、曾經(jīng)在南昌大學(xué)任職的領(lǐng)導(dǎo)對周文斌做了一致的評價(jià)，“此人當(dāng)校長時(shí)，工作作風(fēng)霸道、獨(dú)斷專行，對別人的意見毫不理會”。南昌大學(xué)一些知情人士介紹，周文斌任職期間，在學(xué)校重大問題上，完全是自己說了算。一名熟悉南昌大學(xué)工作的老領(lǐng)導(dǎo)透露，周文斌在工作中幾乎成了“一支筆”，1000萬元的支出，不經(jīng)集體討論，完全由他個(gè)人拍板后簽字確認(rèn)。

　　上述人士的說法從周文斌的履歷里就可見一斑。2002年12月，周文斌被任命為南昌大學(xué)黨委副書記、校長。該校當(dāng)時(shí)并沒有黨委書記。2005年4月，周文斌被任命為該校黨委書記，成了黨政一肩挑。直到2007年2月，江西省任命鄭克強(qiáng)為南昌大學(xué)黨委書記。而2010年4月，鄭克強(qiáng)因年齡原因卸任南昌大學(xué)黨委書記。一直到2011年11月，胡永新才被任命為南昌大學(xué)黨委書記。一所211重點(diǎn)大學(xué)，長達(dá)近兩年時(shí)間無黨委書記，這顯然是一個(gè)極為不正常的現(xiàn)象，背離了黨委領(lǐng)導(dǎo)下的校長負(fù)責(zé)制。江西省政界知情人士介紹，在黨委書記空缺的兩年里，周文斌的校長權(quán)力行使，已經(jīng)到了完全失控的程度，遇事拋開集體討論，完全由他一個(gè)人決定。而檢方指控的周文斌所涉嫌的受賄犯罪，全部發(fā)生在周文斌一人獨(dú)掌權(quán)力期間，而不是黨委書記、校長分設(shè)的幾年中。

　　面子

　　耗資千萬打造金龍雕塑充門面

　　霸道、獨(dú)斷專行的工作作風(fēng)，權(quán)力不受制約，任性的使用，也使周文斌熱衷于做表面文章，搞面子工程的缺點(diǎn)充分暴露。

　　京華時(shí)報(bào)記者采訪期間來到南昌大學(xué)新校區(qū)，在校門口，宏大的拱形校門留下了深刻印象。這一被稱為“亞洲第一校門”的宏大建筑，正是在新校區(qū)建設(shè)期間完成。早在2006年前后，這一校門就通過互聯(lián)網(wǎng)上的帖子的傳播而全國聞名，當(dāng)時(shí)就招致了很多批評。據(jù)公開資料顯示，這一校門耗資3000多萬。除了宏大的校門，南昌大學(xué)新校區(qū)內(nèi)正氣廣場上的兩尊金光燦燦的“中華正氣龍”也是周文斌最得意的作品，然而，僅僅這兩尊金龍就耗資1000多萬。南昌大學(xué)教職工、學(xué)生、江西教育系統(tǒng)、政界的很多人士均認(rèn)為，這兩尊金龍明顯與校園應(yīng)有的基調(diào)是完全不融合的，“周文斌的心思難以理解，只有寺廟里才會有這種金龍雕塑”。

　　反對金龍的并非只有南昌大學(xué)的教職工，還有上級領(lǐng)導(dǎo)。2008年10月，一位上級領(lǐng)導(dǎo)視察南昌大學(xué)，周文斌等校領(lǐng)導(dǎo)陪同視察。視察團(tuán)乘坐的中巴車圍繞校園行駛，停在了正氣廣場附近，周文斌起身，向領(lǐng)導(dǎo)介紹起這兩尊金龍，“這是中華正氣龍，象征著江西走向騰飛，中華走向騰飛”。多名在場的政界人士回憶，來視察的上級領(lǐng)導(dǎo)見周文斌介紹金龍，立刻扭頭，車內(nèi)頓時(shí)氣氛尷尬。在場的政界人士認(rèn)為，上級領(lǐng)導(dǎo)雖然未對金龍表態(tài)，但扭頭不看其實(shí)說明了一切。

　　另一位來南昌大學(xué)視察的上級領(lǐng)導(dǎo)則毫不隱諱地直接提出批評。南昌大學(xué)的知情人士回憶，這位上級領(lǐng)導(dǎo)在南昌大學(xué)視察期間，周文斌故技重演，向領(lǐng)導(dǎo)重點(diǎn)介紹金龍。周文斌剛說了幾句，就被這位領(lǐng)導(dǎo)打斷了話茬，“一個(gè)大學(xué)為什么要搞這種東西，不太合適吧，還不如放一塊石頭”。

　　江西省政界人士透露，無論是校門還是金龍，都屬于周文斌搞的面子工程。同樣的面子工程還體現(xiàn)在校園的綠化、人工湖建設(shè)等方面，現(xiàn)在看來，這些面子工程浪費(fèi)了數(shù)億資金。

?

?

　　荒唐

　　安排風(fēng)水先生為學(xué)生“科普”

　　校園里安放金龍雕塑遭唾棄，而周文斌迷信風(fēng)水，達(dá)到了近乎荒唐的程度。

　　在京工作的南昌大學(xué)畢業(yè)生羅宇(化名)回憶，從2008年開始，學(xué)校推出了“前湖之風(fēng)”系列學(xué)術(shù)科普交流活動(dòng)，安排在每周末舉辦。校方邀請來自其他高校的學(xué)者為學(xué)生們講授涵蓋天文、地理、歷史、傳統(tǒng)文化、社會發(fā)展等各種類型的知識。

　　南昌大學(xué)的一些教職工介紹，“前湖之風(fēng)”講座是時(shí)任校黨委書記的鄭克強(qiáng)等校領(lǐng)導(dǎo)策劃推出的，周文斌也沒有忘記這個(gè)舞臺，但他的想法讓校領(lǐng)導(dǎo)、教職工和學(xué)生們大跌眼鏡，因?yàn)樗才乓幻L(fēng)水先生為學(xué)生講風(fēng)水。當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)具體安排的教職工很為難，向其他校領(lǐng)導(dǎo)請示，遭到一致反對。講風(fēng)水不好聽，周文斌最終以“講授易經(jīng)知識”為名，安排這名風(fēng)水先生登上了“前湖之風(fēng)”的講壇，此后還以學(xué)校名義聘請風(fēng)水先生擔(dān)任了學(xué)校顧問。

　　周文斌迷信風(fēng)水，曾請風(fēng)水先生為自己看風(fēng)水。接近周文斌案調(diào)查組的人士介紹，周文斌在一份交代材料中曾提到，2006年9月，南昌大學(xué)領(lǐng)導(dǎo)班子從老校區(qū)搬入新校區(qū)的辦公樓后，周文斌請了一名風(fēng)水先生為他看風(fēng)水。為了辟邪和保障仕途順利，風(fēng)水先生建議周文斌在新校區(qū)行政辦公樓前廣場的一個(gè)特定位置埋些東西，周文斌照此執(zhí)行。周文斌身邊的一些工作人員則表示，在風(fēng)水先生安排下，周文斌辦公室內(nèi)的布置也很講究，“這里放個(gè)獅子，那里放一盆專門的花草，為的就是確保他官運(yùn)亨通”。

　　2012年，周文斌多次被舉報(bào)涉嫌貪腐問題，他將一風(fēng)水先生請到南昌家中，在該人指引下，對家中布局作了調(diào)整，以寄托他“平安闖過舉報(bào)風(fēng)波”的心理預(yù)期。然而，風(fēng)水先生為他指的保平安的招數(shù)沒有奏效。2013年5月9日，周文斌最終落馬。

　　浮夸

　　老教授作詩譏諷周文斌

　　除了愛搞面子工程，周文斌還給人留下了浮夸的印象。

　　2012年9月，南昌大學(xué)新聞系北京校友會在中國人民大學(xué)舉行。多名南昌大學(xué)畢業(yè)的在京媒體記者回憶，周文斌在講話中提到，要讓南昌大學(xué)新聞系超過人民大學(xué)新聞系。這一講話讓在場的很多人倍感尷尬。會后，大家議論更多的則是，這位校長明顯表現(xiàn)出了浮夸的一面。除了學(xué)生認(rèn)為周文斌浮夸，南昌大學(xué)教職工有著更深入的觀察。一名教職工說，周文斌在任期間，除了搞校區(qū)建設(shè)，也沒有忘記學(xué)術(shù)建設(shè)。當(dāng)時(shí)周文斌做得最多的就是坐著飛機(jī)全國乃至到國外到處跑，搞各類的學(xué)術(shù)交流活動(dòng)。在周文斌的安排下，南昌大學(xué)的校領(lǐng)導(dǎo)層、中層干部、基層教職工一批批地走出去，進(jìn)行"學(xué)術(shù)交流"。而從現(xiàn)在看來，這些交流活動(dòng)究竟取得了哪些學(xué)術(shù)成果，對學(xué)術(shù)科研帶來了哪些好處，南昌大學(xué)很難有人能具體說清。而最為重要的是，這些活動(dòng)究竟產(chǎn)生了多少支出，也成了一筆糊涂賬。

　　南昌大學(xué)退休教授金峰(化名)最看不慣周文斌的浮夸。2015年1月27日，金峰對京華時(shí)報(bào)記者表示，在南昌大學(xué)建校90周年紀(jì)念大會上，周文斌列舉一系列數(shù)字，以展示其任職以來學(xué)校取得的學(xué)術(shù)成績。在金峰看來，真正的學(xué)術(shù)成果不該用數(shù)字來衡量，“當(dāng)時(shí)對周文斌的印象就兩個(gè)字——浮夸”。在聽到身邊其他同事對周文斌的各類批評意見后，愛作詩的金峰作了一首題為《擬蜂蠅》的打油詩譏諷周文斌的浮夸：常愛嗡嗡四處飛，無勛無績寄光輝。愚人不識君身假，猶效勤蜂枉自吹。

　　金峰說，擬蜂蠅是這樣的一個(gè)物種，外表看著像蜜蜂，實(shí)際卻是蒼蠅的一種。擬蜂蠅也喜歡往花叢里飛，好像也在勤奮地采花粉，但還是難以掩蓋其蒼蠅的本質(zhì)。金峰認(rèn)為，這很符合周文斌的為人。

?

?

　　作風(fēng)

　　“征服世界，也要征服女人”

　　在周文斌的交代和懺悔材料中，周文斌寫下了這樣的話：“我骨子里的想法是，男人來到世上，一要征服世界，二要征服女人。這是男人成功的另一個(gè)標(biāo)志。那就多發(fā)展幾個(gè)情人吧，這樣也可以滿足自己做成功男人的虛榮心。”周文斌承認(rèn)，由于學(xué)術(shù)交流的原因，他去西方國家的機(jī)會較多。出訪過程中閱讀了大量現(xiàn)當(dāng)代西方主要性學(xué)家的著作，瀏覽了大量色情網(wǎng)站，并參加成人話題的網(wǎng)聊，體驗(yàn)了西方的性文化，對西方開放的生活方式羨慕不已。

　　正是在這一觀念的指引下，周文斌在生活作風(fēng)方面“偏離航線”。接近周文斌案調(diào)查組的人士介紹，周文斌在“雙規(guī)”期間承認(rèn)，他的情人多達(dá)20多個(gè)，最小的27歲，最大的45歲，保持關(guān)系最久的長達(dá)8年。江西省紀(jì)委的人士也證實(shí)，早在2005年左右，就有人舉報(bào)過周文斌的生活作風(fēng)問題，周文斌落馬前，此類舉報(bào)還有很多。

　　落馬前后

　　2014年12月9日，江西省南昌市中級人民法院開庭審理周文斌涉嫌受賄罪、挪用公款罪一案。周文斌與另一名已被判刑的江西廳官周建華一樣，當(dāng)庭曝出其落馬是因?yàn)樵獾搅艘崖漶R的全國政協(xié)原副主席、擔(dān)任過江西省委書記的蘇榮的迫害。京華時(shí)報(bào)記者對周文斌案進(jìn)行了多方調(diào)查證實(shí)，周文斌的落馬源于其長期被舉報(bào)，并最終有線索詳細(xì)指出其涉嫌的受賄問題。而江西省政界一名權(quán)威高層人士透露，周文斌被查與遭到蘇榮的迫害無關(guān)。

　　舉報(bào)

　　神秘舉報(bào)信直接點(diǎn)出如何收錢

　　2014年12月9日，周文斌涉嫌受賄、挪用公款罪的案件在南昌中院開庭審理。庭審中，周文斌辯稱自己在“雙規(guī)”階段遭到刑訊逼供，其落馬是遭到了蘇榮的報(bào)復(fù)。實(shí)際上，對周文斌的舉報(bào)在2004年就已經(jīng)開始，南昌大學(xué)教師王偉(化名)就是舉報(bào)者之一。2015年2月6日，王偉表示，由于教師課時(shí)津貼長時(shí)間不能發(fā)放，從2007年開始，他就向紀(jì)檢監(jiān)察部門對周文斌進(jìn)行舉報(bào)，“我們該得的課時(shí)津貼發(fā)不了，但那時(shí)周文斌卻還坐著飛機(jī)到處飛，打的名義是學(xué)術(shù)交流，但我沒看出他搞出了什么重要學(xué)術(shù)成果”。

　　據(jù)京華時(shí)報(bào)記者調(diào)查中的接觸，南昌大學(xué)像王偉一樣舉報(bào)周文斌的在任教職工、退休老干部多達(dá)數(shù)十人。所舉報(bào)的問題涉及周文斌公款消費(fèi)、工作中的鋪張浪費(fèi)、收受禮金等。舉報(bào)時(shí)間從2004年開始，一直持續(xù)到周文斌被雙規(guī)前的2013年。江西省紀(jì)委曾多次就舉報(bào)情況約談了周文斌，此人長期被舉報(bào)在江西省政界是公開的秘密。江西省紀(jì)委證實(shí)，對周文斌的舉報(bào)確實(shí)由來已久，但舉報(bào)內(nèi)容基本比較模糊和籠統(tǒng)，難以形成有效的直接性線索，給紀(jì)委查案帶來了困難。但2013年3月，一封神秘的舉報(bào)信郵寄到江西省紀(jì)委，周文斌涉嫌受賄等問題得以明晰起來。

　　接近周文斌案調(diào)查組的人士介紹，這封舉報(bào)信的內(nèi)容十分詳細(xì)，“里面直接點(diǎn)到了周文斌何時(shí)、何地，收受了何人送的錢”。2013年3月中旬，涉嫌向周文斌行賄的相關(guān)人員被控制。5月9日，周文斌被江西省紀(jì)委的辦案人員從辦公室?guī)ё摺?月10日，南昌大學(xué)召開干部大會，江西省相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)通報(bào)了周文斌被“雙規(guī)”的消息。

　　對抗

　　聞聽或?qū)⒈徽{(diào)查后轉(zhuǎn)移資金

　　接近周文斌案調(diào)查組的人士告訴京華時(shí)報(bào)記者，在調(diào)查過程中，辦案人員在周文斌辦公桌抽屜及辦公室的保險(xiǎn)箱內(nèi)，發(fā)現(xiàn)了10余萬元現(xiàn)金及部分金條。有的現(xiàn)金裝在信封內(nèi)，還沒有開封。除了現(xiàn)金和金條，各類名煙名酒、書畫作品等貴重物品堆滿了周文斌的休息室。

　　在被“雙規(guī)”的前幾天，周文斌與南昌大學(xué)一名許姓女員工在學(xué)校附近密集會面，周文斌提到，自己可能要被“雙規(guī)”。在周文斌被“雙規(guī)”后的第二天，許姓女子在沒有向?qū)W校打招呼的情況下，從上海出境前往美國。辦案人員聯(lián)系到許某，此人承認(rèn)，幫助周文斌轉(zhuǎn)移了部分資金，用于周文斌在美國上學(xué)的兒子讀書生活。周文斌的兒子在美國生活讀書，均由該女子照顧。而經(jīng)粗略統(tǒng)計(jì)，周文斌被抓前轉(zhuǎn)移走的資金就達(dá)180余萬元。

　　據(jù)江西省紀(jì)委辦案人員介紹，對周文斌的調(diào)查持續(xù)140天左右，被調(diào)查期間，整個(gè)過程有全程錄音錄像。同時(shí)，辦案人員在生活上給了周文斌很多照顧。為了保證周文斌的睡眠同時(shí)又確保安全，辦案人員將房間內(nèi)的三根燈管卸掉了兩根，并提供他想看的書籍，“在交代和懺悔材料里，周文斌對這些照顧都表示了感激”。而在后來的庭審中，周文斌表示，辦案人員在調(diào)查時(shí)對他刑訊逼供，并以其家人的安危為要挾，逼其交代了不是事實(shí)的案情。

　　對此江西省紀(jì)委知情人士介紹，除去上述照顧周文斌的細(xì)節(jié)，中紀(jì)委一直以來就對安全文明辦案有嚴(yán)格要求，各地?zé)o論哪一級紀(jì)委在執(zhí)行“雙規(guī)”期間如有嚴(yán)重違法辦案或出現(xiàn)安全事故，該省紀(jì)委書記必須當(dāng)面向中紀(jì)委主要領(lǐng)導(dǎo)檢討責(zé)任。特別是辦理周文斌這樣的高官，其所涉及的案件屬于會產(chǎn)生重大影響的大案要案，辦案人員尤其會注意方式，且紀(jì)委內(nèi)部也查得很嚴(yán)，會時(shí)常監(jiān)督檢查。

　　聲音

　　周文斌被重用系獲得蘇榮器重

　　在庭審中，周文斌曾表示，蘇榮多次給他打電話，要求南昌大學(xué)托管虧損的中寰醫(yī)院，但他多次予以了拒絕。就在離任江西省委書記之前，蘇榮再次要求周文斌安排南昌大學(xué)托管中寰醫(yī)院,周文斌再次予以回絕。正是基于此，蘇榮對他實(shí)施了報(bào)復(fù)，才導(dǎo)致周文斌的落馬。2015年2月初，京華時(shí)報(bào)記者在南昌采訪期間，曾多次來到位于南昌大學(xué)附近的中寰醫(yī)院，這所醫(yī)院目前處于正常運(yùn)行狀態(tài)，其究竟是否處于虧損狀態(tài)，難以得到證實(shí)。

　　江西省政界權(quán)威高層人士程威(化名)透露，周文斌所稱的他的落馬是遭到蘇榮的報(bào)復(fù)，這一說法是在混淆視聽。恰恰是蘇榮器重周文斌，對他進(jìn)行了重用，這個(gè)情況從幾個(gè)事實(shí)就可見一斑。蘇榮擔(dān)任江西省委書記期間，周文斌被列為十幾名江西省省級后備干部之一。此外，周文斌曾被列為江西省某地級市市長人選之一。

　　2010年4月，鄭克強(qiáng)因年齡原因卸任南昌大學(xué)黨委書記。直到2011年12月，胡永新被任命為南昌大學(xué)黨委書記。一所211重點(diǎn)大學(xué)，在長達(dá)近兩年的時(shí)間內(nèi)無黨委書記。2013年1月29日，周文斌當(dāng)選為全國人大代表。

　　程威表示，蘇榮擔(dān)任江西省委書記期間，南昌大學(xué)教職工對周文斌的舉報(bào)從未間斷，蘇榮對此不可能不知情，“周文斌的問題在政界是眾人皆知，這樣的問題官員能當(dāng)上全國人大代表，很難說沒有高層官員的插手”。而在當(dāng)時(shí)的江西省內(nèi)，能做到此事的官員只有蘇榮。江西省政界知情人士透露，2013年，中央巡視組在對江西進(jìn)行巡視時(shí)，還專門要求對周文斌的任用做出說明。