11歲的小學五年級學生小宇（化名）被一八旬老太起訴。老人稱，2014年11月6日中午，小宇在放學途中將自己撞倒在地，導致自己受傷。本案一審判決認為，小宇撞倒老人致其受傷的事實存在，判其父母賠償7.3萬余元，小宇一方上訴。

　　昨日，此案在南充市中院二審開庭。法庭上劇情逆轉(zhuǎn)，小宇的代理律師陳思宇向法庭提交了新的證據(jù)，包括老人當初的入院記錄以及醫(yī)保機構(gòu)為其辦理理賠手續(xù)的復(fù)印件?！度朐河涗洝窂?fù)印件，在“現(xiàn)病史”項下卻記載有“患者自述于入院前約1+小時，在行走途中不慎摔倒”?！凹热焕先宋榱x清在第一時間醫(yī)療機構(gòu)明確表示是自己行走時不慎摔倒，又何來侵權(quán)行為的事實?！标愃加钫f，經(jīng)查證，伍義清的住院費用經(jīng)醫(yī)保報銷了4987.2元，這也更進一步證明伍義清是在行走中不慎摔倒的，與小宇無任何因果關(guān)系。

　　對此，伍義清代理律師回應(yīng)稱，這是當初為了便于醫(yī)保報銷，才有“不慎摔倒”這一說法。庭審結(jié)束前，法官詢問雙方是否同意調(diào)解，均得到否定回答。

　　南充市醫(yī)療保險管理局醫(yī)療監(jiān)督科科長嚴果表示，若法院最終認定伍義清老人系被人撞倒受傷的事實確實存在，醫(yī)保部門將依法追回老人前期已報銷的醫(yī)療費用，而老人明明是被撞而自稱摔倒并報銷醫(yī)療費用的行為則涉嫌騙保，違反了《社會保險法》。

?

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?