國腳們很無奈

　　0-0，一場同中國香港隊(duì)的互交白卷讓國足幾乎提前失去了預(yù)選賽出線的機(jī)會(huì)。盡管兩場比賽我們可以羅列八次橫梁立柱以及點(diǎn)球門線誤判，但這都無法掩蓋主教練在排兵布陣和戰(zhàn)術(shù)安排調(diào)整中的巨大責(zé)任。就昨晚比賽而言，單憑下半場的換人調(diào)整，佩蘭就應(yīng)該下課。

　　國足和中國香港的首發(fā)名單安排了此前從未使用過的中場組合，球員站位很明顯借鑒了恒大三后腰的戰(zhàn)術(shù)。恒大三后腰的一種常見站位方式是鄭智和保利尼奧搭檔打后腰，黃博文出任右前衛(wèi)，防守時(shí)回收作為后腰，保護(hù)肋部。吳曦本場比賽就是這樣的用法，進(jìn)攻的時(shí)候打右前衛(wèi)，防守的時(shí)候出任后腰保護(hù)肋部。但是實(shí)際比賽過程中，吳曦并不適應(yīng)這樣的戰(zhàn)術(shù)安排。

　　而用武磊打左前衛(wèi)的意圖也很直接，他的身體條件、沖擊力、進(jìn)攻威懾力和個(gè)人技術(shù)相比這個(gè)位置上其他人選更具優(yōu)勢，佩蘭用他和吳曦打兩個(gè)邊前衛(wèi)，是希望通過對中國香港肋部和邊路的壓制，給助攻上前的兩名邊后衛(wèi)更多空間，可以從容傳中。

　　這套陣容如果說賽前訓(xùn)練沒有練過，比賽的時(shí)候就貿(mào)然用出來，那么佩蘭早就下課了，不用等到今天。問題的關(guān)鍵在于，訓(xùn)練是訓(xùn)練，比賽是比賽。武磊和吳曦不會(huì)換位，也沒有換位。

　　這個(gè)客場之旅，國足對手中國香港給出的陣容安排是4-4-2，但防守的時(shí)候經(jīng)常是五后衛(wèi)，而不是四后衛(wèi)。

　　門將：

　　后衛(wèi)：2號(hào)李志豪、5號(hào)基藍(lán)馬、3號(hào)法圖斯、13號(hào)張健峰；

　　前衛(wèi)：14號(hào)積施利、16號(hào)梁振邦、4號(hào)白鶴、22號(hào)麥基；

　　前鋒：17保連奴、11號(hào)辛祖

　　4號(hào)白鶴、11號(hào)辛祖和14號(hào)積施利會(huì)輪流回到后防線上幫助防守，保證人數(shù)優(yōu)勢。防守的時(shí)候基本是5-4-1陣型，11號(hào)辛祖會(huì)回到中路充當(dāng)一名中前衛(wèi)。中國香港歸化球員的最大作用并不在于綜合能力比國足高，而在于因?yàn)樯眢w強(qiáng)度和專注防守的情況下帶來的比賽強(qiáng)度。這樣的“強(qiáng)力黨”，在國足主場對中國香港的時(shí)候已經(jīng)體現(xiàn)得非常明顯。只不過主場的心理優(yōu)勢和觀眾支持力度巨大，所以沒有讓國足特別難受。

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 下一頁
• 全文閱讀