國腳們很無奈

　　0-0，一場同中國香港隊的互交白卷讓國足幾乎提前失去了預選賽出線的機會。盡管兩場比賽我們可以羅列八次橫梁立柱以及點球門線誤判，但這都無法掩蓋主教練在排兵布陣和戰(zhàn)術(shù)安排調(diào)整中的巨大責任。就昨晚比賽而言，單憑下半場的換人調(diào)整，佩蘭就應該下課。

　　國足和中國香港的首發(fā)名單安排了此前從未使用過的中場組合，球員站位很明顯借鑒了恒大三后腰的戰(zhàn)術(shù)。恒大三后腰的一種常見站位方式是鄭智和保利尼奧搭檔打后腰，黃博文出任右前衛(wèi)，防守時回收作為后腰，保護肋部。吳曦本場比賽就是這樣的用法，進攻的時候打右前衛(wèi)，防守的時候出任后腰保護肋部。但是實際比賽過程中，吳曦并不適應這樣的戰(zhàn)術(shù)安排。

　　而用武磊打左前衛(wèi)的意圖也很直接，他的身體條件、沖擊力、進攻威懾力和個人技術(shù)相比這個位置上其他人選更具優(yōu)勢，佩蘭用他和吳曦打兩個邊前衛(wèi)，是希望通過對中國香港肋部和邊路的壓制，給助攻上前的兩名邊后衛(wèi)更多空間，可以從容傳中。

　　這套陣容如果說賽前訓練沒有練過，比賽的時候就貿(mào)然用出來，那么佩蘭早就下課了，不用等到今天。問題的關(guān)鍵在于，訓練是訓練，比賽是比賽。武磊和吳曦不會換位，也沒有換位。

　　這個客場之旅，國足對手中國香港給出的陣容安排是4-4-2，但防守的時候經(jīng)常是五后衛(wèi)，而不是四后衛(wèi)。

　　門將：

　　后衛(wèi)：2號李志豪、5號基藍馬、3號法圖斯、13號張健峰；

　　前衛(wèi)：14號積施利、16號梁振邦、4號白鶴、22號麥基；

　　前鋒：17保連奴、11號辛祖

　　4號白鶴、11號辛祖和14號積施利會輪流回到后防線上幫助防守，保證人數(shù)優(yōu)勢。防守的時候基本是5-4-1陣型，11號辛祖會回到中路充當一名中前衛(wèi)。中國香港歸化球員的最大作用并不在于綜合能力比國足高，而在于因為身體強度和專注防守的情況下帶來的比賽強度。這樣的“強力黨”，在國足主場對中國香港的時候已經(jīng)體現(xiàn)得非常明顯。只不過主場的心理優(yōu)勢和觀眾支持力度巨大，所以沒有讓國足特別難受。

　　上圖可以看出三名黑人歸化球員在防守時的存在感、以及強度和硬度。

　　9月3日主場對中國香港的比賽，國足表現(xiàn)出的最大問題在于：打半場攻防、把對方陣型極度壓扁、不愿意增加禁區(qū)前的跑位強度以保證橫向傳遞拉開對方防線，一味強攻，以及禁區(qū)內(nèi)拿球之后接應點太少，形不成更多的局部突破，這都是控制力差的具體表現(xiàn)，而本場比賽國足的表現(xiàn)依舊。

　　這是本場比賽的國足首發(fā)陣容。

　　門將：王大雷

　　后衛(wèi)：張琳芃、梅方、馮瀟霆、鄒正

　　后腰：吳曦（64分鐘于海）、鄭智、黃博文（73分鐘王永珀）

　　前衛(wèi)：于大寶、武磊（81分鐘畢津浩）

　　前鋒：楊旭

　　這是9月3日的首發(fā)陣容。

　　門將：王大雷

　　后衛(wèi)：姜至鵬、任航、梅方、張琳芃

　　后腰：鄭智、吳曦（59分鐘王永珀）

　　前衛(wèi)：于漢超（69分鐘孫可）、武磊、鄭龍（63分鐘楊旭）

　　前鋒：于大寶

　　佩蘭在中后場用了恒大6人，就差把于漢超和鄭龍派上場了——如果此役不用于漢超是因為主場的時候他浪費了最好的機會，那么佩蘭的第一個錯誤就是：用人不疑，疑人不用。于漢超在主場比賽當中的回撤、換位到中路，讓國足的前場傳遞有了一定數(shù)量的傳球路線，這個事實是不容回避的。沒有了于漢超首發(fā)，我們又看到什么呢？

　　國足在前場因為無球跑動太少，缺乏足夠的傳球中轉(zhuǎn)，在上圖港隊四人組成的菱形站位當中，國足無人在中路活動，以至于進攻組織缺乏更多的橫傳用于過渡和串聯(lián)。

　　在反擊當中，兵力投入過少這個沒什么好詬病的，還是跑位沒有層次的問題。張琳芃拿球反擊的時候，后衛(wèi)線的空當其實已經(jīng)形成了，于大寶沒有跑好——他還不如回撤——導致張琳芃也沒法順利傳球。另外，中路在香港后衛(wèi)的背后，缺少接應點。

　　就算在港隊的防守因為場地寬度和縱深被拉開，出現(xiàn)真正空當?shù)臅r候，國足隊員的無球跑位過少，回撤時機太差，也沒有辦法在空當位置引發(fā)足夠的進攻威脅。

　　上圖充分說明了國足的無球跑動和回撤是有多差。這張圖想說明的是，傳球隊員的視野肯定覆蓋到了中路的無人區(qū)，但是沒有人回撤、插上或者橫向扯動跑出空當，因此邊路的進攻無法和中路緊密結(jié)合，最終變成了很僵化的戰(zhàn)術(shù)配合?？梢赃@么說，佩蘭的變陣，反而給自己的球員帶來了不小的戰(zhàn)術(shù)陌生感。就算訓練的時候可能表現(xiàn)得會很正常，但還是那句話，訓練是訓練，比賽是比賽。

　　佩蘭第二個錯誤在于換人的思路問題，以及換人太晚——這是佩蘭應該下課的最大理由。很顯然，上半場吳曦在進攻上雖然能給張琳芃和自己都創(chuàng)造傳中的機會，但是他和武磊因為在實際比賽中位置不適應，也沒有主動換位，無法在前場形成更高效的進攻。下半場于海換下吳曦，將武磊解放到中路和右路，國足的進攻才有了起色。

　　但是佩蘭直到64分鐘才換下吳曦，對此我能夠理解到的就是對手的體力還沒有出現(xiàn)崩盤，佩蘭想再多磨上一會，或者等對方率先出招再給與應變，如此因循，屬于戰(zhàn)略失誤。如果用于漢超換吳曦，武磊移到中路或左路和于大寶換位，在肋部進攻上會更有針對性，局部的傳跑效果也會更好。換上于海的確讓人疑問重重，當然了，于大寶那個球一旦判了進球有效，那么送出傳中的于海無疑又會被說成點睛之筆。

　　換人過晚的另一個直接問題就是國足前場球員的體能也出現(xiàn)了問題，典型例子就是武磊的兩次機會。

　　這是第一次，和楊旭配合之后的單刀，結(jié)果趟球過大被門將沒收。第二次是自己在禁區(qū)外持球，因為港隊后衛(wèi)線過分回收，前衛(wèi)回防不及時，拉出了一條珍貴的自由走廊，結(jié)果他橫向盤帶之后竟然在禁區(qū)外一腳射高。

　　至于王永珀換下黃博文就更讓人看不明白了，中路持球也不是王永珀的長項，加上中國香港隊全線回收，突破更加沒有空間，他換上來之后組織進攻的效果也很有限。如果說圍繞王永珀來做文章，那個時間段國足已經(jīng)沒有了穩(wěn)定性，執(zhí)行力就更加談不上了。

　　說到邊路傳中，我們也可以看看港隊是怎么打出邊路傳中的。

　　上半場30分鐘，李志豪右路下底回敲，辛祖在無人防守的情況下，前場右路傳中，麥基點球點附近頭球攻門，擊中了橫梁和立柱的交角。這次戰(zhàn)術(shù)配合不僅僅在于辛祖無人盯防輕松傳中，更在于中路爭頂?shù)膬擅犛训奈恢谩３酥?，香港隊的?shù)次反擊也形成了一定的沖擊，可以這么說，對方同樣沒有球運，而多了個裁判幫忙，算是中國香港島的意外之喜。

　　被錯判的整個進球過程，這里只放一張關(guān)鍵幀圖片。

　　從圖中可以看出，第一參照物是葉鴻輝的右膝蓋。他的右腳掌踩在門線上，而右膝蓋的最前端在門線內(nèi)，皮球的大半部分在右膝蓋前方，即遠離門線的一側(cè)；小部分在右膝蓋上方。

　　第二參照物是手臂，葉鴻輝伸直了手臂將皮球從門線后撈出，從肘部以下到小臂，到手掌和守門員手套末端都在門線內(nèi)，而皮球是向門內(nèi)滾動的，皮球的直徑再大也不可能大于下臂到守門員手套末端的長度。因此皮球整體已經(jīng)越過門線。

　　而從下圖可以看出最應該申訴的人不是于大寶和楊旭，而是傳中的于海。因為他的角度是最好的！

　　客觀地講，主教練佩蘭執(zhí)教國足以來并非沒有亮點，但是法國人在比亞洲杯更為重要的世界杯預選賽中表現(xiàn)得太過固執(zhí)，在排兵布陣和戰(zhàn)術(shù)安排方面高估了國足部分球員的實際比賽能力。而昨晚比賽中的失誤，尤其下半場當中的指揮與調(diào)整失誤，足以讓他承擔下課的責任。

?

?