還有一些理性的網(wǎng)友認(rèn)為這次的學(xué)術(shù)造假不是小保方晴子一個(gè)人的問(wèn)題，早稻田大學(xué)方面也有值得改進(jìn)的地方。

　　“我想論文造假不是她一個(gè)人干的?！?/p>

　　“那就是說(shuō)當(dāng)初沒(méi)有認(rèn)真審查咯。”

　　“如果數(shù)據(jù)本來(lái)就不存在的話怎么能修改呢？這樣的事情只需幾天就能調(diào)查清楚。這是早稻田在給自己制造不在場(chǎng)的證據(jù)，為了說(shuō)明他們?cè)诮逃蠜](méi)有疏漏。在授予（小保方晴子）博士學(xué)位的那一刻，早稻田就完了?！?/p>

　　“雖然我認(rèn)為決定是妥當(dāng)?shù)?，但是?dāng)初的導(dǎo)師、審查論文的教授們?nèi)绾翁幏帜?？?/p>

　　曾經(jīng)的“學(xué)術(shù)女神”小保方晴子就此黯淡離開(kāi)學(xué)術(shù)界，但是這一事件似乎遠(yuǎn)沒(méi)有結(jié)束。小保方在聲明中說(shuō)，她將于本年度內(nèi)在網(wǎng)上公開(kāi)她再次提交的博士論文以及相關(guān)數(shù)據(jù)，到時(shí)不排除再度引發(fā)騷動(dòng)的可能性。

　　另外，是小保方故意說(shuō)謊，還是幕后有教唆的黑手，仍然是這一事件尚未解開(kāi)的謎團(tuán)。小保方曾經(jīng)的上司、著名干細(xì)胞科學(xué)家笹井芳樹(shù)去年自殺身亡也給大家疑點(diǎn)重重的感覺(jué)。

?

?

相關(guān)鏈接：

?

• 上一頁(yè)
• 1
• 2
• 3
• 4
• 全文閱讀