專家解讀

　　1 收受巨額賄賂與受賄數(shù)額巨大有何不同？

　　只述犯罪事實(shí)不做審判

　　中國政法大學(xué)洪道德教授介紹，只有人民法院是審判機(jī)關(guān)，通過刑事訴訟才能夠追究犯罪。而中紀(jì)委并非審判機(jī)關(guān)，因此不能在通報中為官員的錯誤定罪，只能對事實(shí)做出陳述，而非判斷。

　　洪道德介紹，受賄罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)和貪污罪一樣，貪污受賄罪并沒有“數(shù)額巨大”“數(shù)額特別巨大”的概念。即數(shù)額在十萬元以上的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，可以并處沒收財(cái)產(chǎn)；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處死刑，并處沒收財(cái)產(chǎn)。數(shù)額在五萬元以上不滿十萬元的，處五年以上有期徒刑，可以并處沒收財(cái)產(chǎn)；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處無期徒刑，并處沒收財(cái)產(chǎn)。

　　2 通報中對違紀(jì)和處理的表述為何有不同？

　　只是處理進(jìn)展程序不同

　　記者注意到，通報中稱，談紅利用職務(wù)和地位形成的便利條件為他人謀取利益，而冀文林等人則是“利用職務(wù)上的便利為他人謀取利益”。對此，洪道德分析，一般官員違紀(jì)涉及利用職務(wù)之便，不會再強(qiáng)調(diào)“地位”帶來的便利?？赡苁钦劶t某些為他人謀取利益的行為，并非直接利用職務(wù)，而是通過曾經(jīng)任職的單位形成過某種地位、影響。

　　此外，中紀(jì)委通報談紅被開除黨籍。洪道德分析，這僅是對他的第一步處理，不代表對他不進(jìn)行后續(xù)程序，包括公職方面的處理。對談紅的表述為“索取、收受巨額賄賂”，這已經(jīng)構(gòu)成刑事犯罪，被開除公職只是時間問題。

• 上一頁
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 下一頁
• 全文閱讀