首都機場“7·20”爆炸案被告人冀中星，在被朝陽法院以爆炸罪判有期徒刑6年后，認為判刑過重，昨天他在上訴狀上簽字，委托律師劉曉原上訴至北京市第三中級人民法院。同時，冀中星將廣東省公安廳起訴至廣州市中級人民法院。

　　冀中星一直堅持到首都機場是為“喊冤”并非為“爆炸”，昨天下午，他在向北京市三中院遞交的《刑事上訴狀》上簽字。該上訴狀稱，冀中星不服朝陽法院對自己犯爆炸罪判有期徒刑6年的判決，請求二審法院查明自己是故意實施爆炸、還是過失引發(fā)爆炸的事實，并撤銷朝陽法院違背事實且錯誤適用法律作出的判決。

　　訴狀中還寫明了一審審判機關(guān)只問后果不問原因、一審判決認定事實不清、自己是過失爆炸不是故意等事實認定不清，并堅持認為自己是過失爆炸，且情節(jié)較輕，一審量刑過重。

　　今天，劉曉原將向北京市三中院快遞上訴書，并向廣東省中級人民法院遞交行政起訴狀。

　　在對廣東省公安廳的行政起訴狀中，冀中星稱，2005年6月28日晚，自己駕摩托車載客，遭到治安隊員的攔截毆打致殘，他曾多次上訪，在長達8年時間里未得到解決。

　　今年8月1日，冀中星委托律師劉曉原向廣東省公安廳郵寄政府信息公開申請表，要求公安廳公開冀中星被治安隊員毆打致殘案重新調(diào)查的結(jié)論。8月5日，公安廳政務(wù)公開辦公室給劉曉原律師寄了一份回執(zhí)，稱已經(jīng)收到該政府信息公開申請，但在8月21日，辦公室寄來一份告知書，將答復(fù)日期自8月23日前延期至9月13日前。但在9月12日，該辦公室則答復(fù)冀中星申請公開的信息，“不屬于《中華人民共和國政府信息公開條例》第二條所指的政府信息?！?/p>

　　冀中星提出了3個訴求，請廣州市中級人民法院判令撤銷廣東省公安廳作出的“粵公政務(wù)公開［2013］65號《關(guān)于政府信息公開申請的答復(fù)》”；判令被告向其公開“對冀中星投訴的毆打致殘案”復(fù)查結(jié)論；承擔(dān)該案訴訟費。

　　昨晚，劉曉原稱，公安廳是廣東省政府下屬的行政機關(guān)，對冀中星投訴的“被毆打致殘案進行徹查”屬于行政履職行為，“這不涉及隱私，不是國家機密，爆炸案一審判了冀中星6年，公安廳仍然不告知‘毆打致殘案’復(fù)查結(jié)論，這嚴重侵犯了冀中星的知情權(quán)，是完全錯誤的?！眲栽嘎叮谄鹪V廣東省公安廳的同時，冀中星也在起訴東莞市政府的訴狀上簽了字，“因為東莞市政府至今沒有給任何答復(fù)?！?/p>

　　據(jù)稱，冀中星做了截肢手術(shù)后因病被轉(zhuǎn)至北京市公安醫(yī)院住院治療至今。因其住在6樓，移動均需有人推動病床，昨天因人手少，無法將其從6樓推至一樓會客室，劉曉原沒有見到他面，起訴書、上訴書均由工作人員代為轉(zhuǎn)遞。

?

?

?

相關(guān)鏈接

?