????????人民網(wǎng)北京10月15日電（記者 楊孟辰）據(jù)北京法院網(wǎng)官方微博消息，今天上午9時(shí)，備受關(guān)注的“首都機(jī)場7·20爆炸案”在北京市朝陽區(qū)人民法院一審宣判。法院認(rèn)定被告人冀中星在公共場所實(shí)施爆炸，其行為構(gòu)成爆炸罪，判處其有期徒刑六年。

????????在庭外，冀中星的辯護(hù)律師劉曉原情緒很激動(dòng)，他向記者表示：法院說已經(jīng)輕判，但他認(rèn)為這是重判，爆炸罪如果造成嚴(yán)重后果的應(yīng)該是三到十年量刑，法院的判決屬于從重的判決結(jié)果。律師還表示，認(rèn)定事實(shí)不清，冀中星只是拿了鞭炮制品，他沒有想引爆，只是怕警察搶手中的鞭炮。

????????冀中星的哥哥從法庭走出，向記者表示不滿法院判決。

????????法院判決內(nèi)容：

????????法院經(jīng)審理查明：被告人冀中星因?qū)ο嚓P(guān)部門的處理不滿，遂于2013年7月20日6時(shí)30分許，攜帶裝有自制爆炸裝置及印有“報(bào)仇雪恨”字樣的傳單的綠色帆布背包，坐輪椅從山東省鄄城縣乘坐長途汽車前往北京，后于當(dāng)日15時(shí)許抵達(dá)北京麗澤橋長途汽車站。

????????為規(guī)避安檢，被告人冀中星將爆炸裝置捆綁于褲腿內(nèi)出站。后被告人冀中星乘坐出租車抵達(dá)北京首都國際機(jī)場三號(hào)航站樓二層國際旅客到達(dá)B出口。

????????18時(shí)20分許，被告人冀中星在上述地點(diǎn)拋撒印有“報(bào)仇雪恨”字樣的傳單，并取出爆炸裝置雙手高舉，其間，爆炸裝置在冀中星雙手之間來回倒換。北京首都國際機(jī)場公安分局民警接報(bào)警后，于18時(shí)23分許趕赴現(xiàn)場對(duì)冀中星進(jìn)行勸說，同時(shí)緊急疏散到港旅客。

????????18時(shí)24分許，被告人冀中星左手引爆自制爆炸裝置，造成其本人“左前臂遠(yuǎn)端缺失”(經(jīng)鑒定為重傷)及左耳耳膜穿孔(經(jīng)鑒定為輕傷)，造成民警韓某“雙上肢、頸部、雙眼爆炸傷”(經(jīng)鑒定為輕微傷)，同時(shí)造成爆炸現(xiàn)場秩序混亂。國際旅客到達(dá)出口通道緊急關(guān)閉。被告人冀中星被當(dāng)場抓獲。

????????控辯雙方爭議的焦點(diǎn)在于被告人冀中星是故意還是過失引發(fā)爆炸。綜合全案證據(jù)，被告人冀中星系故意引發(fā)爆炸，并非過失。

????????關(guān)于辯方所提本案案發(fā)起因系冀中星對(duì)相關(guān)部門處理其受傷致殘一事不滿，此舉系為了反映訴求、引起關(guān)注的辯護(hù)意見，法院認(rèn)為，公民維權(quán)理應(yīng)通過合法、理性、有序的方式進(jìn)行，任何人不得以維權(quán)為名，侵害他人的合法權(quán)利，更不得采取極端方式危害公共安全。案發(fā)起因不影響對(duì)本案爆炸罪的認(rèn)定。

????????法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人冀中星采用極端方式，在公共場所實(shí)施爆炸，尚未造成嚴(yán)重后果。其行為已危及公共安全，構(gòu)成爆炸罪。

????????被告人冀中星在首都國際機(jī)場這一人群密集的公共場所實(shí)施爆炸行為，產(chǎn)生了惡劣的社會(huì)影響；其乘坐公共交通工具非法攜帶爆炸裝置從山東至北京，該行為本身即違法，具有相當(dāng)?shù)纳鐣?huì)危害性，法院在量刑時(shí)一并酌予考慮。

????????另外，被告人冀中星歸案后能夠如實(shí)供述基本犯罪事實(shí)，故對(duì)其所犯罪行依法予以從輕處罰。鑒于被告人冀中星在案發(fā)現(xiàn)場聲稱手中有炸彈，讓周圍人遠(yuǎn)離，對(duì)該情節(jié)在量刑時(shí)法院酌予考慮。

????????綜上，法院根據(jù)被告人冀中星犯罪的事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)于社會(huì)的危害程度作出上述判決。

?

相關(guān)鏈接：

?