亚洲V国产一区二区三区,国产福精品利视频免费,国产精品福利一区,日韩一级无码av毛片免费

<source id="4el0m"></source><tt id="4el0m"><i id="4el0m"><bdo id="4el0m"></bdo></i></tt>

  • <progress id="4el0m"></progress>

          <table id="4el0m"><p id="4el0m"><thead id="4el0m"></thead></p></table>
        1. · 海口國家高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)
          · 海南交通安全綜合服務(wù)管理平臺
          首頁   |  觀點(diǎn)PK  |  ??诮ㄑ?/a>  |  評論  |  名人堂  |  社會長焦  |  椰風(fēng)視點(diǎn)
          新聞搜索:
            廣告熱線:0898-66835635
           您當(dāng)前的位置 : 草根酷評>
          “偷逃路費(fèi)案”可能只是用來摸瓜的藤
          “偷逃路費(fèi)案”可能只是用來摸瓜的藤
          來源: 齊魯晚報 作者:沙元森 時間:2011-01-17 16:52

            在媒體的關(guān)注下,“河南農(nóng)民偷逃386萬元過路費(fèi)被判無期徒刑”的案件峰回路轉(zhuǎn)。在16日下午召開的新聞發(fā)布會上,河南省高級人民法院向媒體通報了案情和對相關(guān)人員的責(zé)任追究。此前,被判無期徒刑的時建鋒向媒體透露,自己是為弟弟時軍鋒頂罪。時軍鋒已經(jīng)于15日晚向公安機(jī)關(guān)自首。

            事情還不止于此,時家兄弟的親屬向記者出示了一份時軍鋒與自稱武警支隊官兵的“張新田”、“李金良”簽訂的一份合同,合同內(nèi)容觸目驚心??此品寤芈忿D(zhuǎn)的案件仍有許多疑點(diǎn)有待于澄清,否則公眾很難因為河南省高院單方面的表態(tài)而滿意。

            該案最初之所以撩動媒體的觸角,是因為公眾對于一個農(nóng)民僅僅因為偷逃路費(fèi)被判無期徒刑感到不公,在情感上尤其難以接受。不料,這樁案件是案中有案,錯綜復(fù)雜,早已不是當(dāng)初所議公平與否的問題。案件的基本事實都沒有查清,就經(jīng)過了司法機(jī)關(guān)的“層層審批”,最終把一個“頂缸”的人判了無期徒刑,嚴(yán)重?fù)p害了法律的尊嚴(yán)和司法的公信力。如果所謂的“合同”內(nèi)容被坐實,那么還會牽連出其他問題,比如武警車輛的管理問題,高速公路收費(fèi)站的腐敗問題。

            雖然媒體和公眾的“圍觀”開始并沒有觸及案件的核心,但在一番順藤摸瓜之后,也終于抓到了一些有價值的東西。如果沒有平頂山市中級法院的“葫蘆僧亂判葫蘆案”,整出一個令人驚詫的無期徒刑,這個案子或許還真就糊弄過去了?,F(xiàn)在,河南省高級人民法院為平頂山市中級法院懸崖勒馬,讓公眾看到了澄清真相的可能。但是,僅有法院方面的表態(tài)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。畢竟這個案件損害的不只是法院和法官的形象,如果公安和檢察院有一方能盡到應(yīng)有的制約責(zé)任,案子應(yīng)該不至于如此離奇。而被車主的“合同”所牽連到的武警支隊和高速公路,也應(yīng)該積極回應(yīng),“有”或者“沒有”,真相不能在沉默中被模糊。

            一個原本想通過從事運(yùn)輸經(jīng)營發(fā)家致富的農(nóng)民,因為貪念,最終釀成了司法上的錯案。他突破了高速公路的收費(fèi)站,也鉆過了司法機(jī)關(guān)的空子,稱之為“蛀蟲”并不為過,但是我們還應(yīng)反思,一連多個環(huán)節(jié)在被蛀蝕的過程中是不是表現(xiàn)得也太脆弱了。表面上看,權(quán)力部門和壟斷利益集團(tuán)都有很強(qiáng)的能量,使得時家兄弟的非法營生最終一敗涂地,但是這個離奇的案件也暴露出了強(qiáng)者的“脆弱”。權(quán)力獨(dú)大,金錢至上,時家兄弟或許就是認(rèn)準(zhǔn)這個,才敢于懸掛假軍車牌,敢于“頂缸”,然后再想著去“撈人”,他們在某些方面已經(jīng)做到了接近成功,只是還不夠圓滿。其實,很多部門和公司的規(guī)則不見得有多么粗疏,只是運(yùn)作的基礎(chǔ)松懈了,在利益失衡的環(huán)境中,如果很多人都有和時家兄弟一樣的共識,那么社會就會脆弱得不堪一擊,隨便打開一個“包袱”,都有超乎想象的骯臟內(nèi)容。

          ?

          ?

          相關(guān)鏈接

          河南偷逃368萬過路費(fèi)案 主審法官被免職
          村民偷逃368萬過路費(fèi)獲無期 突翻供稱系替弟弟頂包
          農(nóng)民偷逃368萬過路費(fèi)案存假證 疑點(diǎn)諸多
          農(nóng)民偷逃過路費(fèi)368萬或跟腐敗有關(guān)系
          “368萬過路費(fèi)” 起碼不該成數(shù)學(xué)謎題
          史上最牛逃費(fèi)司機(jī):8個月竟偷逃過路費(fèi)368萬
          “368萬過路費(fèi)”與“無期徒刑”的雙重驚詫
          偷逃的368萬“過路費(fèi)”怎么算的

          ?

          (編輯:黃尉)

          網(wǎng)友回帖

                 fewfxpb.cn AllRights Reserved      
          海口網(wǎng)版權(quán)所有 未經(jīng)書面許可不得復(fù)制或轉(zhuǎn)載
          互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證:46120210010 違法和不良信息舉報電話: 0898—66822333
          舉報郵箱:jb66822333@163.com
          瓊ICP備2023008284號-1