2001年，經(jīng)海南昌江縣政府同意，昌化鎮(zhèn)政府以書面協(xié)議，將棋子灣旅游項目交給瓊昌公司開發(fā)，期限50年。然而不到兩年，昌江縣政府作出會議紀(jì)要，單方中止協(xié)議。海南省高院近日作出終審判決，判令昌江縣兩級政府賠償瓊昌公司73萬余元。

?

　　協(xié)議簽的是50年，可不到兩年，政府就“變臉”，開發(fā)合同遂成廢紙一張，如此行為，不僅人家公司不能接受，我們這些旁觀者也實在驚詫不已。

?

　　信用的缺失，已成我們社會的一大公害。打造社會信用體系，政府責(zé)無旁貸，更須身體力行，率先垂范。然而，一些地方卻反其道而行之。

?

　　招不到商、引不到資時，小商薄資都多多益善，千方百計請來，滿面春風(fēng)接待，迫不及待簽約。而一旦另有了財大氣粗的客商，或有了“其它因素”的考慮，則立馬翻臉不認(rèn)人，把先前的投資者一腳踢開。什么合同、信用，統(tǒng)統(tǒng)可以棄若敝屣；至于投資者的權(quán)益，那更是可以不屑一顧。在一些人眼中，法制只是墻上的標(biāo)語，信用只是嘴上的口號。在這種出爾反爾之中，政府的信用何在？

?

　　有關(guān)部門說變臉就變臉，其實質(zhì)是一些人習(xí)慣于以言代法、以權(quán)代法、以權(quán)壓法及違法行政。有媒體披露，近些年“民告官”案件大幅增長，有些地方政府部門敗訴率高達(dá)50％以上，其中很多是政府失信引起的。

?

　　有法必依，違法必究，政府因失信而敗訴，理所當(dāng)然。但是，其中的教訓(xùn)必須汲取。如果某些地方政府總是因失信做被告、輸官司，不僅損害政府形象，更說明離法治政府的目標(biāo)還有相當(dāng)距離。