微博專家

　　必須區(qū)分網(wǎng)絡(luò)“謠言”和“質(zhì)疑”

　　昨天，國(guó)家行政學(xué)院研究微博管理的博士后龐宇對(duì)南都記者介紹，網(wǎng)絡(luò)謠言，應(yīng)該是對(duì)事實(shí)進(jìn)行歪曲之后再故意進(jìn)行傳播，所以謠言主要是針對(duì)事實(shí)，如果是對(duì)事實(shí)進(jìn)行評(píng)價(jià)形成的觀點(diǎn)，就不屬于謠言。

　　曾做過(guò)中國(guó)網(wǎng)民調(diào)查的南開大學(xué)副教授馬得勇介紹，謠言是創(chuàng)造或者捏造了一個(gè)不存在的事實(shí)，謠言相對(duì)于真實(shí)或者事實(shí)而言，事實(shí)只有一個(gè)，但是針對(duì)一個(gè)事實(shí)可以有不同的觀點(diǎn)，這也就是人們常說(shuō)的實(shí)然和應(yīng)然的區(qū)別。馬得勇說(shuō)，在談?wù)撌聦?shí)的時(shí)候，不論是有關(guān)公共事務(wù)，還是針對(duì)某個(gè)個(gè)人，都必須以真實(shí)為依據(jù)。

　　龐宇說(shuō)，謠言和質(zhì)疑也有所區(qū)分，比如針對(duì)一些國(guó)家發(fā)布的數(shù)據(jù)，如果在傳播過(guò)程中只是針對(duì)數(shù)據(jù)表達(dá)一些質(zhì)疑，即使質(zhì)疑有不合理的部分，也不算謠言。如果添加一些假的事實(shí)信息，再在這個(gè)基礎(chǔ)上進(jìn)行質(zhì)疑，就屬于謠言了。

　　龐宇分析，比起平面媒體、電視媒體等傳統(tǒng)傳播方式，碎片化、不完整的社交媒體更容易產(chǎn)生謠言。例如微博有140字的字?jǐn)?shù)限制，其承載的信息是不完整、缺乏深度的，容易片面或失實(shí)。社交媒體上，一則信息在傳播過(guò)程中，傳播的人會(huì)根據(jù)自身的一些經(jīng)歷或知識(shí)對(duì)信息進(jìn)行加工，甚至添油加醋，造成信息再次的失真變形。

　　龐宇介紹，謠言在微博上傳播，有些政府部門沒有及時(shí)辟謠或者辟謠時(shí)方法單一，也容易造成謠言的擴(kuò)大傳播。龐宇說(shuō)，比如有些政府面對(duì)一個(gè)謠言，經(jīng)常是簡(jiǎn)單直接地否定，比如直接說(shuō)“大家不要輕信謠言”等，這種簡(jiǎn)單直接的回復(fù)，反而容易給人一種回避的感覺?！叭绻嚓P(guān)方面在辟謠時(shí)，能夠使用解釋性的語(yǔ)言，把事情的來(lái)龍去脈說(shuō)清楚，這更容易讓人不相信謠言，也使人們?cè)诳吹筋愃频闹{言時(shí)能夠自覺地拒絕。”龐宇說(shuō)，“而對(duì)一些謠言進(jìn)行澄清時(shí)，最好多方面地了解網(wǎng)民的訴求，有時(shí)候網(wǎng)民并不是簡(jiǎn)單地針對(duì)謠言本身，而是有更深層的潛在信息需求，這些需求滿足不了，謠言也不容易澄清。”

　　龐宇還認(rèn)為，現(xiàn)實(shí)中還有一種情況，一些被稱為謠言的表述經(jīng)過(guò)一段時(shí)間成了事實(shí)，這樣人們更愿意在網(wǎng)絡(luò)上尋找“真相”。而國(guó)家打擊網(wǎng)絡(luò)謠言的法律還不夠健全，現(xiàn)實(shí)生活中的法條有時(shí)候并不適用于網(wǎng)絡(luò)空間，或者對(duì)應(yīng)的并不十分契合，這也加大了網(wǎng)絡(luò)謠言的打擊力度。

　　法學(xué)專家

　　當(dāng)網(wǎng)絡(luò)謠言影響到現(xiàn)實(shí)應(yīng)當(dāng)追責(zé)

　　昨天，中國(guó)政法大學(xué)刑法專家洪道德對(duì)南都記者介紹，雖然尋釁滋事罪構(gòu)成上有要求現(xiàn)場(chǎng)行動(dòng)的意思，但是不一定要網(wǎng)絡(luò)發(fā)布謠言者直接組織人員現(xiàn)場(chǎng)實(shí)施，如果其他人在謠言的誤導(dǎo)下有現(xiàn)場(chǎng)擾亂社會(huì)秩序的行為，造謠者也需要承擔(dān)尋釁滋事的法律責(zé)任。一條網(wǎng)絡(luò)謠言如果沒有造成實(shí)際騷亂的話，不可能構(gòu)成尋釁滋事罪，比如秦火火制造的動(dòng)車事故中賠償外國(guó)人2億元的謠言，如果一些受害者家屬以此為依據(jù)要求鐵道部賠償，那就是對(duì)社會(huì)秩序的擾亂。秦火火二人制造傳播的謠言較多，這對(duì)現(xiàn)實(shí)社會(huì)有較大影響。

　　洪道德介紹，一個(gè)網(wǎng)絡(luò)謠言不可能只在網(wǎng)上傳播而不對(duì)現(xiàn)實(shí)社會(huì)造成影響，而對(duì)其他人的人身攻擊、名譽(yù)影響等，還可能涉嫌誹謗罪。

　　洪道德還認(rèn)為，在現(xiàn)代社會(huì)中，因?yàn)樾畔⒘烤薮?，不能過(guò)多地追究傳播者的責(zé)任，因?yàn)槊總€(gè)人認(rèn)識(shí)有限，不可能識(shí)別所有的信息。但是對(duì)謠言的制造者絕對(duì)不可以原諒，因?yàn)橹圃煺呤欠浅Ｇ宄刂雷约涸谧鍪裁词虑?，這個(gè)法律界限是不能動(dòng)搖的。

　　對(duì)于刪除網(wǎng)帖涉嫌非法經(jīng)營(yíng)罪，洪道德表示，這可能屬于非法經(jīng)營(yíng)罪中的“其他非法經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，擾亂市場(chǎng)秩序，情節(jié)嚴(yán)重的行為”。洪道德說(shuō)，關(guān)于這個(gè)其他，公檢法三家都有權(quán)力認(rèn)定。

　　對(duì)于一些歪曲事實(shí)進(jìn)行正面夸大的情況，洪道德認(rèn)為可能不屬于謠言，但是如果夸大者從被吹捧者那里拿到回報(bào)，也涉嫌非法經(jīng)營(yíng)罪，因?yàn)檫@和刪除網(wǎng)帖的性質(zhì)是一樣的。

　　洪道德說(shuō)，尋釁滋事罪一般判處5年以下有期徒刑，嚴(yán)重者可能判5年以上有期徒刑；非法經(jīng)營(yíng)罪一般也是5年以下有期徒刑，情節(jié)嚴(yán)重者處5年以上徒刑，最高判15年。

　　采寫：南都記者 王殿學(xué) 彭美 實(shí)習(xí)生 達(dá)迅 張婧 胡曉英

　　(原標(biāo)題：秦火火、立二拆四交代網(wǎng)絡(luò)造謠詳情)

• 上一頁(yè)
• 1
• 2
• 3
• 全文閱讀