????藥品購買明顯存在違規(guī)現(xiàn)象

????這批藥品的來源，是否存在違反法律和規(guī)章的情形，也是家長關(guān)心的話題。

????官方查明，2008年11月到2013年10月，幼兒園冒用其他醫(yī)療機構(gòu)名義，從4家醫(yī)藥批發(fā)零售企業(yè)先后分10次購進“病毒靈”54600片。

????“這么大量的處方藥，是怎么流向幼兒園的？這一過程中有無違反藥品流通法規(guī)的情形？”家長質(zhì)問道。

????記者注意到，《藥品流通監(jiān)督管理辦法》第十八條規(guī)定，藥品零售企業(yè)應(yīng)當(dāng)按照國家食品藥品監(jiān)督管理局藥品分類管理規(guī)定的要求，憑處方銷售處方藥。

????在這起事件中，勢必有一個環(huán)節(jié)違反了“憑處方銷售處方藥”的規(guī)定。根據(jù)媒體的報道，此前西安市藥監(jiān)部門在楓韻幼兒園保健室曾發(fā)現(xiàn)一張幼兒園購進藥品的票據(jù)，顯示該藥是在西安一家藥品批發(fā)企業(yè)批發(fā)的，購進總數(shù)達1萬粒。

????記者獲悉，楓韻幼兒園的保健醫(yī)生黃某只能提供一張廣東省發(fā)放的醫(yī)師資格證復(fù)印件。按規(guī)定，從業(yè)醫(yī)師必須在從業(yè)機構(gòu)所在地衛(wèi)生部門注冊，但當(dāng)?shù)匦l(wèi)生部門表示黃某并沒有在楓韻幼兒園所在的區(qū)衛(wèi)生部門注冊。

????這意味著，黃某并沒有開具處方的資質(zhì)。

????家長還發(fā)現(xiàn)了更多的疑點。有家長在幼兒園存儲藥品的一個小冰箱內(nèi)，發(fā)現(xiàn)了有效期為2013年1月的重組（酵母）乙型肝炎疫苗。顯然，該疫苗已經(jīng)過期一年多，依然和其他藥品存放在一起，這引發(fā)了家長們對學(xué)校用藥安全的巨大擔(dān)憂。

????官方信息顯示，西安市食品藥監(jiān)局按照公安機關(guān)查證幼兒園冒用其他醫(yī)療機構(gòu)名義購進鹽酸嗎啉胍片情況，依法立案調(diào)查。

????“綜合現(xiàn)有證據(jù)，我認(rèn)為不能排除楓韻幼兒園以危險方法危害社會安全的嫌疑?！币晃宦蓭熣J(rèn)為，應(yīng)對事件進行深入調(diào)查和準(zhǔn)確定性，才能避免類似事件在更大范圍內(nèi)發(fā)生。

????在他看來，此次事件不應(yīng)定性為非法行醫(yī)，而是以危險方法危害社會安全，該罪侵犯的客體是公共安全，主觀表現(xiàn)為故意。與過失以危險方法危害公共安全罪不同的是，該罪屬于行為犯，無論是否造成嚴(yán)重后果，只要實施危害公共安全的行為都能構(gòu)成該罪。

????據(jù)了解，11日，西安市食藥監(jiān)局對在楓韻幼兒園現(xiàn)場檢查發(fā)現(xiàn)的10瓶共計1000病毒靈依法扣押，并送至西安市食品藥品檢驗所檢驗。依據(jù)國家法定檢驗標(biāo)準(zhǔn)，對上述3批次樣品進行全部項目的檢驗，結(jié)果均符合規(guī)定。

????西安市教育局通報，該局從全市公辦幼兒園抽調(diào)經(jīng)驗豐富、工作熱情高的保教人員，對兩所幼兒園進駐監(jiān)管。截至13日，抽調(diào)的171名保教人員已全部到位，兩所幼兒園均已恢復(fù)正常教學(xué)秩序。

????該市教育局已安排對全市各類幼兒園及中小學(xué)進行全面檢查，防止類似事件再次發(fā)生。

????政府在事后的積極態(tài)度受到家長和社會的肯定。但是，仍有家長表示，自己還有更多的疑問。

????“這多么年來，該幼兒園都在讓孩子服用處方藥，其間，也曾發(fā)生家長因為幼兒園裝修去鬧事的事件，可是，幼兒園卻從二級園升級為一級園。我們就是沖著這一級園的牌子去的，有誰能告訴我，這些藥片是怎么進到學(xué)校里的？對幼兒園保健醫(yī)生的監(jiān)管到哪里去了？這個幼兒園為什么反而能升級？”

?

• 上一頁
• 1
• 2
• 3
• 4
• 全文閱讀