春晚這活兒明年我是不接了

　　2013年，馮小剛因銀幕上的《私人訂制》與影評(píng)人干起了架；2014年，馮小剛又因熒幕上的“華誼訂制”惹來(lái)一片聲討。日前，清華大學(xué)教授肖鷹于微博發(fā)表公開(kāi)信指責(zé)馮小剛以春晚導(dǎo)演身份為華誼牟利，將馬年春晚蓋成了最大文化爛尾樓。昨日，記者連線肖鷹，他進(jìn)一步指出：由于馮小剛沒(méi)有用藝術(shù)的原則去挑選節(jié)目，而是任人唯親，馬年春晚毫無(wú)疑問(wèn)成為了歷年最差。

　　導(dǎo)春晚要走心，馮小剛走的是神

　　肖鷹坦言在除夕當(dāng)晚并未完整觀看春晚，因?yàn)椤肮?jié)目實(shí)在差得看不下去”。第二天耐著性子將晚會(huì)找出來(lái)看了一遍，感覺(jué)更加失望。“這幾年春晚不管是關(guān)注度還是滿意度都急速下滑，馮小剛是央視搬來(lái)的救兵，但是從他進(jìn)入總導(dǎo)演角色后的表現(xiàn)看，我認(rèn)為他沒(méi)有投入到這項(xiàng)工作中”。

　　“馮小剛一開(kāi)始就說(shuō)我等著挨罵，后來(lái)又在強(qiáng)調(diào)做這件事是當(dāng)義工，還說(shuō)以后再也不干了。讓我們感覺(jué)到他對(duì)春晚沒(méi)有‘雖不能至，心向往之’的意識(shí)，而是一開(kāi)始就找種種借口，哀兵必?cái)　?。肖鷹?duì)記者細(xì)數(shù)本屆春晚導(dǎo)演組犯下的錯(cuò)誤，5個(gè)語(yǔ)言類(lèi)節(jié)目無(wú)一精彩，魔術(shù)鏡頭穿幫，演唱法語(yǔ)歌曲《玫瑰人生》不配中文字幕，小彩旗的旋轉(zhuǎn)既沒(méi)有藝術(shù)性還傷害了未成年演員的身體……

　　“經(jīng)過(guò)6次聯(lián)排在時(shí)間控制上還有重大失誤，后半段節(jié)目成了拼盤(pán)，足以證明在具體節(jié)目的選擇上，這一屆春晚沒(méi)有走心，也沒(méi)有尊重晚會(huì)的藝術(shù)規(guī)律。馮小剛作為總導(dǎo)演，在做春晚的同時(shí)還在拍攝《私人訂制》，并沒(méi)有像其他春晚導(dǎo)演一樣全心投入，甚至連簡(jiǎn)單的技術(shù)問(wèn)題都沒(méi)有解決”。

　　辦春晚要開(kāi)門(mén)，今年開(kāi)的是后門(mén)

　　在肖鷹看來(lái)，開(kāi)門(mén)辦春晚的實(shí)現(xiàn)，如果僅僅寄托于找一個(gè)體制外的導(dǎo)演，其實(shí)是自欺欺人。今年春晚砸了，華誼贏了，是因?yàn)轳T小剛并沒(méi)有廣開(kāi)門(mén)路，從全國(guó)范圍內(nèi)選擇節(jié)目，而是圈子化、裙帶化地辦春晚?！榜T小剛這屆春晚毫無(wú)疑問(wèn)是32年來(lái)最差的一屆，它毫無(wú)疑問(wèn)打破了春晚的很多傳統(tǒng)，比如簡(jiǎn)約的舞臺(tái)風(fēng)格和年輕化的演員，但是在顛覆之后，沒(méi)能實(shí)現(xiàn)春晚固有的價(jià)值，而是實(shí)現(xiàn)了華誼的利益”。

　　肖鷹舉例，今年春晚的最大植入華誼公司，貫穿了春晚的始終，開(kāi)場(chǎng)短片被觀眾認(rèn)為是馮小剛的勇敢自黑，其實(shí)是華誼股東團(tuán)隊(duì)的亮相，“中國(guó)那么多成功企業(yè)家，為什么要選馬云，他跟春晚有必然聯(lián)系嗎”？煽情的《時(shí)間都去哪兒了》和零點(diǎn)報(bào)時(shí)前的《天耀中華》，都是華誼自家藝人；熱炒的韓國(guó)藝人李敏鎬，是為華誼公司在2014年規(guī)劃他在中國(guó)的發(fā)展埋伏筆。

　　“華誼公司官方回應(yīng)說(shuō)馮小剛要‘選擇自己最熟悉最信任的相關(guān)專(zhuān)業(yè)人士來(lái)協(xié)助分擔(dān)’，這種說(shuō)法很混賬，因?yàn)槿俗钍煜さ氖亲约矣H戚，但是作為春晚導(dǎo)演你應(yīng)該調(diào)動(dòng)全劇組的力量去發(fā)現(xiàn)新人、薈萃佳作，而不是選擇關(guān)系親密的演職人員，看菜吃飯。馮小剛在辦春晚上草率敷衍，但為了華誼公司卻煞費(fèi)苦心”。

　　“馬年春晚就像是一幢文化爛尾樓”

　　“馮小剛在春晚中為海南旅游打廣告，讓我產(chǎn)生了上世紀(jì)90年代中后期那里爛尾樓的聯(lián)想，馬年春晚就像是一幢文化爛尾樓。首先節(jié)目選擇是草率的，節(jié)目編排是平淡的；第二在節(jié)奏把控上硬傷累累；第三個(gè)層面就是馮小剛作為華誼股東，為公司搶占春晚紅利。而在傳統(tǒng)觀念中，春晚一是要作為新民俗，讓大家過(guò)一個(gè)好年；第二要在此展示中國(guó)過(guò)去一年中最優(yōu)秀的節(jié)目；第三要形成文化凝聚力，和中華綿延流長(zhǎng)的文化魅力，今年顯然三點(diǎn)都沒(méi)有達(dá)到”。

　　肖鷹認(rèn)為馮小剛在馬年春晚中和《私人訂制》中犯了同樣的錯(cuò)誤，“馮小剛是中國(guó)累計(jì)票房最高的導(dǎo)演，他最大的問(wèn)題是簡(jiǎn)單適應(yīng)和迎合了中國(guó)的低俗娛樂(lè)文化，這種文化曾經(jīng)很有市場(chǎng)，但是在最近幾年，已經(jīng)跟不上提高了審美趣味和文化視野的觀眾。就像《私人訂制》雖然票房很高，但實(shí)際是吃老本和成功的商業(yè)營(yíng)銷(xiāo)，馮小剛在春晚上犯了一樣的毛病，讓娛樂(lè)炒作蓋過(guò)了內(nèi)容本身，另一方面卻缺失了審美意味和文化教養(yǎng)”。

　　記者手記>>>

　　請(qǐng)年夜飯師傅是門(mén)大學(xué)問(wèn)

　　其實(shí)辦春晚的難，即便馮小剛不化身祥林嫂，也是眾所周知。嚴(yán)格的審查制度，早已安排好的固定節(jié)目，越來(lái)越難取悅的觀眾，逐年下降的收視率……央視不會(huì)把馮小剛當(dāng)作救世主，卻也并未在他身上安下那么多條條框框，如果真沒(méi)有主動(dòng)權(quán)，我們也就不會(huì)在除夕看上一場(chǎng)華誼年會(huì)了。何況央視春晚的傳統(tǒng)束縛歷年都有，這種限制也是做春晚導(dǎo)演必須承受的，難道過(guò)去的春晚限制就比今年少了嗎？

　　有人說(shuō)請(qǐng)來(lái)商業(yè)大導(dǎo)當(dāng)外援，央視是兵行險(xiǎn)著，效果適得其反，只因馮小剛水土不服?！安还苓@屆春晚怎么樣，至少門(mén)是打開(kāi)了，還不許在轉(zhuǎn)型期有個(gè)摸索嗎？”然而開(kāi)門(mén)，并不意味著拆門(mén)，春晚的變化，也不應(yīng)該僅僅體現(xiàn)在從節(jié)目質(zhì)量的下滑和編排混亂上。開(kāi)場(chǎng)曲《想你的365天》，編導(dǎo)突發(fā)奇想讓林志炫不飆高音，讓李玟去唱RAP；小彩旗轉(zhuǎn)了4個(gè)小時(shí)，零點(diǎn)時(shí)沒(méi)時(shí)間了連鏡頭都沒(méi)幾個(gè)；聯(lián)排6次后，節(jié)目依然超時(shí)嚴(yán)重，一些節(jié)目被挪到了零點(diǎn)之后……還有馮小剛對(duì)身份的介懷和極端態(tài)度：在《私人訂制》里體現(xiàn)為將俗與雅近乎妖魔化的對(duì)立，在春晚上，則是明面上說(shuō)俺是打工的，啥也決定不了，卻一口氣塞進(jìn)來(lái)一大幫子“親朋好友”。

　　一面是觀眾期待著外來(lái)的大廚很全能，能讓央視春晚成為夜宴；一面是掌勺的人從接手起就牢騷不斷，先是聲明來(lái)做菜自己情非得已，更在正席還未開(kāi)桌前就先撂了擔(dān)子，聲明做菜時(shí)主動(dòng)權(quán)全不在自己，明年絕對(duì)不燒了，這桌子團(tuán)圓飯的味道可想而知。央視明年再開(kāi)桌，請(qǐng)廚子時(shí)恐怕要謹(jǐn)慎些了，起碼要把定位是滿漢全席還是一桌子家常菜搞清楚，別指望人家川菜師傅能面面俱到了。

　　個(gè)人名片

　　肖鷹（1962年——）四川威遠(yuǎn)人，畢業(yè)于北京大學(xué)，獲得哲學(xué)博士學(xué)位?，F(xiàn)任北京清華大學(xué)哲學(xué)系教授、博士生導(dǎo)師。北京大學(xué)美學(xué)與美育研究中心兼職研究員。著名的文學(xué)批評(píng)家。

　　肖鷹是一個(gè)毀譽(yù)參半的文學(xué)批評(píng)家。有人說(shuō)他是“放炮”，脫離學(xué)術(shù)范疇；有人覺(jué)得他敢于擔(dān)當(dāng)和承擔(dān)，體現(xiàn)了傳統(tǒng)文化人的精神。

?

相關(guān)鏈接：

?