“雙向歸因”，才能更好地尋繹事件的上下文，從而找到可能的解決方案
無論遠或是近，這樣的消息都讓人心痛。美國發(fā)生校園槍擊事件，20個孩子和8名成人遇難；河南光山縣的校園傷害事件中，22個孩子被砍傷。
盡管事實還不夠清晰，但這兩起事件都是極端心理刺激之下的反社會傷害行為。從媒體報道看來，美國的慘案制造者，飽受人格障礙困擾；而河南的施暴者，則有20年癲癇病史，并逐漸呈現(xiàn)暴力傾向。
正如現(xiàn)代犯罪學之父龍勃羅梭所言，導致犯罪發(fā)生的原因很多，絕不能“以其中一個原因代替所有原因”。在審視具體個案時，既需要有“內歸因”：犯罪者的人格、動機、情緒等；也需有“外歸因”,即事件的社會背景。
美國校園槍擊案的歸因，我們可撇開不論。需要思考的是，河南的校園傷害案中，為何300多個孩子生活其中的校園無人看守？為何有社會危害的疑似精神病人能“經(jīng)常出去亂跑”？而當?shù)鼐芙^采訪、封鎖消息甚至是教育局人員在辦公室玩游戲、有關領導質疑記者“討論這有啥意義”，都折射出這起惡性事件背后的必然。
22個受傷的孩子，暴露社會管理盲點。而每一個盲點，都可能成為吞噬生命的陷阱。消除這些盲點，需要更為精細、科學的管理方法，也需要更負責任的態(tài)度。
社會歸因是必要的。但如果把一切推給社會，那也是另一種形式的偏頗。任何時代任何社會都有“反社會型人格”的人存在，這不是隨人的意愿可以改變的。
過度的社會歸因，會讓更多人把自身的問題歸咎于社會。歸因的“折扣原則”是，存在多個原因時，單個原因與結果的邏輯聯(lián)系會被弱化。反過來說，弱化某些原因，必然強化其他原因。在這種情況下，更容易產(chǎn)生示范效應，給惡性犯罪以“逼上梁山”的心理錯覺。
“雙向歸因”，才能更好地尋繹事件的上下文，從而找到可能的解決方案。既需從大處著眼，形成更完善的社會風險防范體系。也需從中觀著手，擴大社會工作者隊伍，排查與疏導心理問題、進行精神衛(wèi)生啟蒙。更需在小處落實，看看身邊是否有情緒或精神異常者，需要更多善意的幫助和微笑。只有這樣，才能在每個人的心理完善中，提升社會文明的程度。
心香一瓣，祈福孩子們，這些世上最嬌艷的花朵。唯愿在你我的共同努力中，12月14日，網(wǎng)友命名的“世界兒童悲傷日”，不再重演。
?
閱讀此文的網(wǎng)友還看了：
消息稱美國校園槍手殺人為向母親證明自己招行濟南校園招聘驚爆拼爹門 官網(wǎng)資料自擺烏龍央視《新聞聯(lián)播》頭條播報美國校園槍擊案招行濟南校園招聘驚爆拼爹門 官網(wǎng)資料自擺烏龍美媒稱校園槍擊案槍手或患自閉癥 成績優(yōu)異(圖)胡錦濤就美國校園槍擊事件向奧巴馬致慰問電疑似美校園槍擊案受害者遺書曝光：我愛你媽媽平均每年用1000條 校園“橫幅垃圾”面臨尷尬高校校園遭遇橫幅圍城：每年1000條 價值10萬元?
(編輯:鄭克姍) 
