至少十家機(jī)構(gòu)先后發(fā)布數(shù)十個(gè)榜單 制作方或明或暗索要“贊助”
昨天，第七屆科學(xué)計(jì)量學(xué)與大學(xué)評(píng)價(jià)國(guó)際研討會(huì)在漢舉行，各位代表就高校排行進(jìn)行了熱議。國(guó)內(nèi)的大學(xué)排行榜，它到底真不真實(shí)、可不可靠？它有沒(méi)有所謂的潛規(guī)則？考生家長(zhǎng)填報(bào)志愿時(shí)，有多少人參考了它？
從上世紀(jì)80年代開(kāi)始，我國(guó)至少有10家機(jī)構(gòu)先后發(fā)布過(guò)數(shù)十個(gè)大學(xué)排行榜。
從目前查的資料來(lái)看，中國(guó)管理科學(xué)研究院科學(xué)學(xué)研究所是國(guó)內(nèi)最早對(duì)各大學(xué)進(jìn)行排名評(píng)價(jià)的。1987年9月13日，該所以美國(guó)費(fèi)城科學(xué)情報(bào)研究所公布的《科學(xué)引文索引》(SCI)為數(shù)據(jù)源，在《科技日?qǐng)?bào)》上以《我國(guó)科學(xué)計(jì)量指標(biāo)的排序》為標(biāo)題，公布了我國(guó)87所重點(diǎn)大學(xué)的排序。這標(biāo)志著中國(guó)學(xué)者開(kāi)始了對(duì)本國(guó)大學(xué)定量排名研究。1992年，湖南大學(xué)張英等人在《科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理》雜志1992年第4期，發(fā)表了題為《全國(guó)86所重點(diǎn)高校1985~1989年科技活動(dòng)評(píng)價(jià)》的論文。文章以詳細(xì)的量化手段對(duì)全國(guó)86所重點(diǎn)大學(xué)作了排序。這是國(guó)內(nèi)首次對(duì)不同成果取不同權(quán)重的大學(xué)排名。1993年，中國(guó)科技信息研究所在《人民日?qǐng)?bào)（海外版）》發(fā)表中國(guó)大學(xué)四強(qiáng)、五強(qiáng)、十強(qiáng)等。
廣東管理科學(xué)研究院自1993年開(kāi)始，一直對(duì)大學(xué)進(jìn)行排名，也叫“武書(shū)連版”排行榜。
1996年，《中國(guó)高等教育評(píng)估》發(fā)表《中國(guó)高等學(xué)校排行榜》，列出中國(guó)最佳大學(xué)30所。這是國(guó)內(nèi)第一個(gè)大學(xué)綜合排行榜。
2000年，《中國(guó)青年報(bào)》和香港網(wǎng)大（中國(guó)）有限公司發(fā)布“大學(xué)排行榜”。
2002年，武大中國(guó)科學(xué)評(píng)價(jià)研究中心推出大學(xué)排行榜。昨天，武大中國(guó)科學(xué)評(píng)價(jià)研究中心主任、武大信息管理學(xué)院教授邱均平說(shuō)，目前，在社會(huì)上影響較大且每年堅(jiān)持對(duì)大學(xué)排行的主要有4個(gè)，“武書(shū)連版”、“武大版”、“中國(guó)校友會(huì)版”和“網(wǎng)大版”。
大學(xué)排行榜，是否存在潛規(guī)則
大學(xué)排行榜，到底有沒(méi)有潛規(guī)則，也就是高校花錢(qián)買(mǎi)名次？
昨天，當(dāng)記者把這個(gè)問(wèn)題拋給邱均平時(shí)，他不愿回答。在記者再三追問(wèn)下，他坦言，在搞大學(xué)排行榜8年來(lái)，確實(shí)有學(xué)校以請(qǐng)他當(dāng)學(xué)校顧問(wèn)等形式進(jìn)行試探，但被他拒絕了。他還稱(chēng)，“據(jù)我所知，有些排行榜，是存在這種情況的。”他說(shuō)的“這種情況”就是指高?；ㄥX(qián)買(mǎi)名次。
部分媒體見(jiàn)報(bào)的新聞稿件“佐證”了這一點(diǎn)。2010年1月12 日《新民晚報(bào)》曾報(bào)道，天津大學(xué)校長(zhǎng)龔克在學(xué)?！皩?duì)話北洋”訪談活動(dòng)中說(shuō)，曾有一家大學(xué)排行榜的制作機(jī)構(gòu)找上門(mén)來(lái)索要“贊助”，遭到學(xué)校拒絕。龔克還談及自己對(duì)大學(xué)排名的看法：“我們不能簡(jiǎn)單否定排名，因?yàn)橛猩鐣?huì)需求，唯一的出路是使這些排名逐漸科學(xué)化。另外，南開(kāi)大學(xué)新聞發(fā)言人吳志成也表示，學(xué)校接到過(guò)不少類(lèi)似的來(lái)電及傳真，明示或暗示校方提供“贊助”，可以換取排位的上升，但學(xué)校一概回絕?！胺彩鞘召M(fèi)的商業(yè)性排行榜，南開(kāi)不參加，也不支持?！泵襟w稱(chēng)，天津大學(xué)、南開(kāi)大學(xué)雖然回絕了所謂的“提供贊助”，卻不排除其他學(xué)校利用潛規(guī)則擠上排行榜。
隨著排行榜的持續(xù)推出及知名度的提高，有許多高校邀請(qǐng)邱均平作關(guān)于大學(xué)排行的講座。目前他的“出場(chǎng)費(fèi)”是2000元、3000元不等，最多的是5000元?！拔业倪@個(gè)費(fèi)用，我覺(jué)得很合理，一場(chǎng)講座差不多就是這個(gè)行情?！钡瑫r(shí)說(shuō)，“有些大學(xué)排行榜負(fù)責(zé)人，單次出場(chǎng)費(fèi)高達(dá)3萬(wàn)甚至5萬(wàn)，一個(gè)講座怎么可能那么貴呢。這個(gè)就有收錢(qián)拉高學(xué)校排名之嫌?！?/p>
武大邱均平：“我的最客觀”
這么多大學(xué)排行榜，各家都說(shuō)各家的好。那么，到底哪個(gè)比較客觀公正？昨天，邱均平放言：“我的最客觀公正”。
他說(shuō)，“武書(shū)連版”、 “中國(guó)校友會(huì)版”和“網(wǎng)大版”3個(gè)排行榜，都是臨時(shí)性地為大學(xué)進(jìn)行排行，有些還是幾個(gè)退休老教授在那里弄，根本就不是一個(gè)專(zhuān)門(mén)研究機(jī)構(gòu)。而他所在的武大中國(guó)科學(xué)評(píng)價(jià)中心則不同，是一個(gè)專(zhuān)門(mén)的科研機(jī)構(gòu)，自然相關(guān)材料等要客觀真實(shí)系統(tǒng)些。
那么，“武大版”排行榜，會(huì)不會(huì)因?yàn)槭俏浯蟮臋C(jī)構(gòu)評(píng)出來(lái)的而傾向于武大？比如“武大版”公布的《2012年中國(guó)大學(xué)及學(xué)科專(zhuān)業(yè)評(píng)價(jià)報(bào)告》中，武大全國(guó)排名第七，華科全國(guó)排名第八。對(duì)此，邱均平斷然否認(rèn)。
他說(shuō)，雖然機(jī)構(gòu)是武大的，但武大校方從未干預(yù)評(píng)價(jià)結(jié)果，也從未“關(guān)心”評(píng)價(jià)的過(guò)程。武漢大學(xué)中國(guó)科學(xué)評(píng)價(jià)中心一直秉承“科學(xué)、合理、客觀、公正”這四個(gè)基本原則對(duì)國(guó)內(nèi)各大學(xué)進(jìn)行排名評(píng)價(jià)的。對(duì)于輿論質(zhì)疑國(guó)內(nèi)大學(xué)排行榜是否公平公正合理的聲音，邱均平稱(chēng)，國(guó)外的大學(xué)排行榜并非都是很公正的。他說(shuō)，泰晤士報(bào)的大學(xué)排行榜，就因?yàn)槠渖鐣?huì)調(diào)查部分權(quán)重達(dá)20%以上，太過(guò)于隨意，所以也不公正。他說(shuō)，評(píng)價(jià)大學(xué)排行榜要抓住根本，關(guān)注評(píng)價(jià)結(jié)果是怎么出來(lái)的，即采用的是何種評(píng)價(jià)體系，而不是糾纏于個(gè)別學(xué)校具體名次的上升或下降。
昨天，某高校副校長(zhǎng)接受記者采訪時(shí)稱(chēng)，國(guó)內(nèi)到底哪個(gè)大學(xué)排行榜最權(quán)威，還沒(méi)有共識(shí)，還須待時(shí)間檢驗(yàn)。
(編輯:童言)
