? 煙草研究專家當(dāng)選中國工程院院士引爭議
煙草研究專家謝劍平當(dāng)選中國工程院院士的消息近日引發(fā)爭議及關(guān)注。日前，中國工程院在官方網(wǎng)站上公布2011年新晉院士名單，煙草研究專家謝劍平成為54名新當(dāng)選院士之一，但54名新院士名單一公布，謝的當(dāng)選就立刻引來爭議，贊成者稱，謝的“降焦減害”研究對控?zé)熥饔煤艽蟛⒃@得國家相關(guān)獎項和專利，而質(zhì)疑者則認(rèn)為，其當(dāng)選是中國科學(xué)界和中國工程院的恥辱，也有網(wǎng)友將其稱為“煙草院士”。
據(jù)悉，謝劍平目前是中國煙草總公司鄭州煙草研究院副院長和研究員。相關(guān)消息還稱，謝劍平長期以來一直從事煙草科學(xué)與工程研究工作，在卷煙減害降焦研究領(lǐng)域作出了突出貢獻(xiàn)。
不過，謝劍平當(dāng)選院士的消息一經(jīng)公布，立刻引發(fā)各方關(guān)注，先是網(wǎng)友劉志峰在微博質(zhì)疑其“研究更高效殺人，卻當(dāng)選院士？”并稱謝所涉研究，以卷煙“減害降焦”等方式降低大家對健康危害的防范，是更長遠(yuǎn)而隱蔽的“殺人”。隨后，著名打假人士方舟子、國家控?zé)熮k主任楊功煥等也對此表示質(zhì)疑。
支持： 該研究對控?zé)熥饔煤艽?/strong>
對于謝的當(dāng)選，中國環(huán)境監(jiān)測總站研究員、中國工程院院士魏復(fù)盛此前在接受媒體采訪時曾表示，此次是謝劍平第三次申請院士榮譽，得到了院士們較高的投票，自己在此次投票選舉時也給謝投了贊成票。
魏復(fù)盛表示，自己也曾質(zhì)疑和反對過煙草專家當(dāng)院士，而此次投贊成票出于兩方面考慮，其一是，中國人吸煙歷史長，吸煙者數(shù)量巨大，改變現(xiàn)狀難度很大，而謝的“減害降焦”研究對控?zé)熥饔煤艽蟛⒃@得國家相關(guān)獎項和專利。其二是，煙草稅對國家建設(shè)有重要作用，并表示，控?zé)熓莻€逐步的過程，“減害降焦”是解決吸煙問題一個必經(jīng)的階段。
反對： 低焦油不等于低危害
國家控?zé)熮k主任楊功煥昨日在接受本報記者采訪時表示，“減害降焦”是個“偽命題”，而這一點在國際科學(xué)界已經(jīng)得到公認(rèn)?！暗覜]想到，我們的院士當(dāng)中居然還有些不知道這一點，依然很樸實和簡單地認(rèn)為減害降焦就是好的?！?/p>
楊功煥說，此外，我國在“十一五”規(guī)劃中，就表明要發(fā)展健康友好型產(chǎn)業(yè)和環(huán)境友好型產(chǎn)業(yè)，如果因為煙草稅的貢獻(xiàn)就予以支持，那么無異于支持連我國政府有關(guān)部門都已經(jīng)將其認(rèn)為是夕陽產(chǎn)業(yè)、并且是最大的健康危害型產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)。而更為關(guān)鍵的是，類似“減害降焦”這樣的技術(shù)是幫助銷售更多香煙的技術(shù)，而且其技術(shù)從科學(xué)上也完全站不住腳。
她說，低焦油不等于低危害，這已被科學(xué)界證明，并被寫進(jìn)了煙草控制的國際框架公約，是從科學(xué)到法律層面上被認(rèn)可的，居然還要將其當(dāng)成科學(xué)貢獻(xiàn)來看，這很荒唐?！捌鋵嵨易钕氡磉_(dá)的是，這個事情很荒唐，而不僅僅是他當(dāng)院士妥不妥?！?/p>
網(wǎng)友：
控?zé)熌耸澜绯绷?/strong>
在一些大型網(wǎng)絡(luò)社區(qū)及論壇，此事也成為被熱議的話題。在一著名社區(qū)的論壇，關(guān)于如何看待“煙草專家當(dāng)選院士”的話題討論引發(fā)網(wǎng)友大量跟帖，有網(wǎng)友發(fā)帖稱，“只要能發(fā)揮有利的作用，當(dāng)什么都可以，只要不傷害人民的利益，當(dāng)選也行?！?/p>
也有網(wǎng)友表示，吸煙損人害己，控?zé)熃錈熃麩熌耸澜绯绷鳎瑹煵荨案牧紝＜摇碑?dāng)選院士似有不妥？ 還有網(wǎng)友表示，“減害降焦”不是為了杜絕煙草，而是為了使其更加合理久遠(yuǎn)地存在，這樣的研究，與其說是救人不如說是害人，這樣的研究者，與其說是科學(xué)家不如說是害人。
本報記者昨日試圖聯(lián)絡(luò)謝劍平，但截至發(fā)稿時電話一直未能接通?！∥?記者 趙琳琳
(編輯:童言)
