廣州美院的原作1：1稿
河南鄭州的雕像施工現(xiàn)場
林國耀評價河南“宋慶齡雕像”：
一、藝術(shù)造型
1、具體造型存在很多問題：眼睛的瞳孔高光面積過大，以致眼睛缺乏神采，像是白內(nèi)障；下眼瞼過腫；鼻梁扁平；嘴唇缺乏立體感，只有單薄的線的感覺；腮與下巴結(jié)構(gòu)脫節(jié)；發(fā)際死板，缺乏頭發(fā)的體積感與蓬松感。
2、整體造型不夠飽滿、圓潤，大都是生硬、匠氣的表面模仿，缺乏生動的美感，沒有體現(xiàn)出原作所具有的優(yōu)雅、慈祥、美麗的形象特點(diǎn)。
二、石雕工藝
石雕工藝粗糙，結(jié)構(gòu)含糊，接縫處出現(xiàn)下凹現(xiàn)象，導(dǎo)致雕像面部輪廓線變形扭曲，沒有大雕塑輪廓線所應(yīng)有的線條張力，反而感覺人物有面部松弛、面生橫肉之感，嚴(yán)重影響了雕塑美感。
7日下午，羊城晚報記者走訪了“宋慶齡藝術(shù)雕像”創(chuàng)作團(tuán)隊(duì)核心成員、廣州美院雕塑系主任林國耀。說起引起社會熱議的宋慶齡雕像，林國耀苦笑說：“現(xiàn)在很為難，不知道該不該承認(rèn)這件作品———不承認(rèn)吧，始終是自己的作品；承認(rèn)吧，質(zhì)量如此不好……”他表示將通過法律訴訟解決此問題。
前期雙方滿意
后期出現(xiàn)分歧
林國耀說，一年前，河南省宋慶齡基金會要做一尊宋慶齡雕塑，于是他找到了最擅長此類題材創(chuàng)作的廣州美院老院長梁明誠先生來做，雙方幾經(jīng)考察、見面，2010年7月簽訂了合約。“我們根據(jù)甲方提出的要求，以及自己的藝術(shù)理想，提出了方案，對方對該創(chuàng)作方案也是滿意的；此外，此類大型公共雕塑還牽涉到施工問題，我們也提供了技術(shù)咨詢，因?yàn)檫@件作品需要石頭一塊一塊拼裝起來，這一技術(shù)不過關(guān)的話，整個效果是做不好的?！?/p>
“我們的方案中，主體雕塑宋慶齡半身像下面是百合花，這些百合花代表青少年，這也符合宋慶齡的身份，她一貫關(guān)心青少年成長。我們在泥稿創(chuàng)作過程中一共做了三稿———小稿、中稿以及1:1的大稿，最終定稿的效果，雙方都很滿意?！绷謬f，最初建議雕塑15米高，最后商定是24米。當(dāng)時考慮這件作品是在廣場上，中間挖空做會議室，把這個雕塑利用起來，因?yàn)閲庖灿邪汛笮偷袼茏龀刹┪镳^的經(jīng)驗(yàn)。
林國耀說，在后期選擇加工、放大時雙方出現(xiàn)了分歧?！拔覀兺扑]了有藝術(shù)加工資質(zhì)和經(jīng)驗(yàn)的施工單位來做，但此時甲方突然說不需要藝術(shù)家來做了，直接叫打石頭的工廠來做，甚至不惜將創(chuàng)作者排除在外，我們無法參與石雕的藝術(shù)監(jiān)制工作，這是我們一直無法理解的地方，也是最終導(dǎo)致合作破裂的原因。實(shí)際上，一旦離開藝術(shù)家的監(jiān)制，雕塑就會走樣。從照片上來看，河南那件雕塑的眼睛、線條、頭發(fā)都沒有處理好，沒有達(dá)到預(yù)期的效果?！?/p>
自行放大制作
未達(dá)藝術(shù)效果
林國耀接著說，“我們是創(chuàng)作方，但同時，我們也是監(jiān)制方，我們要求施工應(yīng)該有保險系數(shù)，因?yàn)樽龅貌缓脮怀袅R的。這樣大型的公共雕塑，今天到了這一步，作者都不知道怎么辦才好。”
“按照合同，本來要求今年10月要完成的。但他們只是拿了一個1:5的創(chuàng)作稿，讓福建惠安一家石材廠拿作比對，然后放大5倍。這是不行的，得1:1放大才行。現(xiàn)在1:1的稿子還在梁明誠老師那里。我們曾告訴他們，一定要按照藝術(shù)規(guī)律加工，否則就達(dá)不到藝術(shù)效果?，F(xiàn)在他們連接縫都沒有接好，技術(shù)、藝術(shù)都沒有達(dá)到相關(guān)要求?！绷謬f。
據(jù)林國耀介紹，4月份，就在雙方為選擇石材加工方發(fā)生分歧的時候，河南宋慶齡基金會發(fā)來一個傳真“工作聯(lián)系函”，單方面提出解除雕塑承攬合同，只用之前已運(yùn)至福建的1:5泥稿直接進(jìn)行放大和石雕加工。“1953年成立雕塑系至今，從來沒有遇到過這樣的情況。從那之后，我們也就不再參與后面的工作了。”
創(chuàng)作者很生氣
宋基會拒采訪
單方面把名字由“宋慶齡”改為“黃河女兒”，會不會牽涉到版權(quán)方面的問題？對此，林國耀說，很明顯，該雕像大的形態(tài)和尺寸都沒有變化，所以這個版權(quán)一定是廣美的。“他們要雕塑的就是宋慶齡雕像，所有合同、協(xié)商、會議記錄等資料，都說的是宋慶齡雕像，這是不可能否認(rèn)的?！?/p>
林國耀說，創(chuàng)作者梁老師原來對這件作品抱有很大的希望，期待這是一件傳世之作?！坝捎诓蛔鹬厮囆g(shù)家，不遵守藝術(shù)規(guī)律，結(jié)果造成了今天的局面！梁老師非常非常生氣！”
會不會存在著這樣的可能：廣美雕塑系的雕塑家說作品不好，但另外有人說好？林國耀說，好不好，專家自然有一個共識，只要不昧著良心說話即可。
“現(xiàn)在很為難，不知道該不該承認(rèn)這件作品———不承認(rèn)吧，始終是自己的作品；承認(rèn)吧，質(zhì)量如此不好……”林國耀苦笑說：“現(xiàn)在我們決定要打官司，要搞清楚他們的真實(shí)意圖究竟是什么？”
7日，記者嘗試就雕像工程資金來源、工程是商業(yè)還是公益、雕像設(shè)計(jì)與廣美方案有何關(guān)系、單方面取消合同的原因等網(wǎng)友關(guān)注的問題采訪河南宋慶齡基金會，但記者剛表明意圖，河南宋基會秘書長張悍東便短信回復(fù)稱：“對不起，目前我這里不接受任何采訪，請諒解?！彼芙^提供其他負(fù)責(zé)人的聯(lián)系方式，也拒絕接收記者的采訪提綱。
張演欽、林世寧
(編輯:童言)
