律師：如鑒定是違建并導(dǎo)致漏水 違建方應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任

在雙方陷入“僵局”的情況下，小吳如何能更好地解決該起糾紛？海南瑞來律師事務(wù)所律師王源明認為，盡管這一小區(qū)屋頂建筑定性較難，但能肯定的是，任何業(yè)主都不得擅自對建筑物或其構(gòu)筑物進行加建、改建，這樣不僅侵犯了全體業(yè)主的合法權(quán)益，而且也增加安全隱患。

“通過鑒定結(jié)果，如果是因為違建導(dǎo)致漏水，王某應(yīng)當(dāng)向小吳承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。小吳也可以選擇提起民事訴訟，要求王某恢復(fù)原狀、賠償損失等。如執(zhí)法部門怠于行使執(zhí)法權(quán)的，小吳可作為利害關(guān)系人，對執(zhí)法部門提起行政訴訟，要求執(zhí)法部門履職?！蓖踉疵髡f。

面對雙方無法達成和解的“僵局”，小吳最后也表示，后續(xù)將考慮通過法律途徑解決這起矛盾，維護自己的合法權(quán)益。

記者史子楊

（?？诰W(wǎng)12月1日訊）

• 上一頁
• 1
• 2
• 3
• 全文閱讀