廣場(chǎng)舞大媽立功了！25日，記者從東莞市第三人民法院獲悉，該院為助力“基本解決執(zhí)行難”，采取了通過(guò)公眾廣場(chǎng)顯示屏等多種方式分批曝光“老賴(lài)”。其中，公眾廣場(chǎng)顯示屏曝光的方式收到了奇效，不少“老賴(lài)”因?yàn)槭懿涣藦V場(chǎng)上聚集的大媽們的側(cè)目和指指點(diǎn)點(diǎn)，在被曝光后主動(dòng)履行了還款義務(wù)。

　　據(jù)統(tǒng)計(jì)，自2016年至今，該院已公開(kāi)曝光561人次，履行金額超700萬(wàn)元。

　　借好友2萬(wàn)元兩年未還

　　今年6月20日，一宗借款案件的申請(qǐng)執(zhí)行人葉先生向東莞市第三人民法院常平法庭提交結(jié)案申請(qǐng)書(shū)，表示被執(zhí)行人任某林已向他付清借了近三年的2萬(wàn)元欠款。

　　事情要追溯到2015年下半年，當(dāng)時(shí)任某林稱(chēng)其母親生病住院急需資金周轉(zhuǎn)，向朋友葉先生借款2萬(wàn)元。葉先生見(jiàn)朋友事出緊急，便毫不猶豫借了錢(qián)，既未約定利息，也沒(méi)說(shuō)具體的借款期限，任某林給他寫(xiě)的借條，也沒(méi)有注明借款的時(shí)間。

　　時(shí)間一晃過(guò)去兩年，葉先生想起這筆借款便向任某林催收，可對(duì)方總是借故搪塞、一拖再拖。到后來(lái)，對(duì)方更是避而不見(jiàn)了。

　　對(duì)此，葉先生很是氣憤，于2017年7月18日起訴至法院，后獲得法院判決支持。可就算判決生效后，甚至葉先生向法院申請(qǐng)執(zhí)行，任某林依舊“不為所動(dòng)”。

　　被曝光近20天后還清借款

　　市第三人民法院常平法庭經(jīng)查詢(xún)被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)，發(fā)現(xiàn)任某林名下有土地，卻拒不履行還款義務(wù)。鑒于其拒不履行且拒不向法院申報(bào)財(cái)產(chǎn)，常平法庭便將其列入失信被執(zhí)行人名單，并對(duì)其進(jìn)行曝光。

　　在連續(xù)被媒體和在常平人民廣場(chǎng)大屏幕曝光近20天后，被執(zhí)行人任某林終于“扛不住”大家的議論，最終還清借款。

　　經(jīng)常平人民廣場(chǎng)大屏幕滾動(dòng)曝光后“投降”的，還有其他兩宗借款案件的被執(zhí)行人李某豪和陳某才，兩人得知自己的照片信息引起廣場(chǎng)上聚集的人們的側(cè)目和指指點(diǎn)點(diǎn)后，趕緊和申請(qǐng)人聯(lián)系提出和解，并于今年7月10日付清了全部款項(xiàng)，并向法院提交了檢討書(shū)。

　　法院連線

　　讓失信者“見(jiàn)光” 促社會(huì)誠(chéng)信建設(shè)

　　根據(jù)最高法院的相關(guān)規(guī)定，各級(jí)人民法院應(yīng)當(dāng)將失信被執(zhí)行人名單信息錄入最高人民法院失信被執(zhí)行人名單庫(kù)，并通過(guò)該名單庫(kù)統(tǒng)一向社會(huì)公布。各級(jí)人民法院可以根據(jù)各地實(shí)際情況，將失信被執(zhí)行人名單通過(guò)報(bào)紙、廣播、電視、網(wǎng)絡(luò)、法院公告欄等其他方式予以公布，并可以采取新聞發(fā)布會(huì)或者其他方式對(duì)本院及轄區(qū)法院實(shí)施失信被執(zhí)行人名單制度的情況定期向社會(huì)公布。

　　對(duì)此，東莞市第三法院創(chuàng)新舉措，在推進(jìn)“基本解決執(zhí)行難”工作中多舉措、全方位曝光失信被執(zhí)行人：一是鬧市區(qū)曝光。通過(guò)轄區(qū)公眾廣場(chǎng)大型顯示屏及鎮(zhèn)街電視臺(tái)、報(bào)紙等公開(kāi)連續(xù)曝光，并鼓勵(lì)當(dāng)?shù)厝罕姺e極舉報(bào)被執(zhí)行人去向和財(cái)產(chǎn)狀況；二是家門(mén)口曝光。在轄區(qū)鎮(zhèn)政府、村委會(huì)和社區(qū)公告欄等設(shè)置曝光專(zhuān)欄，張貼失信被執(zhí)行人名單信息；三是新媒體傳播。重點(diǎn)選取有能力但拒不履行的被執(zhí)行人，按照不同的曝光主題進(jìn)行分類(lèi)，借助影響力較大的本地新媒體廣泛傳播，吸引網(wǎng)友關(guān)注。

　　該院執(zhí)行局局長(zhǎng)阮耀輝表示，公開(kāi)曝光失信被執(zhí)行人，一方面可以利用社會(huì)監(jiān)督給被執(zhí)行人施加心理壓力，倒逼其主動(dòng)履行法律責(zé)任和義務(wù)，另一方面也是對(duì)公眾的一種警示，有助于社會(huì)誠(chéng)信建設(shè)，培養(yǎng)公民的守法意識(shí)、規(guī)則意識(shí)，形成良好的法治環(huán)境，從而從根本上破解執(zhí)行難。

?

?

相關(guān)鏈接：

?