“搶帽子”等違法違規(guī)市場(chǎng)操縱行為一再得逞，一是所謂的股市“輿論領(lǐng)袖”能夠借助傳播工具影響市場(chǎng)信息，進(jìn)而誤導(dǎo)投資者預(yù)期，二是投資者自我保護(hù)意識(shí)較差，尤其是廣大個(gè)人投資者的信息甄別能力尚有很大提升空間。要從根本上杜絕這一問題，需要監(jiān)管部門、投資者和新聞媒體協(xié)力呵護(hù)市場(chǎng)健康交易環(huán)境

　　最近在A股玩起“搶帽子”游戲的人不少，罰沒款項(xiàng)也從幾百萬元一路攀升至1億多元，創(chuàng)下歷年之最。不過，與受到欺騙的投資者數(shù)量和虧損額相比，如此拙劣和簡單的“股評(píng)戲法”竟然能屢次得逞，值得各方反思。

　　所謂的“搶帽子”游戲其實(shí)并不高明，是指證券公司、證券咨詢機(jī)構(gòu)、專業(yè)中介機(jī)構(gòu)及其工作人員買賣或者持有相關(guān)證券，并對(duì)該證券或其發(fā)行人、上市公司公開作出評(píng)價(jià)、預(yù)測(cè)或者投資建議，以便通過期待的市場(chǎng)波動(dòng)取得經(jīng)濟(jì)利益的行為。根據(jù)《證券市場(chǎng)操縱行為認(rèn)定指引（試行）》，“搶帽子”證券操縱行為有4個(gè)構(gòu)成要素：一是行為人是證券公司、證券咨詢機(jī)構(gòu)、專業(yè)中介機(jī)構(gòu)及其工作人員；二是行為人對(duì)相關(guān)證券或其發(fā)行人、上市公司公開作出評(píng)價(jià)、預(yù)測(cè)或者投資建議；三是行為人在公開作出評(píng)價(jià)、預(yù)測(cè)或者投資建議前買賣或持有相關(guān)證券；四是行為人通過公開評(píng)價(jià)、預(yù)測(cè)或者投資建議，在相關(guān)證券交易中謀取利益。

　　“搶帽子”本質(zhì)上不算內(nèi)幕交易，而是業(yè)內(nèi)人士違法違規(guī)的市場(chǎng)操縱行為。說得再直白一點(diǎn)，類似的戲法與江湖氣較濃的“大變活人”“口吞寶劍”沒什么兩樣，并非“股評(píng)家”有什么真本事或者內(nèi)幕信息，而是利用欺詐信息操作輿論，左右投資者判斷而獲利。

　　為什么如此拙劣的江湖騙術(shù)屢屢得手？相關(guān)原因大致有兩個(gè)：一是所謂的股市“輿論領(lǐng)袖”能夠借助傳播工具影響市場(chǎng)信息，進(jìn)而誤導(dǎo)投資者預(yù)期；二是投資者自我保護(hù)意識(shí)較差，尤其是廣大個(gè)人投資者的信息甄別能力尚有很大提升空間。所以說，要從根本上減少“搶帽子”操縱市場(chǎng)行為，需要監(jiān)管部門、投資者和新聞媒體等市場(chǎng)各方遵循“三公”原則，齊心協(xié)力呵護(hù)市場(chǎng)健康交易環(huán)境。

　　首先，監(jiān)管部門應(yīng)一手抓事前預(yù)防工作，嚴(yán)格監(jiān)控并合理引導(dǎo)所謂“股評(píng)家”、股市節(jié)目等信息的傳播，可以考慮建立事前股評(píng)家信用評(píng)介、事中對(duì)股評(píng)節(jié)目跟蹤等制度，防止錯(cuò)誤信息進(jìn)入市場(chǎng)誤導(dǎo)投資者；另一手抓事后懲戒，依法、從嚴(yán)監(jiān)管和處罰那些“搶帽子”獲利及“公開薦股”的信息操縱者。

　　其次，面對(duì)在媒體平臺(tái)上夸夸其談的股評(píng)專家，眾多個(gè)人投資者要多一個(gè)心眼兒，要在不迷信不盲從的同時(shí)，通過努力學(xué)習(xí)提升自身投資水平，用自己的獨(dú)立判斷作出投資選擇，以免落入缺德股評(píng)家的陷阱。

　　再次，對(duì)于媒體工作者來說，要時(shí)刻銘記任何新聞傳播工作都要嚴(yán)格遵紀(jì)守法，懂得潔身自好，做好“把關(guān)人”的角色，發(fā)揮好積極引導(dǎo)股市輿論的重要喉舌作用。