當(dāng)?shù)貢r(shí)間2017年7月1日,在美國(guó)伊利諾伊州中國(guó)訪問(wèn)學(xué)者章瑩穎失蹤地附近拍攝的尋人海報(bào)。新華社發(fā)

　　當(dāng)?shù)貢r(shí)間2017年7月3日，伊利諾伊州厄巴納，美國(guó)聯(lián)邦法院首次對(duì)涉嫌綁架中國(guó)訪問(wèn)學(xué)者章瑩穎的嫌疑人布倫特·克里斯滕森舉行法院聽(tīng)證，當(dāng)?shù)厝A人在法院外集會(huì)呼吁伸張正義，嚴(yán)懲兇手。人民視覺(jué)

　　當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月19日，美國(guó)聯(lián)邦檢察官辦公室公布，美國(guó)司法部長(zhǎng)杰夫·塞申斯批準(zhǔn)了對(duì)中國(guó)訪問(wèn)學(xué)者章瑩穎在美被綁架致死案的犯罪嫌疑人克里斯滕森尋求死刑判決。這起案件雖然發(fā)生在美國(guó)，但受害者是中國(guó)公民，因此國(guó)人格外關(guān)注。盡管案件審理取得重大進(jìn)展，但是章瑩穎至今仍下落不明。

　　我們印象中的那個(gè)美國(guó)難道是假的？這個(gè)案子，讓我們深入了解美國(guó)法律制度和社會(huì)文化環(huán)境，也讓我們對(duì)美國(guó)有了重新認(rèn)識(shí)。

　　在不同的法律制度下，司法的宗旨和原則截然不同：是追求程序的正確，還是查明事實(shí)真相；是追求受害者的權(quán)利保護(hù)，還是保護(hù)被告人的各項(xiàng)權(quán)利。公平正義，每個(gè)人心中都有自己的“一桿秤”。盡管此案還有漫長(zhǎng)的法律程序要走，但人們希望正義終將得到伸張。

　　程序的公正，對(duì)受害人的公正，哪個(gè)更重要？

　　10年前，美國(guó)華納兄弟公司拍攝了一部名為《魔鬼代言人》的影片，影射美國(guó)社會(huì)現(xiàn)實(shí)，透視人性。好萊塢著名影星基努·里維斯在片中飾演一名年輕有為的律師，其中一段描寫(xiě)他禁不住金錢(qián)的誘惑，在明知被告有罪后仍為其辯護(hù)，甚至不惜隱瞞證據(jù)，為了追求利益而打贏官司的劇情曾引發(fā)了熱烈討論。

　　導(dǎo)演通過(guò)影片對(duì)美國(guó)一貫奉行的司法辯護(hù)制度提出了質(zhì)疑。美國(guó)律師，尤其辯護(hù)成功率高的大律師，一向是有錢(qián)人的工具。面對(duì)金錢(qián)和虛榮的誘惑，有多少律師能夠主持正義？

　　盡管影片最后把現(xiàn)實(shí)轉(zhuǎn)換為帶有宗教色彩的魔幻世界，觀眾還是能得出結(jié)論，并把矛頭指向利用美國(guó)司法制度的丑惡人物，甚至是美國(guó)司法制度本身。這是一個(gè)人人都存疑，但人人都無(wú)法擺脫和戰(zhàn)勝的制度。這種司法制度似乎很公平，但也為罪犯提供了脫身的可能。

　　美國(guó)律師協(xié)會(huì)會(huì)員、華裔知名刑事案件辯護(hù)律師、泰和泰華盛頓律師事務(wù)所主任程紹銘在接受記者采訪時(shí)表示，以章瑩穎案為例，即使嫌犯克里斯滕森向自己的辯護(hù)律師坦白自己謀殺了章瑩穎、也知道被害人遺體的位置，但是依照美國(guó)各律師協(xié)會(huì)的章程，律師對(duì)客戶(hù)提供的犯罪行為信息有保密的義務(wù)，因此嫌犯的辯護(hù)律師不會(huì)將事件的真相告訴公訴方，更不會(huì)公之于眾。

　　此外，在嫌犯接受公訴方任何一次問(wèn)詢(xún)時(shí)，其律師必須到場(chǎng)，還會(huì)幫助嫌犯進(jìn)行類(lèi)似反偵察的工作，比如提醒嫌犯拒不承認(rèn)所有指控等，這使得通過(guò)訊問(wèn)獲得案情重要突破的可能性變得非常小。另外，美國(guó)法律還規(guī)定，即便嫌犯的配偶知悉其罪行及犯罪細(xì)節(jié)，但配偶對(duì)嫌犯的犯罪行為同樣有保密的義務(wù)，嫌犯可以申請(qǐng)禁止其配偶出庭作證，這是美國(guó)法律必須保障的嫌犯享有的權(quán)利。

　　“你有權(quán)保持沉默。如果你不保持沉默，那么你所說(shuō)的一切都能夠作為你的呈堂證供。你有權(quán)在受審時(shí)請(qǐng)一位律師。如果你付不起律師費(fèi)的話，我們可以給你請(qǐng)一位。你是否完全了解你的上述權(quán)利？”米蘭達(dá)警告——這句耳熟能詳?shù)拿绹?guó)電影經(jīng)典臺(tái)詞就起源于美國(guó)憲法第五修正案的規(guī)定，任何人在刑事案件中，都不得被迫成為不利于自己的證人，也就是任何人“不得被強(qiáng)迫自證其罪”。

　　到底是程序的公正重要，還是對(duì)受害人的公正重要？在正義和真相面前，美國(guó)的司法制度和法律條文對(duì)案件走向產(chǎn)生的影響難免讓人產(chǎn)生困惑。程紹銘認(rèn)為，中國(guó)司法制度相對(duì)優(yōu)越的是，對(duì)重大的刑事犯罪，從調(diào)查取證上可以調(diào)動(dòng)一些行政上的資源，從而增加破案的可能性?！斑@就是中美法系的顯著區(qū)別之一，中國(guó)法系保護(hù)的是受害人的利益，而英美法系保護(hù)的是被告人的利益?！?/p>

　　“有錢(qián)能使鬼推磨”成為訴訟界的默契

　　“美國(guó)的司法系統(tǒng)在建國(guó)初確立時(shí)，目的就是服務(wù)于有錢(qián)的白人，盡管在后來(lái)的200多年進(jìn)行了各種完善，但在這個(gè)司法體系中，你擁有的經(jīng)濟(jì)資源和政治資源越多，你就會(huì)受到更多的法律保護(hù)?！背探B銘舉例稱(chēng)，在美國(guó)，低收入人群想請(qǐng)好律師打贏官司幾乎是不可能的，在無(wú)力承擔(dān)律師費(fèi)的情況下，只能聘請(qǐng)州政府資助的公共辯護(hù)律師。但是，美國(guó)各州政府預(yù)算不斷削減，訴訟案件卻有增無(wú)減，公共辯護(hù)律師平均每年每人要處理數(shù)千件訴訟案件，直接導(dǎo)致對(duì)每個(gè)案件分配的精力大大減少，勝訴的可能性相對(duì)變小。而且這種免費(fèi)公共辯護(hù)律師，絕大多數(shù)都是剛畢業(yè)缺乏經(jīng)驗(yàn)的新人或是即將退休的老年人，使這種免費(fèi)法律服務(wù)的質(zhì)量大打折扣。

　　美國(guó)是聯(lián)邦制國(guó)家，有兩套平行的法律系統(tǒng)，一套是州的法律，一套是聯(lián)邦的法律。和中國(guó)的法律體系最大的差異是，聯(lián)邦法院的司法管轄權(quán)是非常有限的。因此，在美國(guó)會(huì)出現(xiàn)一名罪犯在聯(lián)邦法院被判刑后，到州法院會(huì)再次被判刑。

　　程紹銘回憶起自己在求學(xué)時(shí)和美國(guó)同學(xué)在刑法課堂上的爭(zhēng)論，指出“美國(guó)的司法理念是，要在法律程序上沒(méi)有瑕疵。因此，在美國(guó)一個(gè)刑事案件成立的要求是很高的，要沒(méi)有任何的疑問(wèn)”，但在實(shí)際操作過(guò)程中，仍會(huì)有很多冤案錯(cuò)案，原因包括指認(rèn)錯(cuò)誤等。某種程度上說(shuō)，美國(guó)的司法公正主要體現(xiàn)在程序上，結(jié)果的公正并無(wú)可靠保障，司法制度也會(huì)被濫用。

　　“一個(gè)窮人可能因?yàn)橥盗藥灼靠蓸?lè)就身陷囹圄，而另一些涉案金額大、犯罪情節(jié)和社會(huì)危害性嚴(yán)重的案件，嫌犯反而能通過(guò)聘請(qǐng)律師、利用法律漏洞逃脫法律制裁，最典型的例子就是我們所說(shuō)的白領(lǐng)犯罪?！背探B銘介紹說(shuō)，近期一個(gè)典型案例就是前弗吉尼亞州州長(zhǎng)麥克唐納受賄案，其被指控接受了一名商人提供的16.5萬(wàn)多美元的禮品、免費(fèi)度假和貸款等好處，并幫助這名商人推廣他的營(yíng)養(yǎng)品以作回報(bào)。2014年麥克唐納被聯(lián)邦法院判定犯有多項(xiàng)受賄罪，但因?yàn)槠渌嘎蓭煵粩嘧咚痉ǔ绦?，利用各種法律漏洞，通過(guò)兩年多時(shí)間，前后花費(fèi)超過(guò)260萬(wàn)美元，于2016年推翻了美國(guó)最高法院對(duì)他的受賄裁決。

　　在美國(guó)，“有錢(qián)能使鬼推磨”在訴訟界是大家心知肚明的默契。曾為美國(guó)前橄欖球明星辛普森辯護(hù)的美國(guó)知名律師德肖維茨在《金錢(qián)可以買(mǎi)到無(wú)罪判決嗎》一文中也承認(rèn)“沒(méi)有富人被判處死刑，這確實(shí)是真的，死刑基本上是為窮人準(zhǔn)備的”。這背后正是靠一群律師費(fèi)高昂的“夢(mèng)幻律師團(tuán)隊(duì)”來(lái)掌控案件的發(fā)展方向。而且這些律師從來(lái)不嫌事大，因?yàn)槭虑樵酱舐蓭煆闹匈嵢〉膫蚪鹪蕉?。?dāng)時(shí)跟蹤此案和其他公職人員腐敗案例的分析人士對(duì)媒體表示，這一裁決的判例可能增加此類(lèi)案件今后的辦案難度。也就是說(shuō)，遇到類(lèi)似的案件，就有人能夠依照此判例“光明正大”地逃脫應(yīng)有的法律制裁，再次讓美國(guó)社會(huì)及其法律的公正性蒙羞。

　　如何看待美國(guó)法律體系下的辦案效率？

　　美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）成立于1908年，是美國(guó)司法部的主要執(zhí)法及調(diào)查單位，也是美國(guó)聯(lián)邦政府最大的反間諜機(jī)構(gòu)。FBI現(xiàn)有的司法調(diào)查權(quán)已經(jīng)超過(guò)200種聯(lián)邦罪行。關(guān)于FBI的辦案范圍，其官網(wǎng)上的表述包括恐怖主義行動(dòng)、間諜活動(dòng)、網(wǎng)絡(luò)犯罪、公共腐敗、公民權(quán)利、集團(tuán)犯罪、白領(lǐng)犯罪、暴力犯罪和大規(guī)模殺傷性武器。

　　據(jù)程紹銘介紹，章瑩穎失蹤案不只是簡(jiǎn)單的綁架案，而是被FBI列為其九大辦案范圍中“暴力犯罪”一項(xiàng)。FBI的介入，也足以證明案件性質(zhì)的嚴(yán)重性。此間FBI唯一的職責(zé)就是采集證據(jù)，然后提交給聯(lián)邦法院的檢察官，由聯(lián)邦檢察官提起訴訟。

　　程紹銘認(rèn)為，F(xiàn)BI掌握的社會(huì)資源非常豐富，作為律師他并不擔(dān)心FBI的執(zhí)行力和辦案效率。在FBI官網(wǎng)上，也列舉了一系列由其偵破的著名案件，如“9·11”事件、洛克比空難、水門(mén)事件、黑色大麗花案、瓊斯鎮(zhèn)案、東京玫瑰案以及林德伯格綁架案等。類(lèi)似章瑩穎失蹤案的案情在美國(guó)并不少見(jiàn)，人口失蹤問(wèn)題已經(jīng)成為美國(guó)社會(huì)的一個(gè)不安定因素。根據(jù)美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局下屬全美犯罪信息中心最新的數(shù)據(jù)顯示，截至2016年底，美國(guó)共有88040人在失蹤立案調(diào)查后案情沒(méi)有任何進(jìn)展。2016年當(dāng)年，美國(guó)共有647435人被登記為在案的失蹤人口，同比增加了約2%。

　　不過(guò)，在此案中，F(xiàn)BI的辦案效率還是引發(fā)了輿論的高度關(guān)注，認(rèn)為其收集證據(jù)的時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，或?qū)е洛e(cuò)過(guò)了營(yíng)救章瑩穎的最佳時(shí)機(jī)。章瑩穎失蹤案家屬援助律師王志東稱(chēng)，英美法系遵循“無(wú)罪推定”，強(qiáng)調(diào)舉證的重要性?！肮V方必定希望收集到的證據(jù)更有利于制裁嫌犯，如果急于起訴，而沒(méi)有收集到完整的證據(jù)鏈，或者沒(méi)能遵守美國(guó)的刑事訴訟法，那么在審理過(guò)程中，很多證據(jù)會(huì)因?yàn)檫@樣那樣的原因而不被法官采納?！?/p>

　　程紹銘說(shuō)，辛普森殺妻案是一個(gè)非常典型的例子，洛杉磯市警方當(dāng)時(shí)在偵破案件、搜集罪證、遵循正當(dāng)程序等方面漏洞百出，且控方急于結(jié)案，沒(méi)能采集到足夠重要的事實(shí)證據(jù)，造成終審時(shí)證據(jù)不足，最終成為辛普森被無(wú)罪釋放的重要原因。

　　然而關(guān)于辛普森殺妻案，美國(guó)民眾至今仍有巨大疑惑和對(duì)立。當(dāng)年在刑事審判中無(wú)罪釋放后，辛普森在民事審判中被判有罪，需要向受害者家屬支付3300萬(wàn)美元賠償金。

　　20年后，辛普森的辯護(hù)律師羅伯特·夏皮羅在接受美國(guó)全國(guó)廣播公司訪談時(shí)表示，圍繞辛普森有兩場(chǎng)審判，一場(chǎng)是法律上的審判，一場(chǎng)是道德上的審判。在道德審判方面，他從未向任何人討論過(guò)這個(gè)話題。在法律審判方面，“我們不希望無(wú)辜的人被定罪。為此我們付出的代價(jià)是：有時(shí)候有罪的人能夠而且確實(shí)逃脫了法律制裁?！?/p>

　　德肖維茨在接受美國(guó)公共電視臺(tái)采訪時(shí)坦承，辛普森能被無(wú)罪釋放的一個(gè)重要原因，是因?yàn)樗麚碛旋嫶蟮馁Y源，而檢察官和警察的能力在辯護(hù)律師團(tuán)面前不堪一擊。“金錢(qián)能給你買(mǎi)來(lái)獲得（法律意義上的）公正的機(jī)會(huì)。如果貧窮，你肯定得不到公正?！?/p>

?

?

相關(guān)鏈接：

?