作者：劉天放

　　2018年首日，華裔女學者羅茜茜實名舉報了12年前作為她博士生副導師、現(xiàn)北京航空航天大學博士生導師、長江學者陳小武，稱陳小武曾對她以及另外6名女性學生進行過性騷擾。11日晚，北京航空航天大學通過官方微博通報了處理結果：已查明，陳小武存在對學生的性騷擾行為，經(jīng)研究決定，撤銷其研究生院常務副院長職務，取消其研究生導師資格，撤銷其教師職務，取消其教師資格。（1月12日中新網(wǎng)）

　　看到此消息，第一反應是：大快人心！的確，北航已查明，陳小武存在對學生的性騷擾行為，那么，對他的兩個“取消”、一個“撤銷”決定就沒有任何問題，也對北航的這個決定感到欣慰，對高校中隱藏的“色狼”，一旦被揪出來就必須“零容忍”。而學校做出的這個決定是其權力所在范圍之內(nèi)，至于陳小武有無其他犯罪問題，當年被他侵害的女生是否接著起訴他，權利在她們那里。

　　北京航空航天大學表示，陳小武的行為嚴重違背了教師的職業(yè)道德和行為規(guī)范，造成了惡劣的社會影響。是的，任何學校，都不允許像陳小武這樣的色狼教師存在。北航人的價值追求是“德才兼?zhèn)?、知行合一”，“德”被排在了首位，陳小武連“德”都沒有，何談為人“師”？

　　陳小武是北航研究生院的常務副院長，大權在握，肆無忌憚地性騷擾女學生，難怪有人就此稱，如今明星出軌、師兄劈腿，而身為大學院長的人也靠不住了，真是令人唏噓。

　　以前是防火、防盜、防流氓、防坑、防騙、防開房，現(xiàn)在成了防火、防盜、防色狼、防坑、防騙、防院長——大學院長成色狼，讓女生們?nèi)绾畏?？如果為人師表的大學教授、院長都靠不住了，那么還談什么高等教育？雖然這是一條臭魚腥了一鍋湯，但給大學老師整體形象造成的負面影響不可低估。

　　多年來，在校園中判斷“好老師”尤其是大學老師的標準一般只有一條：科研業(yè)績。至于品德、修養(yǎng)什么的，學校基本不關心，甚至根本不重視。雖然表面上也強調(diào)師德，可基本上都是喊口號，長期的“重智輕德”，給老師們的價值觀和人生觀帶來了很大影響。而不正確的價值觀和人生觀，就使其行為不斷偏離正確軌道，最終把罪惡之手伸向無辜的女學生，那么也就不奇怪了。

　　陳小武被嚴肅處理，大家感到大快人心，但留下的反思卻遠遠沒有結束。大學校園究竟為何成了性騷擾的重災區(qū)？我們的師德哪兒去了？過分強調(diào)所謂科研能人，重“智”而輕“德”不知害了多少人。而所謂“智”，其中又有多少是拉大旗扯虎皮？德行不好的人，其科研中有沒有虛假成分就很令人懷疑。

　　在當前的高校用人機制中，聘用教師也好，引進人才也罷，都以“科研能力”為主，科研成為聘用或引進的絕對優(yōu)先條件，至于什么道德、師德等這些無法“量化”的東西，根本不在考察的范圍內(nèi)。而即便是有行為不軌的教師偶有性騷擾這類行為，學校一般也是能捂就捂、能蓋就蓋，唯恐 “家丑外揚”，找學生談話，安撫學生，這無疑助長了色狼們的氣焰，變相鼓勵了無良教師的變本加厲?？梢哉f，一些學校的做法已經(jīng)嚴重偏離了教書育人的軌道，甚至成了某些色狼教師殘害學生的幫兇。

　　高校再也不能對教師的師德“睜一只眼閉一只眼”了。教師，既是傳授知識的人，在道德上也應該率先垂范。如果教師自己就道德敗壞，何談育人？由此，取消陳小武教師資格后須認真反思，該事件就是一個深刻教訓，希望所有學校、教師都能以此為戒。