?？诰W(wǎng)11月15日消息（通訊員羅鳳靈 平英梅 見(jiàn)習(xí)記者潘睿）日前，海南省第二中級(jí)人民法院審結(jié)了兩起涉案本金上億元的金融借款糾紛一審案件，該院院庭長(zhǎng)分別擔(dān)任主審法官，從根本上化解矛盾糾紛，多方當(dāng)事人均表示息訴服判，不再上訴。

　　據(jù)了解，2015年7月23日，海南臨高某實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱實(shí)業(yè)公司），向臨高某銀行借款1.6391億元，雙方簽訂了《流動(dòng)資金借款合同》，貸款期限為3年，合同對(duì)利息計(jì)算、還款方式、違約情形等權(quán)利義務(wù)均作了約定。同日，臨高某飼料有限公司（以下簡(jiǎn)稱飼料公司，屬實(shí)業(yè)公司的子公司）、臨高某食品有限公司（以下簡(jiǎn)稱食品公司，屬實(shí)業(yè)公司的子公司）與臨高某銀行簽訂《保證合同》，為實(shí)業(yè)公司借款提供保證擔(dān)保。

　　2016年7月25日，因?qū)崢I(yè)公司及飼料公司經(jīng)營(yíng)狀況惡化，無(wú)力償還各個(gè)銀行貸款，海南某漁業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱漁業(yè)公司）將實(shí)業(yè)公司100%股權(quán)進(jìn)行收購(gòu)，承諾對(duì)該公司及其子公司銀行貸款承擔(dān)連帶責(zé)任保證擔(dān)保。之后，飼料公司、漁業(yè)公司、漁業(yè)控股公司等10名擔(dān)保人，分別與臨高某銀行簽訂最高限額為22127.85萬(wàn)元和49127.85萬(wàn)元的《最高額保證合同》，對(duì)實(shí)業(yè)公司、飼料公司形成的債權(quán)承擔(dān)連帶責(zé)任保證擔(dān)保。

　　后因?qū)崢I(yè)公司涉及其他經(jīng)濟(jì)糾紛，公司主要資產(chǎn)已被司法機(jī)關(guān)采取保全措施，而且保證人漁業(yè)控股公司財(cái)產(chǎn)在另案中亦被查封，正處于停業(yè)狀態(tài)。根據(jù)雙方合同約定，因借款人或者保證人還款能力發(fā)生重大不利變化，臨高某銀行有權(quán)依約宣布借款提前到期。據(jù)此，臨高某銀行于2017年2月10日向?qū)崢I(yè)公司發(fā)出《貸款提前到期通知書》，并于4月7日將實(shí)業(yè)公司和10名擔(dān)保人共同列為被告，向海南二中院提起訴訟。

　　海南二中院受理該案后，黨組成員、副院長(zhǎng)吳育森擔(dān)任主審法官，在仔細(xì)審閱案卷材料后，根據(jù)原告申請(qǐng)，依照法定程序及時(shí)對(duì)飼料公司的31469平方米土地使用權(quán)進(jìn)行查封。由于被告人數(shù)多、借款數(shù)額大、擔(dān)保混亂等原因，致使該起本金近1.7億元的金融借款糾紛案情錯(cuò)綜復(fù)雜。

　　為妥善審慎處理好該案，經(jīng)過(guò)證據(jù)交換等充分的庭前準(zhǔn)備后，合議庭對(duì)此案進(jìn)行了公開(kāi)開(kāi)庭審理，庭后又經(jīng)過(guò)多方細(xì)致溝通，厘清法律關(guān)系，釋明相關(guān)法規(guī)，依法作出一審判決：被告實(shí)業(yè)公司返還原告臨高某銀行借款本金1.6391億元，以及至借款實(shí)際清償日止的利息和罰息；食品公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任；其他9名被告分別在最高額擔(dān)保限額內(nèi)，對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。宣判后，雙方均表示息訴服判。

　　與此同時(shí)，飼料公司因未按期償還本金2億元的金融借款，原告臨高某銀行再次提起訴訟，海南二中院受理后，由民事審判第二庭庭長(zhǎng)何昌恩承辦，依法對(duì)被告的兩塊海域使用權(quán)進(jìn)行了查封。該案經(jīng)公開(kāi)審理后，于近期作出了飼料公司償還原告本金2億元及利息等一審宣判。宣判后，當(dāng)事人均表示服判，不上訴。

?

?

相關(guān)鏈接：

1歲多男童在兒童樂(lè)園摔骨折 賠償問(wèn)題引糾紛
?？邶埲A區(qū)法院運(yùn)用訴調(diào)對(duì)接機(jī)制 化解賠償糾紛
湖北省工商局：消費(fèi)者可通過(guò)微信投訴消費(fèi)糾紛
摩的“拉活”起糾紛當(dāng)街打砸車輛 7名被告人受審

?

?