美記者訪華收獲驚喜：以為中國(guó)像印度 實(shí)際比英國(guó)更好

　　參考消息網(wǎng)11月14日?qǐng)?bào)道美國(guó)石英財(cái)經(jīng)網(wǎng)11月11日發(fā)表了題為《中國(guó)行粉碎了我對(duì)發(fā)展中國(guó)家的偏見(jiàn)》的文章，作者系阿克沙特·拉西。具體摘要如下：

　　我最近去中國(guó)采訪報(bào)道兩周，當(dāng)時(shí)有一些預(yù)期。正式說(shuō)來(lái)，中國(guó)仍然是一個(gè)發(fā)展中國(guó)家。我自認(rèn)為對(duì)發(fā)展中國(guó)家和發(fā)達(dá)國(guó)家都很了解，因?yàn)槲沂窃谟《乳L(zhǎng)大的，而成年后大部分時(shí)光是在英國(guó)渡過(guò)的。

　　根據(jù)資料，我預(yù)期中國(guó)更像印度而不是英國(guó)。2016年，在調(diào)整購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)后，中國(guó)的人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值為1.5535萬(wàn)美元——更接近印度的6572美元，而非英國(guó)的4.2609萬(wàn)美元。我預(yù)期中國(guó)的火車(chē)和地鐵比印度的更現(xiàn)代化，但都是亂哄哄的。我想對(duì)顧客的服務(wù)會(huì)更禮貌，但同樣讓人有煩惱。換句話說(shuō)，在大大小小的方面，我認(rèn)為中國(guó)作為發(fā)展中國(guó)家的地位會(huì)證明一切。

　　結(jié)果我錯(cuò)了。我在中國(guó)兩周的經(jīng)歷讓我感覺(jué)我在訪問(wèn)一個(gè)跟我過(guò)去訪問(wèn)的富國(guó)一樣富裕的國(guó)家。這次中國(guó)之行讓我明白西方人改變我們對(duì)中國(guó)的觀念是多么重要，這樣我們才能做出更明智的決定——尤其在認(rèn)識(shí)我們自己在世界上相對(duì)于其他國(guó)家的位置方面。

　　我過(guò)去大大低估了中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。地鐵很先進(jìn)，寬敞而且有空調(diào)。地鐵、高鐵甚至上海的短程高速磁浮列車(chē)上都有4G手機(jī)網(wǎng)絡(luò)。出租車(chē)很容易打到而且很便宜，雖然多數(shù)都有煙味。便利店隨處可見(jiàn)。

　　餐廳、購(gòu)物中心和火車(chē)站的工作人員有時(shí)似乎工作過(guò)度，但是他們總是彬彬有禮，而且效率很高。商店里明碼標(biāo)價(jià)，沒(méi)有必要討價(jià)還價(jià)。我沒(méi)有遇到一個(gè)賣(mài)家讓我不愉快，也沒(méi)有遇到臨桌上的陌生人干擾我。

　　我自己的無(wú)知可能是我對(duì)中國(guó)有錯(cuò)誤看法的一個(gè)原因，但是麥肯錫(上海)咨詢有限公司的一位主管喬納森·沃策爾認(rèn)為，其他的原因可能在于學(xué)者和智庫(kù)帶有偏見(jiàn)的觀點(diǎn)可能對(duì)于這種錯(cuò)誤觀念的形成起了推波助瀾的作用。他指出：“我在中國(guó)工作和生活30年的經(jīng)歷證明，這種片面的觀點(diǎn)與事實(shí)相距甚遠(yuǎn)?！?/p>

　　無(wú)可否認(rèn)，我的經(jīng)歷限于我在中國(guó)最大的三個(gè)城市——上海、廣州和北京的見(jiàn)聞。而且我是一個(gè)游客，接觸的是收入較高的城里人。然而，這些城市的基礎(chǔ)設(shè)施都好于我去過(guò)的任何一個(gè)世界級(jí)城市。

　　對(duì)我來(lái)說(shuō)，中國(guó)大都市的生活跟英國(guó)很相似。如果有差別的話，中國(guó)的基礎(chǔ)設(shè)施更好。

　　中國(guó)城市的生活質(zhì)量好得令人感到意外。經(jīng)濟(jì)學(xué)家們將中國(guó)歸為發(fā)展中國(guó)家。德國(guó)智庫(kù)墨卡托中國(guó)研究中心的副主任比約恩·康拉德說(shuō)：“在其東海岸光彩照人的城市地區(qū)，它是一個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家，而在其西部貧困地區(qū)，它是一個(gè)發(fā)展中國(guó)家?？葱前涂藬?shù)量或識(shí)字率，它是發(fā)達(dá)國(guó)家；看人均醫(yī)生數(shù)量或農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力百分比，它是發(fā)展中國(guó)家?！?編譯/劉宗亞)

?

?

相關(guān)鏈接：

?