作者：楊玉龍

　　新京報刊文曝光“朝陽區(qū)現(xiàn)代城錢幣收藏公司欺騙老年人”一事。據(jù)記者了解，目前五家被曝光的公司均已關(guān)門，稱臨時收到通知休息。此外，朝陽工商、公安介入調(diào)查。（11月6日? 新京報）

　　10月5日，新京報通過暗訪視頻的方式，披露了這幾家公司的內(nèi)幕。

　　10月6日新京報又刊登了文字詳細報道。令人遺憾的是，記者回訪發(fā)現(xiàn)，報道中涉及的北京北文雅軒文化發(fā)展有限公司、北京燕文堂文化發(fā)展有限公司、北京亦采軒文化發(fā)展有限公司、北京天順典藏文化發(fā)展有限公司、北京燕文嘉和文化發(fā)展有限公司均已關(guān)門。

　　很顯然，這五家公司是“聞風而逃”；即便沒有逃之夭夭，恐怕也得潛伏一段時間。不過，至少證明一點，這幾家公司“有問題”，若行端坐正，為啥要怕媒體曝光呢？若自己底氣十足，又何至于這么快“關(guān)門大吉”？這些行騙公司的這一點著實讓人佩服，害人于無形之中，溜之大吉也如此順風順水。

　　不過，令人匪夷所思的是，緣何這幾家公司能夠能夠堂而皇之行騙，自然，這一方面同老人們的錢幣收藏知識欠缺有一定關(guān)系，禁不住商家的噓寒問暖、循循善誘，更或者威逼利誘等；另一方面，也與錢幣收藏市場的混亂不無關(guān)系；再者，錢幣收藏的監(jiān)管失靈，也縱容了騙局的滋生。

　　令人不解且遺憾的是，一則媒體曝光后，這些公司為啥能夠迅速抽身？二則市場監(jiān)管部門就沒有發(fā)現(xiàn)過這些公司騙人的門道？三則媒體曝光后公司能得到線索走人，而監(jiān)管部門就沒有能得到線索將其一網(wǎng)打盡？四則賣錢幣文化公司扎堆現(xiàn)代城，難道管理方就沒有發(fā)現(xiàn)其中的問題？還就是故意放縱？

　　據(jù)悉，朝陽工商、公安介入調(diào)查。希望相關(guān)部門的介入，能夠?qū)ζ溥M行依法精準打擊，給上當受騙者一個公道的說法。畢竟，這些賣價動輒成千上萬元的紀念幣實際價值并不高，多不具備升值空間；有的“錯版幣”實為舊版第五套人民幣等等。而這些，均是以老人們的積蓄為代價的；更何況，為此借款甚至蕩盡家財者，豈不是會要了“親”命。

　　近些年，老年人似乎成了傳銷、直銷、詐騙者們青睞的群體。一些老年人與時代發(fā)展并沒有同步，他們接受新知識能力，以及防騙的技能遠遠不足，這既需要提高他們的能力，更需要市場監(jiān)管部門不遺余力對市場進行“凈化”，不能總走在媒體曝光的后面，更不能只是充當“掃尾部隊”。