“君住南開(kāi)南，我住南開(kāi)北。日日思君不見(jiàn)君，共賞南開(kāi)北”。10月26日，南開(kāi)大學(xué)推出官方微博稱，為解學(xué)生夫妻相思之苦，將為已結(jié)婚的學(xué)生提供“學(xué)生夫妻宿舍”。微博一出，立即在網(wǎng)上引起熱議。

　　若拋開(kāi)大學(xué)生這個(gè)特定身份，而單純從人性化的服務(wù)角度去觀察，南開(kāi)大學(xué)“學(xué)生夫妻宿舍”的設(shè)立，確實(shí)能夠體現(xiàn)出學(xué)校在管理與服務(wù)理念方面的些許進(jìn)步。但若是結(jié)合大學(xué)生這個(gè)具體服務(wù)對(duì)象來(lái)看，“學(xué)生夫妻宿舍”的推出到底值不值得肯定，恐怕就不應(yīng)該妄下斷言了。公眾既不必急著夸獎(jiǎng)，亦不必急著吐槽，更不必視其為異端邪物而一棍子打死，還應(yīng)該充分結(jié)合不同層次學(xué)生的實(shí)際情況來(lái)進(jìn)行具體分析，區(qū)別看待。

　　首先說(shuō)第一個(gè)層次，即研究生與博士生階段。除了身份還是學(xué)生以外，其實(shí)不論是生理年齡還是心理年齡，他們都已經(jīng)到了甚至過(guò)了談婚論嫁的最佳時(shí)期。同時(shí)，他們中的絕大多數(shù)也會(huì)因?yàn)樵趯?dǎo)師課題研究項(xiàng)目中兼職取酬而處于半就業(yè)狀態(tài)，錢雖然可能不會(huì)太多，但也應(yīng)該足夠應(yīng)付日常開(kāi)銷。

　　對(duì)于這部分人群來(lái)說(shuō)，假若大學(xué)為他們開(kāi)設(shè)夫妻宿舍，筆者以為實(shí)屬合情合理、無(wú)可非議，值得肯定與表?yè)P(yáng)。而實(shí)際上，這種專門針對(duì)研究生、博士生而設(shè)立的夫妻房，其實(shí)也算不上什么新鮮事物，包含南開(kāi)大學(xué)在內(nèi)的許多高校都有設(shè)立，沒(méi)什么值得大驚小怪的。當(dāng)然，隨著國(guó)家高考年齡政策的放開(kāi)，只要條件允許且不違反校規(guī)，高校也應(yīng)該對(duì)那些“超齡”大學(xué)生提供夫妻房這種人性化的宿舍服務(wù)。

　　其次說(shuō)第二個(gè)層次，即備受爭(zhēng)議的本科生階段。因絕大多數(shù)本科學(xué)生在生理和心理上的年齡均未達(dá)到相對(duì)成熟狀態(tài)，且學(xué)業(yè)壓力較大，所以在過(guò)去很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，國(guó)內(nèi)許多高校都是明令禁止學(xué)生談戀愛(ài)的，直到最近幾年才逐步放開(kāi)，甚至對(duì)大學(xué)生結(jié)婚現(xiàn)象也采取了不反對(duì)態(tài)度。應(yīng)該說(shuō)，這是一種來(lái)自高校管理思維與相關(guān)教育政策上的較為明顯的進(jìn)步，值得肯定。

　　但假若高校針對(duì)本科生也開(kāi)放設(shè)立夫妻宿舍的話，著實(shí)有待商榷，而且即便是現(xiàn)實(shí)中，不會(huì)有幾對(duì)本科生夫妻真的有勇氣去申請(qǐng)和入住，也不可過(guò)分宣揚(yáng)和提倡。因?yàn)椋咝Ｋ奚岙吘共皇蔷频曩e館，可以變著法地去迎合與滿足顧客的需求與愿望，其所服務(wù)的對(duì)象畢竟還是一群沒(méi)有完全長(zhǎng)大和成熟的孩子，雖然不能單純地強(qiáng)調(diào)他們應(yīng)以學(xué)業(yè)為重，但在兩性情感生活方面也不必弄得過(guò)于“豐富多彩”了。況且，即使不對(duì)他們的學(xué)業(yè)帶來(lái)影響，恐也必然會(huì)在其他學(xué)生當(dāng)中產(chǎn)生不小的負(fù)面效應(yīng)。

　　所以，在筆者看來(lái)，對(duì)于南開(kāi)大學(xué)將設(shè)立“學(xué)生夫妻宿舍”一事，公眾大可不必過(guò)分在意，應(yīng)本著客觀與理性的心態(tài)，結(jié)合不同層次學(xué)生來(lái)區(qū)別分析與看待。同時(shí)，南開(kāi)大學(xué)自身也應(yīng)該適時(shí)自查自省，切不可因盲目追求“新穎”與“別致”，而讓自己成為“眾矢之的”。