??? 9月19日，市場星報(bào)、安徽財(cái)經(jīng)網(wǎng)、掌中安徽記者從合肥稅務(wù)部門獲悉，中秋佳節(jié)將至，單位向職工發(fā)放的月餅這些福利也需要按照價(jià)值繳納個(gè)人所得稅，若發(fā)放的“月餅+工資”價(jià)值總額在減去“三險(xiǎn)一金”之后不到3500元，才被免稅。（9月20日安徽財(cái)經(jīng)網(wǎng)）

　　被輿論熱議的“發(fā)月餅繳個(gè)稅”并非新鮮事兒，基本上年年中秋節(jié)都會(huì)被人爭議，這無形中給歡樂祥和的傳統(tǒng)節(jié)日增添了不和諧音符。通俗些形容，過節(jié)發(fā)月餅讓人高興，而因?yàn)樵嘛灝a(chǎn)生的“月餅稅”卻讓人“心堵”，又主要表現(xiàn)在三個(gè)方面的困惑。

　　其一，“月餅稅”在征繳上的不公平受到質(zhì)疑。前兩年南方某省會(huì)城市稅務(wù)部門稱，征收“月餅稅”在許多時(shí)候落實(shí)不了。如果一些企業(yè)將過節(jié)月餅并入成本核算，從個(gè)人收入事項(xiàng)上就查不出來，就不會(huì)涉及征稅，而將月餅按實(shí)物計(jì)入個(gè)人收入的時(shí)候才有可能繳納。也就是說，在很多時(shí)候“月餅稅”被一些單位和企業(yè)“規(guī)避”了。那么，由此帶來的就是征稅上的不公問題。同樣發(fā)了月餅，有的人繳稅了有的人沒繳稅。

　　其二，月餅是單位提供給員工的福利，而“福利”必然帶有無償或免費(fèi)的性質(zhì)，將免費(fèi)的福利帶上“稅”，從習(xí)慣和傳統(tǒng)上讓人難以接受。其實(shí)，從法律適應(yīng)公眾需求的角度，未必不能對《個(gè)人所得稅法實(shí)施條例》的相關(guān)規(guī)定做些修改,譬如，可規(guī)定節(jié)日福利可以在多少價(jià)值額度下減免；再譬如：可以專門在個(gè)稅征收之外單獨(dú)列出一項(xiàng)“公民全年節(jié)慶福利稅收規(guī)定”，不必逐月征收，這樣做一方面順應(yīng)了民意，另一方面也符合法律規(guī)定。

　　三者，“月餅稅”并入“個(gè)稅”計(jì)算有“劫貧”之嫌。事實(shí)上國內(nèi)公眾個(gè)稅負(fù)擔(dān)已經(jīng)較重，一項(xiàng)為公眾熟知的數(shù)據(jù)證明，“目前全國工薪階層繳納的個(gè)稅已占個(gè)人所得稅總額的70%以上，在某些地區(qū)甚至超過了80%?！倍嬲母呤杖肴后w不僅不在乎“月餅稅”，可能以大額度現(xiàn)金福利方式規(guī)避“月餅稅”。其結(jié)果還是普通工薪者和低收入者吃虧。

　　“月餅稅”確實(shí)“與法有據(jù)”，然而，有關(guān)方面為何不多考慮考慮征收“月餅稅”背后的公眾感受？“月餅稅”的確是筆小錢，卻代表著立場，關(guān)乎著社會(huì)公平，以及情感倫理上的正當(dāng)與否的評(píng)判。