??? 如果說，在精準扶貧的指導(dǎo)思想剛剛提出或者落實不久之時，有地方和干部對其把握不夠準確、認識不夠充分、重視程度不足，進而出現(xiàn)了一些跑偏和錯誤，尚且可以理解。那么時至今日，依然有地方和人員，有意無意地忽視甚至無視精準扶貧的內(nèi)涵、要求，不落實中央的指示精神，既不穿新鞋，又要走老路，試圖蒙混過關(guān)，則必須嚴懲。

　　9月11日，新華社報道、披露了一些地方在扶貧工作中的不良傾向和做法，以及一些違規(guī)違紀案件——寧夏回族自治區(qū)發(fā)生多起涉農(nóng)扶貧領(lǐng)域腐敗典型案件，其中同心縣多名鄉(xiāng)村兩級干部因扶貧不精準、平均分配扶貧資金受到黨紀處分；有些基層干部直言自己駐村扶貧就是當(dāng)秘書，整天填表、開會、寫材料，累得夠嗆，難見實效。

　　我國的扶貧工作始于上世紀80年代中期，通過各方不懈努力取得了舉世公認的成績。黨的十八大以來，精準扶貧、精準脫貧成為新時期扶貧開發(fā)的指導(dǎo)思想，一項項有針對性的舉措瞄準貧困“病根”，實施“靶向治療”，實現(xiàn)了從“大水漫灌”到“精準滴灌”的轉(zhuǎn)變。

　　在長期的扶貧工作中，基層扶貧干部無疑承擔(dān)了諸多責(zé)任和任務(wù)，也發(fā)揮了重要作用——對精準扶貧的指導(dǎo)思想和政策進行宣傳、講解，對具體脫貧路徑的選擇積極探索、實踐，對相關(guān)扶貧工程、項目組織落實、推進，對扶貧物資、款項進行發(fā)放、分配……一些扶貧干部的事跡、帶領(lǐng)當(dāng)?shù)孛撠殰p貧取得的成果，不時見諸報端。

　　與此同時，扶貧工作、扶貧干部隊伍中也爆出一些“不和諧”的情況和問題，有的甚至觸犯了法律底線。比如，依然堅持“大水漫灌”式扶貧，把扶貧款項、物資發(fā)出去了事，而不管發(fā)給了誰，發(fā)得是否合理科學(xué)；抓小放大，把自己當(dāng)成“打雜”的，幫貧困戶養(yǎng)羊放牛、打掃院落，而不懂得當(dāng)“導(dǎo)師”，不注重扶智和授人以漁；把黑手伸向扶貧資金，釀成一些腐敗窩案……

　　回到上述報道，“平均主義”看似公平，人手一份，別搶別鬧，事實上卻侵害了真正有需求者的權(quán)益。一些人沒吃飽、一些人吃撐了或者把“糧食”存起來了，如此勢必有一半甚至多半的“糧食”沒能物盡其用。從整個扶貧資金、款項的配置來說，這無疑造成了浪費，做了無用功。

　　“十里不同風(fēng)，百里不同俗。”所謂精準就是因地制宜、因人施策。各村各戶誰殷實，誰貧困？因何而貧，通過什么方式脫貧？要認真走訪調(diào)查，不能圖省事，想當(dāng)然。

　　如果說，在精準扶貧的指導(dǎo)思想剛剛提出或者落實不久之時，有地方和干部對其把握不夠準確、認識不夠充分、重視程度不足，進而出現(xiàn)了一些諸如“平均主義”的跑偏和錯誤，尚且可以理解。那么時至今日，依然有地方和人員，有意無意地忽視甚至無視精準扶貧的內(nèi)涵、要求，不落實中央的指示精神，既不穿新鞋，又要走老路，試圖蒙混過關(guān)，則必須嚴懲。并且，工作不實、方法不對背后，往往不是能力問題，而是態(tài)度和責(zé)任心問題。

　　“行百里者半九十”，可見越到最后越困難，越需要有戰(zhàn)勝種種艱難險阻的決心、信心以及堅韌不拔的品格、毅力。時下，扶貧脫貧已經(jīng)到了啃硬骨頭、攻堅拔寨的沖刺階段，不僅不能松懈、偷懶，反而要比之前更咬緊牙關(guān)、更勤奮努力，需要更大的決心、更明確的思路、更精準的舉措、超常規(guī)的力度。只有做好這“最后十里”，不落下一個貧困地區(qū)、一個貧困群眾，才能確保2020年所有貧困地區(qū)和貧困人口一道邁入全面小康社會。也正因此，在這“最后十里”，任何基層、一線的扶貧人員出現(xiàn)跑偏，組織不力，偷奸?；?，違紀違規(guī)，相關(guān)部門都應(yīng)對其堅決問責(zé)，絕不手軟。不能讓扶貧在最后關(guān)鍵處出紕漏，不能讓少數(shù)地方和人員的胡作非為影響了最終的扶貧成效。