據(jù)報(bào)道,未成年人杭某原本只想借3000元,可眨眼間變成了90萬(wàn)元債務(wù)。近日,上海法院通報(bào)了上海四起涉“套路貸”犯罪案件的有關(guān)情況。寶山、靜安、奉賢法院分別對(duì)這四起涉“套路貸”犯罪案件進(jìn)行集中宣判。其中對(duì)為首者、起意者、策劃者及積極參與者,依法給予嚴(yán)厲打擊,在17名被告人中,有3名主犯被判處刑罰10年以上,最重的為有期徒刑16年(8月29日東方網(wǎng))。

　　關(guān)于“套路貸”的林林總總,聞之令人觸目驚心。巨額利益誘惑下,有人將罪惡的黑手伸向了心智尚不成熟的在校大學(xué)生甚至未成年人,人為釀出了一幕又一幕本不該發(fā)生的家庭悲劇、社會(huì)悲劇。就拿上述消息來(lái)說(shuō),從未成年人杭某想借3000元開(kāi)始,到對(duì)方連環(huán)作局、層層誘敵深入,7個(gè)月后杭某不得不面對(duì)高達(dá)90萬(wàn)元的巨額債務(wù),直至最后在對(duì)方的唆使下從家中偷出房產(chǎn)證低價(jià)出售房產(chǎn)抵債。除了經(jīng)濟(jì)上的損失,我們不難想見(jiàn)在這期間杭某精神上背負(fù)的巨大壓力。

　　“套路貸”犯罪的快速蔓延,嚴(yán)重?cái)_亂正常的金融秩序、治安秩序,尤其是其中摻雜的暴力、威脅、虛假訴訟等索款手段又極易誘發(fā)其他違法犯罪,甚至造成被害人輟學(xué)、自殺、賣(mài)房抵債等嚴(yán)重后果,帶來(lái)一系列社會(huì)問(wèn)題。鑒于問(wèn)題的嚴(yán)重性,上海法院方面從嚴(yán)懲治“套路貸”,此舉必然得到公眾的一致點(diǎn)贊和支持。

　　然而,在為事后嚴(yán)厲打擊“套路貸”叫好的同時(shí),我們不得不思考問(wèn)題的另一面——如何“防患于未然”,從源頭上防范“套路貸”悲劇的發(fā)生。從上述消息中我們不難看到,在未成年人杭某逐步走向“深淵”的7個(gè)月的時(shí)間里,他的家人對(duì)此一無(wú)所知。試想,在這個(gè)過(guò)程中,其家人如果稍有察覺(jué)并積極介入,犯罪分子的如意算盤(pán)隨時(shí)都可能被打破,然而令人深感遺憾的是,這樣的事情沒(méi)有發(fā)生。直至最后,杭某的家人才如夢(mèng)方醒,十分被動(dòng)地出面應(yīng)對(duì)。將事件放在更廣泛的背景下考察,我們愕然發(fā)現(xiàn),太多太多的“套路貸”劇情如出一轍。

　　殘酷的現(xiàn)實(shí)給我們提了一個(gè)醒——遏止“套路貸”,要事后打擊,更要事前防范,而且從某種意義上講,后者重于前者。具體如何落實(shí),這恐怕離不開(kāi)各方面的共同努力:其一,管理層要努力。金融監(jiān)管部門(mén)、公安部門(mén)、教育部門(mén)、宣傳部門(mén)、新聞媒體等要切實(shí)負(fù)起責(zé)任,密切協(xié)作,加強(qiáng)相關(guān)金融借貸政策及相關(guān)知識(shí)的普及。其二,各高校、中小學(xué)、培訓(xùn)機(jī)構(gòu)等社會(huì)主體的管理者要高度重視,針對(duì)不同年齡階段學(xué)生的特點(diǎn),加強(qiáng)防騙教育,引導(dǎo)其形成正確消費(fèi)觀,提高其對(duì)不法侵害的警惕性。其三,家庭教育要努力。父母家長(zhǎng)除加強(qiáng)自身學(xué)習(xí),了解“套路貸”的基本套路外,更要主動(dòng)與學(xué)校保持聯(lián)系,與孩子進(jìn)行良好的溝通。如此合力而為、持之以恒,才能最大限度地壓縮“套路貸”的作亂空間。