??? 新華網(wǎng) 汪亞

　　女主播、打賞、粉絲……這類關(guān)鍵詞在網(wǎng)絡(luò)上早已不新鮮，出手大方的粉絲動(dòng)輒打賞幾萬或者十幾萬元，甚至還有人傾盡財(cái)力只為求和女主播見個(gè)面。最近，在北京工作的謝女士向媒體求助，說弟弟瘋狂地給一位女主播打賞，已花出去十幾萬，由于父母貧困，弟弟竟通過校園貸維持打賞，還在朋友圈里故弄玄虛擺出富二代的姿態(tài)。（8月10日《揚(yáng)子晚報(bào)》）

　　不顧父母領(lǐng)取低保的真實(shí)現(xiàn)狀，在網(wǎng)絡(luò)營(yíng)造“土豪”的虛假背景，一個(gè)在家人眼中乖巧，老師眼中陽光的大學(xué)生為何會(huì)有這樣扭曲的雙面人生？一個(gè)本不富裕的家庭為何又會(huì)遭受精神和財(cái)富上的雙重創(chuàng)傷？除了當(dāng)事人自身因素外，這起極端個(gè)案中還有一些共性因素值得我們關(guān)注和警惕。

　　從家庭教育來看，新聞中的大學(xué)生是家中兩女一子的幼子，備受家人溺愛。南京中大醫(yī)院臨床心理科袁勇貴在接受媒體采訪時(shí)曾指出，過度的虛榮心有可能是人格障礙導(dǎo)致，可能來自小時(shí)候家庭的溺愛以及無底線的滿足。由此看來，這種不恰當(dāng)?shù)募彝ソ逃_實(shí)有可能降低孩子在今后成長(zhǎng)過程中抵抗誘惑的能力，甚至導(dǎo)致不正常心態(tài)。

　　對(duì)于學(xué)校而言，高校不乏寒門學(xué)子，然而一些大學(xué)生為買高端手機(jī)而賣腎、為買高檔化妝品或箱包而借裸貸，攀比之風(fēng)的蔓延不容忽視。在經(jīng)濟(jì)全球化的大背景下，新思潮、新價(jià)值觀不斷涌入，也不斷與傳統(tǒng)價(jià)值觀發(fā)生碰撞。大學(xué)作為傳授專業(yè)知識(shí)的教育機(jī)構(gòu)，更是塑造人格的小社會(huì)，對(duì)于學(xué)生的思想品德教育也應(yīng)該擺在重要位置，營(yíng)造積極向上的學(xué)習(xí)氛圍。

　　在此案中，校園貸再次步入公眾視野。根據(jù)艾瑞咨詢發(fā)布的《2016年中國(guó)大學(xué)生消費(fèi)金融市場(chǎng)研究報(bào)告》，2016年我國(guó)大學(xué)生消費(fèi)市場(chǎng)規(guī)模達(dá)4524億元，同比增長(zhǎng)4.7%，作為尚未正式步入社會(huì)的大學(xué)生，雖沒有穩(wěn)定的工作收入，然而卻擁有巨大的消費(fèi)潛力。這種通過借貸的方式獲得資金，不僅有可能讓他們養(yǎng)成肆意揮霍的習(xí)慣，也不利于健康理財(cái)觀念的形成，更重要的是為了還貸也極易引發(fā)各種社會(huì)問題。因此，如何規(guī)范市場(chǎng)也在挑戰(zhàn)著監(jiān)管者的智慧，除了加大對(duì)不法違規(guī)金融機(jī)構(gòu)的打擊力度外，或許更要加強(qiáng)金融教育的引導(dǎo)和校園秩序的管理，從源頭上堵住校園金融風(fēng)險(xiǎn)。

??? 據(jù)媒體報(bào)道，謝女士曾向女主播所在地的警方報(bào)案，當(dāng)?shù)孛窬鞔_表示雖有打賞女主播一事，但絕對(duì)談不上詐騙，律師也表示，打賞的這筆錢很難要回來。由此看來，這場(chǎng)鬧劇演化的悲劇純粹是個(gè)人虛榮心作祟，主播雖然沒有法律責(zé)任，然而加強(qiáng)對(duì)主播以及直播平臺(tái)的監(jiān)管仍有必要，要防止網(wǎng)絡(luò)直播過程中對(duì)受眾的誘導(dǎo)性消費(fèi)和不良信息的傳播。

　　有關(guān)大學(xué)生的話題，總是能引起社會(huì)的廣泛關(guān)注和討論，不僅是因?yàn)檫@關(guān)乎個(gè)人以及其背后家庭的未來，更關(guān)系著整個(gè)社會(huì)和國(guó)家的發(fā)展。除了依靠家庭、學(xué)校、政府來營(yíng)造良好成長(zhǎng)的環(huán)境外，對(duì)大學(xué)生自身來說，或許還應(yīng)該時(shí)刻牢記著對(duì)自己、對(duì)家庭、對(duì)社會(huì)的責(zé)任感和使命感，自覺抵制錯(cuò)誤的社會(huì)風(fēng)氣和扭曲的價(jià)值觀，珍惜韶華，在青春歲月的拼搏中放飛自己的夢(mèng)想。

?

相關(guān)鏈接：

?