作者：宋瀟

　　位于天津市和平區(qū)赤峰道64號的“瓷房子”，因其主人的獨(dú)特裝飾，變成了當(dāng)?shù)匾痪?。但是，自誕生之日起，瓷房子就被質(zhì)疑“破壞歷史舊貌”、“裝飾俗氣”等。最近，瓷房子因其主人身陷借貸官司，法院宣布將被拍賣。（7月31日《新京報》）

　　瓷房子位于天津著名的歷史建筑集中區(qū)，毗鄰張學(xué)良故居等知名歷史建筑。作為建成于上世紀(jì)20年代的法式洋樓，它也曾是近代外交家黃榮良的故居。從2000年到2010年，瓷房子的改建工作就沒有停過，其中，在2005年，天津市政府批準(zhǔn)的首批323幢歷史風(fēng)貌建筑名單，瓷房子更是赫然在列，保護(hù)等級為“重點(diǎn)保護(hù)”?？墒?，這座從歷史文物、建筑藝術(shù)或者地理位置上，都難以復(fù)制的珍品，如今卻面臨易主和對于瓷片真假的質(zhì)疑，不免讓人唏噓。

　　也許，對于瓷房子的現(xiàn)任“主人”來說，改造瓷房子可能是為了讓其適應(yīng)現(xiàn)代人的審美觀。可不曾想，改造結(jié)果卻事與愿違，瓷房子成為一座完全被瓷片掩蓋的建筑，不僅失去了歷史和故事，更是讓原本的法式風(fēng)情，消失得毫無蹤跡。而在一些周邊市民的眼中，這樣的改造，非但沒有還原他們小時候的印象，還讓瓷房子成為了天津的一道“疤痕”。

　　一方面，是號稱用了各種古瓷片和瓷瓶重新建設(shè)的“瓷房子”，不僅遭受到了外界對瓷片價值和真假的質(zhì)疑，還漸漸失去了原有的味道。因為瓷房子的瓷片并不全是古代的，這些瓷片雖說有一大部分屬于清代晚期，但歷史價值不是很高，還有一部分是現(xiàn)代工藝品。另一方面，并不是所有人都認(rèn)可瓷房子的美。不少民眾就認(rèn)為，密密麻麻的瓷片，總給人一種“瘆得慌”的感覺，與其說是“美”，還不如說是刻意求新而制造出來的“奇葩”工藝品。

　　而最讓人難過的是，即便經(jīng)歷了自然界的風(fēng)吹雨打屹立不倒，瓷房子最終卻難逃被人類破壞的命運(yùn)。在2005年9月1日正式實施的《天津市歷史風(fēng)貌建筑保護(hù)條例》中，就已經(jīng)有規(guī)定“重點(diǎn)保護(hù)的歷史風(fēng)貌建筑，不得改變建筑的外部造型、飾面材料和色彩，不得改變內(nèi)部的重要結(jié)構(gòu)和重要裝飾?！狈从^瓷房子的改造過程，顯然違背了這一規(guī)定，不僅是建筑的飾面材料進(jìn)行了改變，內(nèi)部風(fēng)格更是經(jīng)歷了“大換血”。

　　所以在瓷房子身上，看到的仍然是當(dāng)前很多歷史建筑的活化利用與文化不兼容的縮影。相比于自然力的風(fēng)化、侵蝕等破壞，隨心而欲的人為破壞，才是目前古建筑以及自然景觀“短命”的關(guān)鍵因素。從北京的梁林故居，到濟(jì)南的英領(lǐng)事館，再到南京的張治中公館，隨著一塊塊古色古香的磚瓦掉落，建筑身上被賦予的歷史味道和文化記憶也消失殆盡。

　　如果一座翻新的古建筑不能得到觀眾的認(rèn)可，無法滿足現(xiàn)代人的審美，說得好聽是“一件藝術(shù)品”，說得難聽就是“一個敗筆”。當(dāng)然，與瓷房子外觀美丑、瓷片真假的質(zhì)疑相比，更重要的是討論如何去更好的保護(hù)文物，對其進(jìn)行適當(dāng)合理的翻新，如何在保有其文化內(nèi)涵的基礎(chǔ)上，打造一個獨(dú)特的品牌，從這方面來思考，顯然就要比單純的改建文物來得更有價值。（宋瀟）