房地產(chǎn)調(diào)控“年中考”

　　始自2016年9月底，“史上最嚴(yán)”的本輪房地產(chǎn)市場調(diào)控經(jīng)歷多輪升級，已步入限購、限貸、限價、限售、限商的“五限”時代。從目前多地的房地產(chǎn)市場形勢看，多地樓市明顯降溫，調(diào)控取得明顯成效。

　　房地產(chǎn)是國民經(jīng)濟(jì)支柱產(chǎn)業(yè)，在我國城鎮(zhèn)化歷史進(jìn)程中，既是牽引經(jīng)濟(jì)增長的重要“火車頭”之一，也是滿足群眾居住需求的發(fā)展成果“載體”。但是，一段時間以來，一些地方過分倚重房地產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，一些地方出現(xiàn)房價高企，投資投機(jī)之風(fēng)盛行以及房產(chǎn)庫存積壓現(xiàn)象，成為經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡的“重災(zāi)區(qū)”之一。

　　在中央明確“房子是用來住的、不是用來炒的”的根本定位下，此輪調(diào)控不但力度空前，而且見招拆招，直指房地產(chǎn)市場要害。在中央和地方強(qiáng)有力的調(diào)控下，房地產(chǎn)市場開始積極分化，曾經(jīng)“熱火朝天”的一線城市樓市出現(xiàn)價量齊跌的局面。盡管整體來看，樓市走勢遠(yuǎn)未明朗，但本輪調(diào)控已基本控制住了一度混亂的局勢，“房子是用來住的、不是用來炒的”的調(diào)控目標(biāo)已形成全社會廣泛共識，并初顯積極成效。

　　當(dāng)然，對房地產(chǎn)的調(diào)控不可能畢其功于一役。從歷次調(diào)控的經(jīng)驗(yàn)來看，成交量整體下滑的僵持階段，是調(diào)控更為嚴(yán)峻的時期。松則反彈，落入越調(diào)越漲的窠臼；嚴(yán)則市場沉寂，連累合理性需求得不到滿足。在短平快準(zhǔn)狠之后，中長期的政策如何接續(xù)，成為房地產(chǎn)調(diào)控下一步的關(guān)鍵。

　　“房子是用來住的”，而住房市場并不只是銷售市場。在廓清房地產(chǎn)市場“癥結(jié)”之后，推進(jìn)“售租并舉”成為此輪調(diào)控的一大亮點(diǎn)。

　　對房地產(chǎn)業(yè)而言，只有順應(yīng)新形勢，推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，才能健康平穩(wěn)可持續(xù)發(fā)展。時至仲夏，各地經(jīng)濟(jì)正面臨中考，如何避免一些地方因?qū)DP下滑擔(dān)憂而放松調(diào)控政策成為各方關(guān)注焦點(diǎn)。而各地方為促進(jìn)房地產(chǎn)市場健康發(fā)展，合理有序促進(jìn)“售租并舉”，因城施策開出了哪些“良方”，更是市場的高度關(guān)切。

　　最嚴(yán)調(diào)控成效初顯

　　◆ 史上最嚴(yán)房地產(chǎn)調(diào)控成效初顯，但部分市場仍存上漲預(yù)期

　　◆ 一線城市總體降溫，二線城市市場有分化，弱房價和熱房價城市相互牽制

　　◆ 各地調(diào)控以“限”為主，一旦“松綁”會對樓市的供給關(guān)系形成壓力

　　◆ 購房需求強(qiáng)烈，房企拿地需求旺盛，房價上漲預(yù)期尚未降溫

　　◆ 下一程面臨切實(shí)推進(jìn)房地產(chǎn)行業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革和建立長效機(jī)制重任

　　自去年“9·30”新一輪樓市調(diào)控啟動以來，房地產(chǎn)市場進(jìn)入調(diào)控周期已逾9個月，從限購、限貸擴(kuò)大到限價、限售、限商，本輪調(diào)控步入“五限”時代?！恫t望》新聞周刊記者初步梳理發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前全國超過60個城市出臺多輪房地產(chǎn)市場調(diào)控措施，范圍之廣、力度之嚴(yán)堪稱“史上之最”。

　　值得關(guān)注的是，《瞭望》新聞周刊記者連日在京津冀、長三角、珠三角等樓市熱點(diǎn)地區(qū)調(diào)研了解到，多地樓市開啟降溫通道、市場交易應(yīng)聲而落，房價趨穩(wěn)。調(diào)控已初見成效。同時，也需看到，目前各地調(diào)控措施以“限”為主，通過提高購房門檻、限定銷售價格等方式抑制市場成交，購房需求發(fā)生了轉(zhuǎn)化還是暫時等待時機(jī)，成為下一步房地產(chǎn)市場發(fā)展的未定因素。

　　采訪中，專家們指出，圍繞“房子是用來住的、不是用來炒的”的理念，經(jīng)過“短、平、快”的密集調(diào)控之后，中長期的政策如何接續(xù)，成為調(diào)控下一步的關(guān)鍵。

　　最大范圍、最大幅度的調(diào)控

　　2016年多地樓市異?；鸨m然調(diào)控政策從10月陸續(xù)出臺，但基于對后市看好，一、二線熱點(diǎn)城市房價漲勢延續(xù)至今年，樓市依然是暗流涌動。為穩(wěn)控房地產(chǎn)市場，北京3月17日發(fā)布“認(rèn)房又認(rèn)貸”調(diào)控政策后，開啟了新一輪范圍更廣、力度更嚴(yán)的樓市調(diào)控潮。

　　從北上廣深等一線城市，到南京、杭州、廈門等熱點(diǎn)二線城市，再到環(huán)京、環(huán)滬周邊區(qū)域，調(diào)控升級成為房地產(chǎn)市場的“主旋律”。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，自去年“9·30”調(diào)控以來，目前全國有超過60個城市或縣區(qū)發(fā)布各種房地產(chǎn)調(diào)控政策160余次。

　　《瞭望》新聞周刊記者梳理發(fā)現(xiàn)，目前北上廣深全部執(zhí)行“認(rèn)房又認(rèn)貸”政策，且非戶籍人口購房門檻均提高至5年。此外以北京為中心，河北涿州、崇禮、霸州、文安等也采取限購措施，構(gòu)成環(huán)北京限購圈。環(huán)上海區(qū)域的浙江嘉善縣等地則對新房、二手房全面限購。

　　同策咨詢研究部總監(jiān)張宏偉向《瞭望》新聞周刊記者表示，在熱點(diǎn)城市嚴(yán)厲調(diào)控下，投機(jī)資金向熱點(diǎn)區(qū)域周邊的“非限”區(qū)域轉(zhuǎn)移。一位熱點(diǎn)城市房管部門負(fù)責(zé)人說，無論是廣度還是深度上，這輪房地產(chǎn)調(diào)控不是小打小鬧。它不僅是一個經(jīng)濟(jì)問題，已經(jīng)成為一項(xiàng)政治任務(wù)，決心和力度都超以往，體現(xiàn)出地方政府堅(jiān)決貫徹“房子是用來住的、不是用來炒的”的理念。

　　在一些業(yè)內(nèi)人士看來，把去年的“9·30”限購和今年的這一輪樓市調(diào)控相比，當(dāng)前樓市調(diào)控因城施策，更具精準(zhǔn)性。

　　一是緊緊圍繞“房子是用來住的”，完善調(diào)控政策，適時圍堵調(diào)控漏洞。本輪調(diào)控政策涉及信貸、資金、購買資格等方面：對于非戶籍人口購房，北上廣深均將門檻提高至5年；“假離婚”行不通，北京對于離婚一年以內(nèi)的房貸申請人，參照二套房信貸政策執(zhí)行，廣州成年單身或離異人士限購一套等；對于“商改住”等違規(guī)改變土地性質(zhì)開發(fā)建設(shè)的行為，北京出臺了“限商”政策。

　　二是限價、限售、限商，成本輪調(diào)控“撒手锏”。北京、南京等多個城市對新建商品住宅給出最高限價；限售也是本輪調(diào)控“新利器”，成都、廈門、廣州等20余城市啟動限售政策，其中雄安新區(qū)周邊的白溝限售時間最長，明確房產(chǎn)自登記之日起5年內(nèi)不得轉(zhuǎn)讓。

　　三是環(huán)熱點(diǎn)城市限購圈加速形成。本輪調(diào)控已從一、二線熱點(diǎn)城市擴(kuò)展到一些三、四線城市區(qū)域。除了環(huán)京、環(huán)滬的一些三、四線城市限購后，包括環(huán)合肥、環(huán)南京等的一些城市也加入限購序列。“這表明一、二線熱點(diǎn)城市的外溢效應(yīng)正在逐步放大?！睆埡陚フf。與此同時，調(diào)控政策也呈現(xiàn)出中心城市和周邊城市同步調(diào)控，形成“合力效應(yīng)”。

　　四是因城施策、因區(qū)施策，調(diào)控精細(xì)化。易居研究院智庫中心研究總監(jiān)嚴(yán)躍進(jìn)說，本輪調(diào)控不僅不同城市之間存在“去庫存”和“控房價”雙軌并行，即使在同一城市范圍內(nèi)，不同區(qū)域也是雙軌并行。比如，石家莊、南昌等在調(diào)控中并未實(shí)施全域限購，而是選擇在中心城區(qū)穩(wěn)步推進(jìn)；在“東熱西冷”格局下，廣東佛山樓市調(diào)控政策也有所區(qū)別。

　　五是供給端發(fā)力增加土地供應(yīng)。北京提出未來5年計(jì)劃供應(yīng)住宅用地6000公頃，以保障150萬套住房建設(shè)需求，其中自住型商品房擬建25萬套。今年4月，住建部與國土部聯(lián)合發(fā)文，要求合理安排住宅用地供應(yīng)，科學(xué)把握住房建設(shè)和上市節(jié)奏，對庫存小于六個月的城市要加大土地供應(yīng)力度。

　　多地樓市降溫交易下滑

　　從目前多地的房地產(chǎn)市場看，受調(diào)控政策收緊影響，多地樓市明顯降溫、住宅成交量整體下滑。

　　從一手房市場成交數(shù)據(jù)看，克而瑞數(shù)據(jù)顯示，5月監(jiān)測的29個重點(diǎn)城市成交量環(huán)比下降5%，同比下降24%。其中，一線城市環(huán)比微跌4%，同比減少42%。北京、上海和廣州成交量持續(xù)低位運(yùn)行。二、三線城市環(huán)比下降5%，同比減少21%。

　　二手房市場也在降溫。此前交易火爆的北京、上海等的多家中介門店，明顯冷清了很多。《瞭望》新聞周刊記者在位于北京宣武門附近的一家房產(chǎn)中介門店蹲點(diǎn)兩小時，只看到三四組客戶前來看房。該門店經(jīng)紀(jì)人趙女士坦言，調(diào)控之前全天都閑不下來。

　　鏈家地產(chǎn)數(shù)據(jù)顯示，北京、廣州、深圳、天津、杭州等二手房市場量價齊降。4月北京二手房成交量不及3月成交量的四分之一，成交均價環(huán)比下跌2.1%，是2015年11月以來的首次下跌；廣州成交量環(huán)比減少57.5%，均價環(huán)比下跌1.3%；天津成交量下降59.9%，均價環(huán)比下跌1.1%。

　　從房價方面來看，隨著政策效應(yīng)的繼續(xù)釋放，一、二線熱點(diǎn)城市房價趨向平穩(wěn)。19日，國家統(tǒng)計(jì)局公布的5月份70個大中城市住宅銷售價格變動情況顯示，房地產(chǎn)調(diào)控政策效果繼續(xù)顯現(xiàn)，樓市呈現(xiàn)穩(wěn)中有降格局。

　　其中，熱點(diǎn)調(diào)控城市降溫尤為明顯。四個一線城市中，只有廣州的新建商品住宅價格指數(shù)上漲0.9%，上海和北京則出現(xiàn)房價環(huán)比“零漲幅”，深圳更是環(huán)比下跌。從同比來看，5月份，70個城市中新建商品住宅和二手住宅價格同比漲幅比上月回落的城市分別有29和18個。

　　國家統(tǒng)計(jì)局城市司高級統(tǒng)計(jì)師劉建偉稱，據(jù)測算，一線城市新建商品住宅和二手住宅價格同比漲幅均連續(xù)8個月回落，5月份比4月份分別回落2.2和1.7個百分點(diǎn)；二線城市新建商品住宅和二手住宅價格同比漲幅分別連續(xù)6個月和4個月回落，5月份比4月份分別回落0.8和0.5個百分點(diǎn)。

　　嚴(yán)躍進(jìn)認(rèn)為，當(dāng)前樓市的特點(diǎn)是，一線城市總體降溫，二線城市市場有分化，弱房價和熱房價城市相互牽制。

　　市場仍存上漲預(yù)期

　　調(diào)研采訪中，專家提醒《瞭望》新聞周刊記者，當(dāng)前樓市調(diào)控多以短期、需求端為主，采取“限”字措施抑制投資投機(jī)需求，但客觀上部分居住需求也受到影響；而且，投資需求還在，只是暫時被“堵”住。調(diào)控一旦“松綁”，會對樓市的供給關(guān)系形成壓力。

　　目前來看，房價上漲預(yù)期尚未降溫，一位房企負(fù)責(zé)人說。

　　在名為“投資環(huán)京”的微信群里，有一批環(huán)京樓市投資者交流心得?！碍h(huán)雄安地區(qū)嚴(yán)厲限購，北京南部地區(qū)需要有當(dāng)?shù)貞艏蛘呱绫ｉT檻，投資難度增大。但在廊坊北三縣地區(qū)，外地戶籍還可以購買一套，能買還是盡量買。”群里一名較為活躍的投資人說，不排除未來各地放松調(diào)控的可能性。一旦放松，市場就會回暖，房價反彈的可能性就很大。

　　此外，限購等調(diào)控政策雖然緩解了房價過快上漲趨勢，但也增強(qiáng)了人們“物以稀為貴”的上漲預(yù)期。

　　一位在沿海省份房管部門工作20多年的基層干部表示，限購本質(zhì)是遏制需求，但也向投資者釋放信號：越是稀缺緊俏的東西大家越追逐，價格就還要漲。反向預(yù)期之下，樓市限購反而成了房價上漲的預(yù)警器。

　　在“越限越漲”預(yù)期驅(qū)動下，購房者購房需求更加強(qiáng)烈。今年3月底，在環(huán)京地區(qū)，一樓盤開盤推出2000余套房源，卻排了1萬多個號。開盤時，購房者將售樓處擠得水泄不通，有人排不到號竟聲稱“買不到房就砸售樓處”。

　　在福州3月底開盤的魯能公館項(xiàng)目，兩三百套房源引來幾千人哄搶。一名地產(chǎn)業(yè)內(nèi)人士說，當(dāng)天現(xiàn)場有中介把買房資格炒到兩萬元，不找關(guān)系根本買不到房。

　　《瞭望》新聞周刊記者調(diào)研了解到，去年“9·30”進(jìn)入調(diào)控周期以來，全國多個熱門城市出臺“認(rèn)房又認(rèn)貸”政策，這讓不少人購房時從“首套房”變?yōu)椤岸追俊保彿渴赘犊畲蠓蠞q，購房者頓時面臨巨大壓力，導(dǎo)致交易無法進(jìn)行。在一些專家看來，因樓市政策調(diào)整引發(fā)的交易糾紛該如何處置，目前尚無成熟法律支撐，“樓市新政”是否為“不可抗力因素”的問題還存在爭議。

　　不僅購房需求強(qiáng)烈，房企拿地需求同樣旺盛。某東部沿海省份省會城市房管部門人士坦言，雖然采取系列調(diào)控政策，但房企拿地?zé)崆椴粶p?！俺鲎屪≌玫囟荚O(shè)定最高限價，但每次出讓都頂?shù)阶罡邇r，只能搖號產(chǎn)生競得者”。

　　“拿了高價地可能會死，但沒有地一定會死?！币晃环科筘?fù)責(zé)人坦言，現(xiàn)在一線城市土地供應(yīng)有限，企業(yè)會不惜一切代價去搶地，也導(dǎo)致地價高企、“地王”頻現(xiàn)。

　　供給側(cè)改革迫切性凸顯

　　《瞭望》新聞周刊記者調(diào)研了解到，此輪調(diào)控多地對新建住宅入市出臺了限價的硬性指標(biāo)，一些開發(fā)企業(yè)作出各種“花樣”的針對性對策，客觀上導(dǎo)致樓市短期供給不足。

　　南京市河西地區(qū)是南京優(yōu)質(zhì)房地產(chǎn)項(xiàng)目較為集中的地區(qū)之一。《瞭望》新聞周刊記者走進(jìn)河西地區(qū)多個樓盤發(fā)現(xiàn)，該區(qū)房地產(chǎn)項(xiàng)目要么無房可賣，要么統(tǒng)一售價——每平方米45000元，此系政府對該區(qū)設(shè)定的統(tǒng)一指導(dǎo)價格。

　　本刊記者了解到，開發(fā)企業(yè)對此有不同意見。一些實(shí)力較強(qiáng)、能挺住的企業(yè)則調(diào)整營銷策略、改持觀望態(tài)度，按兵不動“豪賭”政策松綁的時刻。福州某樓盤項(xiàng)目的備案價是每平方米16000元，年初一直以23000左右的價格銷售。被房管部門批評后，項(xiàng)目干脆捂盤，放著一些房源不賣。一位房企負(fù)責(zé)人坦言，政府“限價令”讓開發(fā)商“很難受”：有些地產(chǎn)項(xiàng)目拿地成本，加上金融、建安成本，單價已經(jīng)超過目前政府限價。

　　另一方面，一些城市的“限價令”導(dǎo)致樓盤定價或備案價格盡量接近價格最高控制點(diǎn)。在業(yè)內(nèi)人士看來，這樣有可能導(dǎo)致樓盤價格在限價令范圍內(nèi)整體上調(diào)。這樣盡管控制了整體市場的成交最高價，但是由于中低端樓盤提價，限價令變?yōu)榇贊q令。

　　為了實(shí)現(xiàn)房價緩增長甚至不增長的調(diào)控目標(biāo)，熱點(diǎn)城市嚴(yán)控新項(xiàng)目預(yù)售證審批，新增供應(yīng)量持續(xù)偏緊，導(dǎo)致供應(yīng)不足?？硕饠?shù)據(jù)顯示，5月，監(jiān)測的29個重點(diǎn)城市商品住宅新增供應(yīng)量同、環(huán)比分別繼續(xù)減少22%和13%，各線城市均有不同程度的回落。具體而言，一線城市全線回落，廣州、深圳環(huán)比跌幅超60%，北京、上海環(huán)比跌幅在30%左右；二、三線城市整體環(huán)比下降8%，同比下降16%。業(yè)內(nèi)人士擔(dān)心，受限價令影響目前新房供應(yīng)不足，會進(jìn)一步加劇樓市的供需錯位，促進(jìn)看漲預(yù)期。

　　多位房地產(chǎn)企業(yè)負(fù)責(zé)人表示，在建樓盤將延遲入市時間，等市場趨冷，政府放松管控，再賣個好價錢。福州一家地產(chǎn)公司的銷售負(fù)責(zé)人告訴《瞭望》新聞周刊記者，限價令下，開發(fā)商和房管部門玩起了數(shù)字游戲?！氨热缫恍└邇r樓盤明明已經(jīng)賣出去了，但房管部門拖著不給網(wǎng)簽。等到一些價格低的低端項(xiàng)目要網(wǎng)簽時，將高低項(xiàng)目搭配網(wǎng)簽，整體上的網(wǎng)簽價格也不會過高?！?/p>

　　“政府對樓市銷售價格進(jìn)行干預(yù)，對于短期內(nèi)遏制樓市房價過快上漲起到一定的積極作用，但是對項(xiàng)目限價只是權(quán)宜之計(jì)，樓市調(diào)控急需‘后手’，也就是中長期的調(diào)控手段”。采訪中，多地建設(shè)部門負(fù)責(zé)人對本刊記者表示。

　　目前樓市調(diào)控首當(dāng)其沖的還是價格，嚴(yán)躍進(jìn)說，后續(xù)還需要從供求關(guān)系入手，切實(shí)推進(jìn)房地產(chǎn)行業(yè)的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革。（記者 方問禹董建國 鄭鈞天 孔祥鑫 周強(qiáng) 王存福 高博 馬姝瑞 ?刊于《瞭望》2017年第28期）

?

?

相關(guān)鏈接：

?