前紀(jì)委書(shū)記命喪車(chē)禍：誰(shuí)是肇事者

　　《中國(guó)新聞周刊》記者|周群峰

車(chē)禍后張學(xué)林的車(chē)。攝影|周群峰

　　4年多過(guò)去了，河南省沁陽(yáng)市公安局原紀(jì)委書(shū)記張學(xué)林車(chē)禍致死案，仍迷霧重重，“誰(shuí)是肇事真兇”至今爭(zhēng)議不斷。

　　與此同時(shí)，事故當(dāng)晚市區(qū)監(jiān)控“全部失靈”；警方認(rèn)定的肇事時(shí)間和現(xiàn)場(chǎng)勘查記錄被質(zhì)疑作假；多個(gè)關(guān)鍵當(dāng)事人證言沖突；不同的人自首卻都被疑為“頂包”。這一個(gè)個(gè)詭異事件接連發(fā)生，致使該案深陷“羅生門(mén)”。

　　張南京曾經(jīng)擔(dān)任該案督查專(zhuān)員、焦作市紀(jì)委“211案件專(zhuān)案組” 成員，他在接受《中國(guó)新聞周刊》采訪時(shí)表示，在此案漫長(zhǎng)的訴訟過(guò)程中，他已經(jīng)寫(xiě)了15萬(wàn)字的督查報(bào)告和情況報(bào)告。他說(shuō)，沁陽(yáng)市公安機(jī)關(guān)移送的，且被沁陽(yáng)市一審法院多次采信、認(rèn)定的諸多書(shū)證、物證、影像資料，他進(jìn)行審查和調(diào)查后，發(fā)現(xiàn)很多都是假的。

　　他認(rèn)為，此案或有人涉嫌故意用謊言包庇真正的肇事者。

　　兩人自稱(chēng)“肇事者”

　　2013年2月11日，大年初二，豫西北小城沁陽(yáng)，漫天飛雪。

　　晚飯后不久，張學(xué)林與家人打了個(gè)招呼，便駕駛著自家力帆小轎車(chē)出門(mén)了。

　　張學(xué)林之妻呂愛(ài)平稱(chēng)，張學(xué)林時(shí)年54歲，9個(gè)月前剛剛離任沁陽(yáng)市公安局紀(jì)委書(shū)記一職?！俺鲩T(mén)時(shí)，他只說(shuō)辦點(diǎn)事兒，沒(méi)有說(shuō)具體什么事?！?/p>

　　當(dāng)晚9時(shí)多，張學(xué)林的妹妹張琴接到一個(gè)陌生號(hào)碼來(lái)電。電話那頭傳來(lái)一個(gè)女人急促而慌亂的聲音。

　　“張學(xué)林書(shū)記在老沁河橋上出事了，你快來(lái)吧！”

　　對(duì)方未自我介紹，就掛了電話。

　　張學(xué)林的多位家人回憶稱(chēng)，張學(xué)林在醫(yī)院里意識(shí)還比較清醒，還安慰家人不要擔(dān)心。在搶救前，他還說(shuō)了一句“我是公安局的，我不怕他們”。

　　當(dāng)晚，張學(xué)林搶救無(wú)效，因失血性休克死亡。

　　張學(xué)林家人了解到，當(dāng)晚在沁陽(yáng)市老沁河橋上，張學(xué)林駕駛著灰白色力帆車(chē)，與一輛本田越野車(chē)相撞，發(fā)生交通事故。

　　事發(fā)當(dāng)晚，沁陽(yáng)市交通局下屬的地方道路管理所養(yǎng)護(hù)工拜林龍就向警方自首，說(shuō)自己是肇事司機(jī)。

　　拜林龍告訴《中國(guó)新聞周刊》，他其實(shí)是為戰(zhàn)友王浩斌頂包。

　　王浩斌生于1985年，事故發(fā)生時(shí)是沁陽(yáng)市政府機(jī)關(guān)事務(wù)管理局保衛(wèi)科長(zhǎng)，拜、王二人曾在一起當(dāng)過(guò)武警，關(guān)系不錯(cuò)。

　　拜林龍稱(chēng)，當(dāng)晚10點(diǎn)多鐘，自己正在家看重播的“春晚”時(shí)，接到一個(gè)叫麻紀(jì)東的民警朋友電話，問(wèn)他喝酒了沒(méi)有，拜說(shuō)沒(méi)喝。麻接著說(shuō)，毛毛(王浩斌小名)在沁河橋出交通事故了，沁陽(yáng)市公安局事故科的人也去醫(yī)院了，讓他帶上駕駛證去人民醫(yī)院配合事故科的人“照臉” (當(dāng)?shù)胤窖?，大致意思為“出面?，處理這件事。

　　王浩斌的訊問(wèn)筆錄顯示，拜林龍到沁陽(yáng)市人民醫(yī)院后，王浩斌跟拜林龍說(shuō)：“我得去洛陽(yáng)正骨醫(yī)院看腿，你照臉把事故處理一下?！?/p>

　　王浩斌解釋稱(chēng)，他說(shuō)“照臉”的意思，只是讓拜林龍留下來(lái)處理一下?！皠e讓交警找不到我，還有就是賠償對(duì)方。”

　　拜林龍則稱(chēng)，讓自己“照臉”，意思就是讓他頂替王浩斌充當(dāng)肇事司機(jī)?！爱?dāng)時(shí)，雖然說(shuō)得不直白，但他的這種意思，大家彼此都心知肚明?！?/p>

　　王浩斌當(dāng)晚離開(kāi)沁陽(yáng)市人民醫(yī)院去洛陽(yáng)后，拜林龍留在醫(yī)院，跟沁陽(yáng)市公安局事故科的人主動(dòng)說(shuō)自己是肇事者。隨后，他被警方抽血后，帶回事故科審訊。

　　拜林龍稱(chēng)，他在被審訊到次日(2013年2月12日)凌晨時(shí)，得知了張學(xué)林的死訊，嚇得驚慌失措，隨即翻供。

　　拜林龍告訴《中國(guó)新聞周刊》，他原以為冒充肇事者，只會(huì)扣點(diǎn)分，罰點(diǎn)款等，沒(méi)想到事情那么嚴(yán)重。因?yàn)樽约菏琼敯趯徲崟r(shí)，他甚至連肇事車(chē)輛的顏色，是自動(dòng)擋還是手動(dòng)擋都說(shuō)不對(duì)。

　　2013年2月12日上午，王浩斌自河南洛陽(yáng)正骨醫(yī)院向沁陽(yáng)市公安局指揮中心打電話自首，稱(chēng)自己是張學(xué)林車(chē)禍中的肇事司機(jī)。自首后，王浩斌否認(rèn)他曾暗示或指示拜林龍為自己頂包。

　　車(chē)禍次日，張琴趕回沁陽(yáng)料理哥哥后事。大約兩天后，她又回想起當(dāng)晚接到的那個(gè)陌生女人電話，越想越覺(jué)得蹊蹺，就撥了過(guò)去。

　　電話那頭還是一個(gè)女人的聲音：“我是李玲的姐姐，李玲前幾天出車(chē)禍?zhǔn)軅??！?/p>

　　這時(shí)，張琴才知道那個(gè)號(hào)碼是李玲的。“她曾在沁陽(yáng)市公安局保安公司工作過(guò)，她結(jié)婚時(shí)我還去了。”

　　當(dāng)?shù)鼐椒Q(chēng)，張學(xué)林出事時(shí)，李玲也在張的力帆轎車(chē)內(nèi)。

　　《中國(guó)新聞周刊》從沁陽(yáng)市公安局刑偵大隊(duì)對(duì)李玲的詢(xún)問(wèn)筆錄中看到，李玲稱(chēng)，2013年2月11日晚上7點(diǎn)多，她在家里吃飯的時(shí)候，接到張學(xué)林電話，張?jiān)儐?wèn)請(qǐng)她幫忙為一家公司找辦公人員和廚師一事的進(jìn)展。

　　對(duì)李玲的詢(xún)問(wèn)筆錄記載，她稱(chēng)車(chē)禍時(shí)自己被撞暈了，“也不知過(guò)了多長(zhǎng)時(shí)間，我醒了過(guò)來(lái)，發(fā)現(xiàn)我仰面躺在力帆車(chē)的引擎蓋上，頭朝著擋風(fēng)玻璃……我就喊快來(lái)救人?！?/p>

　　李玲還稱(chēng)，她醒來(lái)后，張學(xué)林還在車(chē)?yán)?，她趕緊去拉車(chē)門(mén)，想把張學(xué)林從車(chē)?yán)锢鰜?lái)，但是力帆車(chē)的四個(gè)車(chē)門(mén)都沒(méi)有拉開(kāi)。

　　《中國(guó)新聞周刊》從出事后的力帆車(chē)的照片看到，事故發(fā)生后，車(chē)輛擋風(fēng)玻璃并未斷裂，玻璃上也沒(méi)出現(xiàn)可鉆過(guò)人體的破洞。

　　張學(xué)林多位家人稱(chēng)，當(dāng)時(shí)張學(xué)林的車(chē)門(mén)處在緊鎖狀態(tài)。而李玲是怎樣從車(chē)后座里出來(lái)，并仰面躺在引擎蓋上的，至今無(wú)人能說(shuō)清。

　　張學(xué)林的另一個(gè)妹妹張?jiān)品Q(chēng)，張學(xué)林去世后，王浩斌父母前來(lái)吊唁，并提出賠償，但被拒絕。

　　張琴稱(chēng)，2013年4月前后，時(shí)任沁陽(yáng)市公安局事故科科長(zhǎng)楊保軍，約她在事故科見(jiàn)面。楊稱(chēng)王浩斌家人把80多萬(wàn)元先打到他卡上了，希望張家人能盡快在事故科簽個(gè)協(xié)議，按照程序把賠償金領(lǐng)走。

　　“我們沒(méi)有理會(huì)。不知道他們?yōu)槭裁醇庇谀贸稣Ｙr償價(jià)的兩倍多跟我們私了，而且王浩斌家庭條件也不好，這些錢(qián)的來(lái)歷有些蹊蹺?！睆埱僬f(shuō)。

　　張學(xué)林家屬稱(chēng)，張學(xué)林當(dāng)時(shí)究竟出去干什么，事發(fā)后他的手機(jī)為什么始終沒(méi)找到；他的車(chē)?yán)镉袥](méi)有李玲，如果在車(chē)?yán)?，李玲是怎么從?chē)?yán)锍鰜?lái)的；還有張學(xué)林在醫(yī)院搶救時(shí)，他為什么要說(shuō)那句“我是公安局的，我不怕他們”等，都是至今未破解的謎團(tuán)。

　　張學(xué)林家屬稱(chēng)，張學(xué)林生于1959年，當(dāng)過(guò)知青，在沁陽(yáng)電廠、地名辦、沁陽(yáng)市政法委工作過(guò)。從2005年7月起，他開(kāi)始擔(dān)任沁陽(yáng)市公安局黨委委員、紀(jì)委書(shū)記。2010年5月，提前退出領(lǐng)導(dǎo)崗位?！八麨槿斯蜒院蜕?，從沒(méi)聽(tīng)說(shuō)他和誰(shuí)有過(guò)矛盾。”

　　肇事時(shí)間被篡改？

　　張學(xué)林多位家人稱(chēng)，該案疑點(diǎn)重重，已經(jīng)構(gòu)成刑事案件。但沁陽(yáng)警方以當(dāng)事人李玲因傷無(wú)法深入調(diào)查為由，不予立案。

　　張琴聯(lián)系沁陽(yáng)市人民檢察院后，檢方隨即向沁陽(yáng)市公安局下達(dá)《說(shuō)明不立案理由通知書(shū)》。隨后，沁陽(yáng)警方將此案立為刑事案件。

　　2013年4月28日，沁陽(yáng)市公安局交警大隊(duì)正式下達(dá)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定王浩斌為肇事司機(jī)。

　　2013年5月2日，王浩斌被刑拘，隨后被檢方批捕。

　　2013年7月4日、30日，時(shí)任焦作市人民檢察院檢察長(zhǎng)朱亞濱，先后兩次就王浩斌交通肇事一案，在受害人家屬控告沁陽(yáng)市公安局交警大隊(duì)干警濫用職權(quán)、包庇犯罪嫌疑人的控告材料上批示：“依法監(jiān)督”。

　　2013年8月，焦作檢察院公訴處原處長(zhǎng)張南京，成為該案的督查專(zhuān)員。

　　張南京曾任焦作市人民檢察院反貪局副局長(zhǎng)，反瀆職局副局長(zhǎng)。2010年10月，他從焦作檢察院公訴處處長(zhǎng)職位上退休。辦理退休手續(xù)前，被河南省人民檢察院任命為焦作市人民檢察院信訪督查專(zhuān)員。

　　張南京稱(chēng)，他介入此案后，在督查之初，通過(guò)閱卷、走訪調(diào)查很快發(fā)現(xiàn)，沁陽(yáng)警方在辦理此案過(guò)程中很多做法不合常理?！白畲蟮囊牲c(diǎn)就是，警方涉嫌篡改肇事時(shí)間?！?/p>

　　張南京發(fā)現(xiàn)，上述沁陽(yáng)警方的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》中，將該事故時(shí)間定為21時(shí)20分許。張南京不認(rèn)可這一認(rèn)定?！罢嬲恼厥聲r(shí)間，極有可能是在當(dāng)晚21點(diǎn)之前?！?/p>

　　張琴也稱(chēng)，她自己清楚地記得，當(dāng)晚接到李玲電話是21點(diǎn)13分?！敖拥嚼盍犭娫挄r(shí)，事故已發(fā)生了一段時(shí)間?！?/p>

　　張南京稱(chēng)，當(dāng)晚在沁河橋上發(fā)生了多起交通事故。發(fā)生在張學(xué)林事故后的買(mǎi)小果(焦作市博愛(ài)縣個(gè)體老板)車(chē)禍案，能印證張學(xué)林車(chē)禍發(fā)生的時(shí)間。

　　根據(jù)買(mǎi)小果的說(shuō)法，2013年2月11日晚，在沁河橋上，買(mǎi)小果駕駛的凱迪拉克和一輛面包車(chē)剮蹭后，在下車(chē)和面包車(chē)司機(jī)杜米龍理論過(guò)程中，聽(tīng)到肇事現(xiàn)場(chǎng)有女人喊救命。

　　“我覺(jué)得在橋上理論不安全，就讓杜米龍以及我車(chē)上的幾個(gè)朋友，都上橋邊上的臺(tái)階。也就是說(shuō)，在我們上臺(tái)階前，就已經(jīng)聽(tīng)到了有人喊救命。”買(mǎi)小果說(shuō)。

　　張南京告訴《中國(guó)新聞周刊》，李玲在接受警方的詢(xún)問(wèn)筆錄中，也說(shuō)她在現(xiàn)場(chǎng)喊過(guò)“快來(lái)救人”?！爱?dāng)晚，別的女人都沒(méi)有傷，也沒(méi)人喊救命。足以證明買(mǎi)小果說(shuō)的這個(gè)人就是李玲?！?/p>

　　《中國(guó)新聞周刊》查看當(dāng)晚沁陽(yáng)市110應(yīng)急聯(lián)動(dòng)指揮中心接處警記錄，顯示買(mǎi)小果肇事后報(bào)警的時(shí)間，是2013年2月11日21點(diǎn)01分。

　　“這充分說(shuō)明，買(mǎi)小果車(chē)禍案發(fā)生在21:00之前。而張學(xué)林車(chē)禍先于買(mǎi)小果，所以張學(xué)林車(chē)禍案發(fā)生時(shí)間應(yīng)該更早?！?/p>

　　張南京根據(jù)河南省公安廳調(diào)取的該案相關(guān)人員的通話記錄，同時(shí)用三臺(tái)電腦、歷時(shí)近兩個(gè)星期，對(duì)這些電話記錄里所揭示的通話時(shí)間、通話地點(diǎn)、通話人物進(jìn)行比對(duì)后發(fā)現(xiàn)，當(dāng)晚21時(shí)左右，王浩斌根本不可能在車(chē)禍現(xiàn)場(chǎng)。

　　“通話記錄顯示，20點(diǎn)46分46秒，王浩斌在家接了一個(gè)電話，通話時(shí)間146秒。通話結(jié)束時(shí)間是20點(diǎn)49分12秒。”

　　“監(jiān)控失靈”說(shuō)自相矛盾

　　此案發(fā)生后，關(guān)于王浩斌車(chē)上乘坐人數(shù)的說(shuō)法變來(lái)變?nèi)?，一?huì)兒是3人，一會(huì)兒是2人，一會(huì)兒是4人，一會(huì)兒是6人。

　　在警方最后認(rèn)定的6人中，多人是公職人員，自車(chē)禍發(fā)生后，肇事車(chē)上的人自始至終沒(méi)有一個(gè)人打“110”或“120”報(bào)警。因當(dāng)時(shí)發(fā)生的是連環(huán)車(chē)禍案，沁陽(yáng)警方事故科干警崔小波在處理另一起交通事故時(shí)，偶經(jīng)肇事地點(diǎn)，才發(fā)現(xiàn)該事故，由崔在21點(diǎn)29分撥打“120”。

　　最終司法機(jī)關(guān)認(rèn)定的6人中，除王浩斌外，其余5人為：沁陽(yáng)市公安局西萬(wàn)派出所民警麻紀(jì)東、沁陽(yáng)市水利局司機(jī)張巍巍、西萬(wàn)鎮(zhèn)副鎮(zhèn)長(zhǎng)梁譜、李小聯(lián)(私企老板)、沈小正(私企老板)。

　　張南京稱(chēng)，警方認(rèn)定的乘車(chē)人，均表示他們當(dāng)天下午到王浩斌家聚餐喝酒，一直喝到晚上9時(shí)左右，然后開(kāi)上肇事車(chē)輛從家中出來(lái)。

　　“這些所謂在一起吃飯的人，居然沒(méi)有一個(gè)人能說(shuō)出在王浩斌家喝的是什么酒 ，吃的是什么菜？哪怕說(shuō)上一個(gè)菜名?！?/p>

　　2013年2月22日，洛陽(yáng)正骨醫(yī)院的一份診斷報(bào)告顯示，王浩斌臨床診斷為“左側(cè)髕骨粉碎性骨折”。

　　張南京稱(chēng)，通過(guò)調(diào)取王浩斌的通話記錄發(fā)現(xiàn)，事故發(fā)生后，自稱(chēng)肇事司機(jī)并受傷的王浩斌，沒(méi)有坐救護(hù)車(chē)去醫(yī)院，而是坐上了朋友的車(chē)；沒(méi)有直接向南及時(shí)去沁陽(yáng)市人民醫(yī)院治療，而是往北往西繞了一大圈，先去了沁陽(yáng)市委大院附近。

　　而王浩斌究竟坐誰(shuí)的車(chē)離開(kāi)肇事現(xiàn)場(chǎng)，也出現(xiàn)了不同說(shuō)法。

　　王浩斌稱(chēng)自己是坐朋友的車(chē)離開(kāi)事故現(xiàn)場(chǎng)的，但被法官問(wèn)及坐誰(shuí)的車(chē)時(shí)，王浩斌回答，事故發(fā)生后自己被撞暈了，不清楚坐誰(shuí)的車(chē)離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)。

　　麻紀(jì)東的詢(xún)問(wèn)筆錄顯示，肇事后，他坐上羅占營(yíng)的車(chē)離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，“后來(lái)王浩斌、沈小正、李小聯(lián)也都坐上了羅占營(yíng)的車(chē)，我們往沁陽(yáng)市人民醫(yī)院去了?！?/p>

　　但后來(lái)羅占營(yíng)在詢(xún)問(wèn)筆錄中卻說(shuō)道：“王浩斌上了我的車(chē)沒(méi)有，我真的記不清了。我能肯定的是麻紀(jì)東、李小聯(lián)、沈小正3人?！?/p>

　　此后，沁陽(yáng)市人社局工作人員靳騰達(dá)稱(chēng)，是他拉王浩斌離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)的。靳說(shuō)，他在現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)王浩斌后，就開(kāi)車(chē)將其送往醫(yī)院。

　　張南京還發(fā)現(xiàn)，沁陽(yáng)警方在肇事現(xiàn)場(chǎng)的勘查筆錄上，出現(xiàn)了沁陽(yáng)懷府醫(yī)院醫(yī)生買(mǎi)應(yīng)的名字，而買(mǎi)應(yīng)卻否認(rèn)了她曾去過(guò)現(xiàn)場(chǎng)?！皯迅t(yī)院是沁陽(yáng)司法鑒定指定醫(yī)院，是誰(shuí)在警方的勘查筆錄上，偽造了買(mǎi)應(yīng)的簽字？

　　張學(xué)林家人也稱(chēng)，他們?cè)业劫I(mǎi)應(yīng)，了解當(dāng)時(shí)情況，并讓她出具了一份書(shū)面證明，還按了手印。

　　《中國(guó)新聞周刊》看到，買(mǎi)應(yīng)在這份手寫(xiě)的聲明中寫(xiě)道：“我在懷府醫(yī)院工作，那場(chǎng)交通事故當(dāng)天，我并未值班，也并未到現(xiàn)場(chǎng)，現(xiàn)場(chǎng)簽名非我本人簽字，事后也沒(méi)有人征求我的意見(jiàn)，也未告知我此事。”

　　張南京還發(fā)現(xiàn)，除了涉嫌篡改肇事時(shí)間，偽造醫(yī)生簽名等，當(dāng)天沁陽(yáng)市的監(jiān)控設(shè)備也“莫名其妙地都失靈了”。

　　張學(xué)林家屬的代理律師郭衛(wèi)群稱(chēng)，沁陽(yáng)警方說(shuō)，事故當(dāng)晚，沁陽(yáng)市區(qū)的監(jiān)控全壞了，找不到一個(gè)監(jiān)控畫(huà)面，沁河橋上也沒(méi)有，市區(qū)道路上也沒(méi)有，關(guān)鍵的證據(jù)都“沒(méi)有了”。

　　但是，焦作市紀(jì)委對(duì)一位知情者的談話筆錄，卻給出了另外一種說(shuō)法。

　　《中國(guó)新聞周刊》獲得一份沁陽(yáng)市公安局指揮中心一位知情者在接受焦作市紀(jì)委問(wèn)話的談話記錄。該知情者在談話記錄中證實(shí)，2012年下半年，沁陽(yáng)市剛更換了高清監(jiān)控設(shè)備?！斑@套設(shè)備是2012年11、12月份安裝調(diào)試完畢的，畫(huà)面比原來(lái)清楚多了?！?/p>

　　該知情者還稱(chēng)，交警大隊(duì)也有一個(gè)監(jiān)控中心，也有一套監(jiān)控設(shè)備，與他所在的監(jiān)控中心是互通的、同步的。

　　張南京了解到，沁陽(yáng)市交警大隊(duì)曾有民警找到上述知情者，讓其開(kāi)具“監(jiān)控探頭都?jí)牧恕钡淖C明，但是被他拒絕。

　　在上述與焦作市紀(jì)委的談話記錄中，該知情者還稱(chēng)“這套設(shè)備是剛安裝調(diào)試完畢，不存在壞的可能，所以我實(shí)事求是，不能給他們出具這樣的證明”。

　　在沁陽(yáng)市公安局自己內(nèi)部的“110”指揮中心，直接調(diào)取、查看肇事當(dāng)天的“道路監(jiān)控圖像”，是揭開(kāi)此案真相最簡(jiǎn)單、最便捷的方法。但沁陽(yáng)市公安局至今不調(diào)取、恢復(fù)有關(guān)錄像資料。

　　張南京稱(chēng)，為核實(shí)督查報(bào)告中揭露的問(wèn)題，焦作市公安局曾指派公安部特聘刑偵專(zhuān)家、河南省五名刑事預(yù)審專(zhuān)家之一的時(shí)任焦作市公安局刑偵支隊(duì)副支隊(duì)長(zhǎng)司應(yīng)江閱卷過(guò)問(wèn)此案?！八緫?yīng)江閱卷過(guò)問(wèn)此案后的結(jié)論僅八個(gè)字：以假查假，此案必假。”

　　《中國(guó)新聞周刊》以發(fā)短信和打電話的方式向司應(yīng)江表達(dá)采訪申請(qǐng)，均被拒絕。

　　檢方兩次抗訴

　　2013年5月2日，沁陽(yáng)市公安局將王浩斌刑事拘留。

　　2013年5月17日，王浩斌以涉嫌交通肇事犯罪，被執(zhí)行逮捕。

　　2013年11月3日，沁陽(yáng)市公安局通過(guò)新鄉(xiāng)醫(yī)學(xué)院司法鑒定所出具的王浩斌“患有小腦網(wǎng)膜囊腫疾病，有危及生命安全的可能，暫不適合羈押”的司法鑒定，決定對(duì)王浩斌取保候?qū)彙?/p>

　　王浩斌取保候?qū)徱皇?，一度引起死者家屬、律師、檢察官的質(zhì)疑。

　　死者妻子呂愛(ài)平在寫(xiě)給沁陽(yáng)市公安局的《重新鑒定申請(qǐng)書(shū)》中指出，沁陽(yáng)市公安局向死者家屬提供“被鑒定人王浩斌目前患有小腦蛛網(wǎng)膜囊腫疾病，其所患小腦蛛網(wǎng)膜囊腫有危及生命安全的可能，建議其接受正規(guī)臨床治療，定期復(fù)查觀察囊腫體積變化，以防意外”的醫(yī)學(xué)鑒定后，家屬在比照了司法部、最高人民檢察院、公安部聯(lián)合發(fā)布的《罪犯保外就醫(yī)疾病傷殘范圍》相關(guān)規(guī)定后，認(rèn)為“小腦蛛網(wǎng)膜囊腫”不屬于影響羈押的疾病。

　　張南京稱(chēng)，在沁陽(yáng)市公安局提供的有關(guān)王浩斌取保候?qū)彽陌妇砝?，王浩斌的取保理由只有“根?jù)局領(lǐng)導(dǎo)安排”幾個(gè)字，具體哪個(gè)領(lǐng)導(dǎo)安排沒(méi)說(shuō)。案卷里沒(méi)有王浩斌本人、家屬或者律師的取保候?qū)徤暾?qǐng)；卷宗里說(shuō)“我們發(fā)現(xiàn)他(王浩斌)頭痛、惡心、嘔吐”，卻沒(méi)有說(shuō)誰(shuí)發(fā)現(xiàn)的，誰(shuí)看見(jiàn)的，卷宗里也沒(méi)有獄醫(yī)有關(guān)王浩斌病情診治的資料。

　　張南京指出，一般都是嫌疑人本人或者其家屬提出因病取保候?qū)徤暾?qǐng)，而看守所主動(dòng)為犯罪嫌疑人進(jìn)行檢查，并稱(chēng)其患病，應(yīng)該取保候?qū)彽那闆r，比較罕見(jiàn)。

　　2013年12月27日，沁陽(yáng)市人民檢察院以王浩斌犯交通肇事罪，向沁陽(yáng)市人民法院提起公訴。

　　2014年2月11日，沁陽(yáng)市人民法院首次開(kāi)庭審理王浩斌交通肇事一案時(shí)，死者家屬即提出重新鑒定王浩斌病情。

　　2014年7月8日，沁陽(yáng)市人民法院二次開(kāi)庭審理此案時(shí)，死者家屬再度指出“王浩斌取保候?qū)彺嬖诓∏樵旒倏赡堋?，并要求?duì)王浩斌當(dāng)場(chǎng)驗(yàn)傷。

　　經(jīng)張學(xué)林家屬一再要求，焦作市人民檢察院決定由上海司法鑒定所對(duì)王浩斌的病情進(jìn)行重新鑒定，鑒定結(jié)論為：王浩斌的病情不影響羈押。

　　2014年7月10日，王浩斌被重新執(zhí)行逮捕。

　　2014年10月27日，沁陽(yáng)市人民法院下達(dá)一審判決：王浩斌犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年；犯妨害作證罪，判處有期徒刑一年，合并執(zhí)行有期徒刑四年零八個(gè)月。

　　判決書(shū)下達(dá)后，沁陽(yáng)市人民檢察院以量刑畸輕向焦作市中級(jí)人民法院提出抗訴。

　　2015年7月20日，該案在焦作市中級(jí)人民法院開(kāi)庭再審。

　　庭審現(xiàn)場(chǎng)，出現(xiàn)了罕見(jiàn)一幕：被告人王浩斌始終堅(jiān)稱(chēng)自己是事故肇事者，受害方律師在法庭上卻為王浩斌“辯護(hù)”，稱(chēng)他只是頂包者，并出示了多個(gè)證據(jù)。

　　受害方律師特別指出，在該案中，時(shí)間、地點(diǎn)、人物等三個(gè)方面均說(shuō)明，目前所謂的“肇事者”王浩斌不是肇事者。

　　本次庭審中，檢方認(rèn)為，這本是一起普通交通事故，但該起交通事故發(fā)生后，肇事者王浩斌除存在酒后駕駛、肇事逃逸等問(wèn)題外，更為嚴(yán)重的是，王浩斌指使他人冒名頂替并作出不實(shí)證言。正是因?yàn)橥鹾票笾甘顾嗣懊斕婕白鞒霾粚?shí)證言，導(dǎo)致此案在長(zhǎng)達(dá)2年5個(gè)月的時(shí)間里不能定案，帶來(lái)了巨大的司法成本，造成了極壞的社會(huì)影響。檢察官同時(shí)指出，即使在當(dāng)天的庭審中，王浩斌仍然不能完全做到如實(shí)供述，性質(zhì)十分惡劣。因此，對(duì)肇事者王浩斌應(yīng)給予嚴(yán)判、重判。

　　被告方辯護(hù)律師則稱(chēng)，被告人王浩斌曾主動(dòng)打電話向警方投案，有自首情節(jié)，應(yīng)予酌情輕判。

　　2015年8月21日，焦作市中級(jí)人民法院以原判決認(rèn)定被告人王浩斌交通肇事的時(shí)間事實(shí)不清、證人證言相互矛盾、公安機(jī)關(guān)道路交通事故認(rèn)定書(shū)與接處警報(bào)警單相互矛盾、現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法證實(shí)本案的犯罪事實(shí)、原審判決事實(shí)不清，將案件發(fā)回沁陽(yáng)市人民法院重審。

　　2016年7月12日10時(shí)30分，河南省沁陽(yáng)市人民法院重新開(kāi)庭審理此案。

　　2016年7月26日，沁陽(yáng)市人民法院下達(dá)判決，依然認(rèn)定王浩斌就是肇事司機(jī)，再次判王浩斌犯交通肇事罪和妨害作證罪，合并判處有期徒刑4年8個(gè)月。無(wú)論定性還是刑期，均維持了一審判決。

　　發(fā)回重審的一審判決下達(dá)后，沁陽(yáng)市人民檢察院再次以量刑畸輕為由，提出抗訴。

　　2016年12月2日，焦作中院再次開(kāi)庭審理此案。和以往開(kāi)庭受害人方質(zhì)疑王浩斌是否為肇事司機(jī)不同的是，此次庭審中，受害人家屬方直指王浩斌不是本案的肇事司機(jī)，要求法庭將此案發(fā)回重審。

　　2017年5月22日，焦作中院二審對(duì)王浩斌案作出終審判決。

　　二審終審《判決書(shū)》認(rèn)為，張學(xué)林案中肇事時(shí)間無(wú)法確定。王浩斌是否開(kāi)豫HGX444號(hào)小客車(chē)與豫HQX3311號(hào)小轎車(chē)在老沁河橋上相撞值得懷疑。

　　《判決書(shū)》還認(rèn)為，《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定肇事時(shí)間是2013年2月11日21點(diǎn)20分，沒(méi)有相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)；其次，該《認(rèn)定書(shū)》做出的事故責(zé)任認(rèn)定所依據(jù)的是王浩斌、武磊磊、沈小正當(dāng)時(shí)的虛假供述，沒(méi)有其他證據(jù)證實(shí)。

　　二審終審判決王浩斌犯交通肇事罪的證據(jù)不足，指控的犯罪不能成立，宣告無(wú)罪。

　　二審法院認(rèn)為，王浩斌指使拜林龍冒充豫HGX444號(hào)小客車(chē)的肇事司機(jī)，還指使沈小正、武磊磊等人多次向司法機(jī)關(guān)提供虛假證言，嚴(yán)重干擾刑事訴訟活動(dòng)的進(jìn)行，造成惡劣社會(huì)影響，情節(jié)嚴(yán)重，已構(gòu)成妨害作證罪。判決王浩斌妨害作證罪，判處有期徒刑二年。

　　宣判當(dāng)天，張學(xué)林之子張新舜明確表示對(duì)該判決結(jié)果不滿意。5月25日，張學(xué)林家屬寫(xiě)了一封《立案申請(qǐng)書(shū)》，準(zhǔn)備交給焦作市公安局，申請(qǐng)焦作警方對(duì)此案重新立案、重新偵查，還事實(shí)以本來(lái)面目。該申請(qǐng)書(shū)認(rèn)為，沁陽(yáng)市公安局對(duì)此案應(yīng)全面回避，改變管轄，由焦作市公安局刑偵支隊(duì)直接立案?jìng)刹椤?/p>

　　張南京說(shuō)，這起交通肇事案件，在訴訟道路上整整走了近四年半的時(shí)間，走完了一審、二審、發(fā)回重審，再次進(jìn)入二審的所有訴訟程序，在司法界非常罕見(jiàn)。

　　羅生門(mén)

　　在這個(gè)事件中，除王浩斌外，目前還有多人受到處罰或處分。

　　拜林龍告訴《中國(guó)新聞周刊》，他原來(lái)在一審獲刑有期徒刑7個(gè)月，焦作中院二審改為拘役6個(gè)月。他供職的沁陽(yáng)市交通局下屬的地方道路管理所，將其由中級(jí)工降級(jí)為初級(jí)工，工資由原來(lái)的2000余元，降為1200元。

　　《中國(guó)新聞周刊》從沁陽(yáng)市公安局一位知情者了解到，2016年,與張學(xué)林車(chē)禍案有關(guān)的時(shí)任沁陽(yáng)市公安局副局長(zhǎng)衛(wèi)新振、時(shí)任指揮中心主任楊保軍、時(shí)任事故科干警和中兵分別受到開(kāi)除黨籍、行政撤職等處分。

　　肇事車(chē)上的多名乘坐人也受到處罰：梁譜主動(dòng)辭職；麻紀(jì)東因犯妨害作證罪獲刑9個(gè)月；沈小正因幫助偽造證據(jù)罪被判處拘役5個(gè)月。

　　此外，張南京稱(chēng)，早在2013年12月3日，在本案真正的肇事司機(jī)究竟是誰(shuí)還沒(méi)有查清之前，沁陽(yáng)檢察院批捕科、起訴科科長(zhǎng)都被更換，分管公訴批捕的副檢察長(zhǎng)被免職。

　　張南京告訴《中國(guó)新聞周刊》，他在督查這個(gè)案件過(guò)程中，隨著越來(lái)越多的疑點(diǎn)被發(fā)現(xiàn)，他遇到的阻力也越來(lái)越多。最后，他不得不決定辭職。

　　辭去焦作市人民檢察院督查專(zhuān)員職務(wù)9個(gè)月后，一個(gè)新的機(jī)會(huì)又出現(xiàn)在張南京面前。2015年10月，因河南省紀(jì)委過(guò)問(wèn)此案，焦作市紀(jì)委成立了“沁陽(yáng)211案(即張學(xué)林車(chē)禍案)專(zhuān)案組”，張南京被抽調(diào)到專(zhuān)案組。

　　2016年3月，焦作市紀(jì)委 “211”案結(jié)案，結(jié)論依然是王浩斌就是肇事司機(jī)。

　　張?jiān)品Q(chēng)，在哥哥追悼會(huì)上，一位前來(lái)吊唁的退休領(lǐng)導(dǎo)問(wèn)她，市委某某領(lǐng)導(dǎo)來(lái)了嗎？沁河橋上那么多人，怎么就你哥命丟了？

　　張?jiān)品Q(chēng)，上述退休領(lǐng)導(dǎo)跟她無(wú)意間說(shuō)，在事故當(dāng)晚，沁陽(yáng)市委某領(lǐng)導(dǎo)也在老沁河橋上出了車(chē)禍，胳膊受傷了?！拔彝蝗灰庾R(shí)到，哥哥的車(chē)禍案后面或許藏著更多隱情?！?/p>

　　后來(lái)，張?jiān)仆ㄟ^(guò)相關(guān)渠道，查了沁陽(yáng)市委當(dāng)天領(lǐng)導(dǎo)的電子值班記錄，該領(lǐng)導(dǎo)正好在這一天值班?！暗柢E的是，之后有人把值班表更換了，這個(gè)領(lǐng)導(dǎo)的名字從值班表上消失了?！?/p>

　　張?jiān)品Q(chēng)，在車(chē)禍兩年多后，該市委領(lǐng)導(dǎo)在焦作市某領(lǐng)導(dǎo)崗位上，因貪腐問(wèn)題落馬。

　　為更多地了解此案中的眾多謎團(tuán)，《中國(guó)新聞周刊》以打電話和發(fā)短信的方式，向負(fù)責(zé)過(guò)此案的沁陽(yáng)市公安局副局長(zhǎng)任振中(分管刑偵)表達(dá)采訪意圖，任未接電話，也未回短信。

　　6月4日晚，王浩斌告訴《中國(guó)新聞周刊》，他對(duì)焦作中院的二審終審判決結(jié)果持有保留意見(jiàn)?！爸劣诰唧w細(xì)節(jié)，我已經(jīng)跟中院、辦案單位、紀(jì)委、省公安廳等多次訴說(shuō)了，不想再回答?！?/p>

　　(應(yīng)采訪對(duì)象要求，文中張?jiān)?、張琴為化?

　　本文首發(fā)刊載于《中國(guó)新聞周刊》總第807期

　　聲明：刊用《中國(guó)新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書(shū)面授權(quán)

?

?

相關(guān)鏈接：

?