本報記者從海淀法院了解到，近年來該院審理通過婚戀網(wǎng)站建立戀愛關(guān)系并騙取女性財(cái)物、侵犯女性人身權(quán)利的犯罪案件達(dá)17起，罪名涉及“詐騙罪”的9起、“招搖撞騙罪”2起、“重婚罪”2起、“合同詐騙罪”1起、“敲詐勒索罪”1起、“強(qiáng)奸罪”1起、“強(qiáng)制侮辱、猥褻婦女罪”1起。

　　此外，多家業(yè)內(nèi)著名網(wǎng)站均涉及其中?；閼倬W(wǎng)站在為陌生男女提供緣牽一線機(jī)會的同時，也給了一部分犯罪分子可乘之機(jī)。有被害女子曾在百度網(wǎng)上，搜索到假冒軍官參與活動的照片，從而相信了與自己交往的冒牌首長，遭受詐騙。

　　案例 1

　　“王府井珠寶店老板”

　　同時交往仨女友

　　中專文化、離異、有詐騙前科在身的32歲男子何某在緩刑考驗(yàn)期間，為自己精心設(shè)計(jì)了一個光鮮的形象：王府井附近一家珠寶店老板，而其父為正廳級退休干部，家里經(jīng)營一家規(guī)模很大的旅游公司。何某以此為餌，通過婚戀網(wǎng)站同時與3人建立戀愛關(guān)系，4個月間共騙取16萬余元。

　　何某在婚戀網(wǎng)站上同時接觸張小姐等3名被害人，并分別建立了男女朋友關(guān)系。張小姐與何某同居在她的住所里。交往期間，何某分別以王府井珠寶店裝修難以脫身、自己的房屋需辦理過戶、打麻將需要翻本、支付物業(yè)管理費(fèi)、香港注冊珠寶店為由，通過轉(zhuǎn)賬、信用卡提現(xiàn)等方式，累計(jì)騙取3名女子15.7萬余元。此外，他以投資珠寶店身上沒錢為由，讓李小姐為他購買價值5288元的一部蘋果手機(jī)，以父親失聯(lián)等理由讓3名女子為其購買6張機(jī)票，共計(jì)6000余元。

　　后來，張小姐發(fā)現(xiàn)何某與其他女子有曖昧關(guān)系，與他多次爭吵，決意分手，并要求他還錢。但在何某的威脅下，張小姐寫下分手協(xié)議，聲明兩人間無經(jīng)濟(jì)糾紛。之后張小姐經(jīng)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)還有多名女子同樣被以結(jié)婚、戀愛為由騙取財(cái)物，遂決定報警。3名被害女子報警，何某終被抓獲。經(jīng)查，何某還以幫人辦事為由騙取他人財(cái)物29萬余元，其詐騙總額共計(jì)46萬余元。

　　檢察院指控何某犯詐騙罪，何某當(dāng)庭認(rèn)罪，但稱已用現(xiàn)金還了錢。法庭經(jīng)審理，發(fā)現(xiàn)何某雖有張小姐手書的分手協(xié)議來證明兩人間無經(jīng)濟(jì)糾紛，但根據(jù)后續(xù)張小姐向何某索要欠款、何某答復(fù)的情況等證據(jù)，海淀法院未采納何某已還款的辯解，最后以詐騙罪判處何某有期徒刑9年，剝奪政治權(quán)利1年，罰金9萬元，并撤銷之前判處有期徒刑3年緩刑4年的判決，合并執(zhí)行有期徒刑11年，剝奪政治權(quán)利1年，罰金9萬元。

　　案例 2

　　假冒軍人隱瞞婚史

　　裝死詐騙

　　男子王某因?yàn)楹推拮雨P(guān)系不好，就在婚戀網(wǎng)站上注冊了賬號，使用假名，以單身的身份找人聊聊。認(rèn)識李小姐后，王某先是聲稱自己在“國家檔案局”工作，之后又稱自己是“軍人”，“負(fù)責(zé)相關(guān)恐怖案件偵查”，大部分時間在外地工作。他還提到因?yàn)樽约旱氖謾C(jī)被監(jiān)視，所以不能輕易地?fù)艽螂娫捄桶l(fā)短信。

　　兩人建立了戀愛關(guān)系后，李小姐的父母覺得王某比較可疑。于是，李小姐邀請王某到家里做客。王某還真來了，他當(dāng)眾出示了偽造的軍官證。但當(dāng)李小姐父母想拍照時，王某以涉密單位不得拍照為由回絕了。

　　在戀愛期間，王某分別以“家里蓋房子”、“調(diào)動回北京”、“陪領(lǐng)導(dǎo)吃飯”、“出車禍”的理由，陸續(xù)騙取李小姐43500元。最后，王某竟然假稱在工作中遭遇事故，下落不明生死未卜，并以助理的身份告知李小姐自己已失去聯(lián)系，自此不再聯(lián)絡(luò)李小姐。直到這時，李小姐方才覺得可能受騙了。她的父親通過私人關(guān)系找到了王某的真實(shí)身份，隨后報警。

　　在法庭上，檢察院指控王某犯詐騙罪。王某當(dāng)庭認(rèn)罪，并在其家屬幫助下，將錢退給了李小姐。法院最后以詐騙罪，判處王某有期徒刑1年2個月，罰金2萬元。

　　案例 3

　　“做軍火貿(mào)易董事長”

　　詐騙女教師

　　一所學(xué)校的聲樂老師小張?jiān)诨閼倬W(wǎng)站的賬號上，收到了一封私信。男子劉某自稱是“進(jìn)出口貿(mào)易的董事長”，“在京有房有車?！毙埢匦藕?，兩人開始相約見面。在之后的交往過程中，劉某告訴小張，他是“某軍校畢業(yè)，任副師長，擔(dān)任軍火貿(mào)易公司的一把手”。

　　小張看過劉某穿軍裝的照片，跟隨劉某去飯店、靶場等地游玩時，眾人也都稱呼劉某“首長”。在百度上，小張還搜索到“劉師長”參與活動的照片，于是相信了劉某的領(lǐng)導(dǎo)身份，并與他發(fā)生關(guān)系。

　　其實(shí)小張與劉某見面并不多，主要通過電話、短信聯(lián)系。偶爾兩人聯(lián)系不上的時候，會有一個自稱劉某“助理”的人，與小張聯(lián)系。這期間，劉某以“弟弟和別人打架，我給錢不方便”為由，向小張借款1萬元，一直都沒有歸還。

　　后來，由于劉某并沒有住房，而且抗拒結(jié)婚，小張不禁產(chǎn)生懷疑，就讓自己的朋友通過這家婚戀網(wǎng)站試探劉某。而劉某還真要與小張的朋友交往。這時，小張方才發(fā)現(xiàn)自己被騙。直到報案后，小張才得知劉某是已婚，并非現(xiàn)役軍人，還曾因犯偽造武裝部隊(duì)證件罪被判處過刑罰。

　　法庭上，檢察院指控劉某犯冒充軍人招搖撞騙罪。劉某當(dāng)場辯解：“我從來沒有說過自己是軍人，和她借的1萬塊錢，我都已經(jīng)以現(xiàn)金的方式歸還了?！?/p>

　　法院經(jīng)審理，認(rèn)定劉某假冒軍人的事實(shí)有照片、聊天記錄截圖、多名證人證言予以佐證；對于小張借錢給劉某的事實(shí)，兩人都承認(rèn)了，而且有相應(yīng)對的轉(zhuǎn)賬記錄。不過，劉某已經(jīng)還款的事實(shí)，除了他的辯解，并無任何其他證據(jù)。最后，法院以冒充軍人招搖撞騙罪，判處劉某有期徒刑1年8個月。

　　法官警示

　　騙局并非無跡可尋

　　北京市海淀區(qū)法院的姜楠法官提醒大家特別是女網(wǎng)友們，通過婚戀網(wǎng)站交友，要特別謹(jǐn)慎和格外注意。

　　類似案件中，犯罪分子往往使用化名、偽造身份、隱瞞婚史、聯(lián)合他人等多種手段，取信于被害人。被冒充的身份包括“高干子弟”、“警察”、“基金經(jīng)理”、“煤礦礦主”等，而不法分子最經(jīng)常選擇的是“軍人”、“特工”。這類財(cái)色騙局的識破也往往不是由被害人自己發(fā)現(xiàn)的，而依賴于其父母及其他親人等。

　　其實(shí)，這些騙局并非無跡可尋，女性朋友們可以注意以下幾點(diǎn)：

　　其一，留心對方真實(shí)身份信息，多種信息源交叉驗(yàn)證。除身份證、護(hù)照、駕駛證等身份證件外，對方的工作地址、同事、朋友、家人等社交關(guān)系需與之對應(yīng)。在同類案件中犯罪人往往單獨(dú)作案，不會雇用同伙，如對方以各種理由推遲接觸以上人員、接觸后避而不談相關(guān)事由、接觸反饋信息與其社交形象不符，則需格外留意。

　　其二，審慎對待父母、朋友的負(fù)面意見。多起案件都是被害人的父母或朋友發(fā)覺有異后報警。處于戀愛狀態(tài)往往會使女性降低警惕性，而基于傳統(tǒng)“勸和不勸離”的社交文化，當(dāng)他人明確提出可疑后，女性朋友應(yīng)予重視，認(rèn)真分析考評。

　　其三，面對多種不合理名目索要錢款，需謹(jǐn)慎，封閉約會需慎重。所涉案件犯罪人編造的錢款用途五花八門，往往包含“不方便”、“暫時沒錢”、“幫轉(zhuǎn)賬”等。如遇大額數(shù)目出借或小額連續(xù)借款請求，需提高警惕。對于第一次借款后未按預(yù)定還款的，不要礙于面子，要注意及時溝通并止損。同時，慎重選擇前期約會場合，對于約到男網(wǎng)友家中、酒店等封閉場合需慎重。

　　其四，注重搜集、固定證據(jù)，及時報警尋求幫助。被害人往往由于個人隱私或心灰意冷等，對尋求司法幫助積極性不高。部分被害人發(fā)現(xiàn)被騙后選擇抽身而出，不追究，有的還拒絕向司法機(jī)關(guān)提供證據(jù)。而積極聯(lián)合其他被害人，搜集證據(jù)，及時報警求助，是保護(hù)自己和他人免受其害的方法。

?

?

相關(guān)鏈接：

?