如果只是擺個(gè)造型拍個(gè)照，并不違反當(dāng)?shù)胤ㄒ?guī)，也未對(duì)自然環(huán)境造成破壞，我看倒也用不著上綱上線(xiàn)，自我貶損。

　　近年來(lái)，走出國(guó)門(mén)的中國(guó)游客時(shí)不時(shí)要上頭條，負(fù)面新聞不少。要么是游客亂涂亂刻，要么是不按規(guī)矩排隊(duì)，在公共場(chǎng)所大聲喧嘩，等等。這難免引起旅游目的地民眾反感，有損國(guó)家的形象。

　　近日，冰島有媒體以“為了拍出中國(guó)，故意破壞斯奈山半島”為題報(bào)道，疑有中國(guó)游客到冰島斯奈山半島游玩時(shí)，在島上用石頭擺出一個(gè)同心圓的圖案和簡(jiǎn)體的“中國(guó)”兩字，引來(lái)當(dāng)?shù)孛癖娨约巴鈬?guó)游客不滿(mǎn)。一名德國(guó)游客認(rèn)為，應(yīng)該將這張照片寄給中國(guó)政府，找出這些兇手后，直接將他們列入黑名單。消息傳到國(guó)內(nèi)，社交媒體上也有不少人表示反感，把這當(dāng)作國(guó)人不文明出游的又一個(gè)例子。

　　不過(guò)我倒覺(jué)得，這事情還真別急著對(duì)號(hào)入座。從照片看擺出的確實(shí)是“中國(guó)”兩字的造型，但報(bào)道并不肯定這就是中國(guó)游客所為。也就是說(shuō)，在事情還沒(méi)搞清楚之前，尚無(wú)法認(rèn)定這是誰(shuí)干的。這可能確為中國(guó)游客所為，但也不排除是其他國(guó)家游客的“杰作”。如果寫(xiě)著中國(guó)漢字的就是中國(guó)人干的，那么上面要是寫(xiě)了英語(yǔ)的話(huà)，是不是也該懷疑是英語(yǔ)民族干的？

　　有人或許會(huì)說(shuō)，只有中國(guó)游客才這么不守規(guī)矩。這又是戴著有色眼鏡看人了。近年來(lái)中國(guó)游客在出境游中鬧出不少不文明行為，部分原因在于游客素質(zhì)問(wèn)題，卻也和多數(shù)游客第一次邁出國(guó)門(mén)、不熟悉當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣和法律規(guī)定有關(guān)。這其實(shí)是文明沖突的一種表現(xiàn)形式。

　　文明的背后是制度，若沒(méi)有法律法規(guī)和風(fēng)俗禮儀的約束，不管中國(guó)人、外國(guó)人都可能做出與文明禮儀相悖的行為。在這方面，同樣可以舉出不少例子來(lái)。當(dāng)然，這么說(shuō)并不是為那些不文明游客辯護(hù)，而是想說(shuō)，文明的尺子要拉直，評(píng)判的標(biāo)準(zhǔn)要統(tǒng)一。有圖未必有真相。如果真相尚且未知，就急吼吼地把“中國(guó)游客”作為一個(gè)整體大肆抨擊，這至少是不公允的做法。

　　介紹稱(chēng)，斯奈山半島是冰島乃至歐洲第一個(gè)認(rèn)證的綠色地球區(qū)。這或許意味著當(dāng)?shù)貙?duì)環(huán)境保護(hù)有更嚴(yán)格的要求，倘若當(dāng)?shù)貙?duì)此有明文規(guī)定，那自然應(yīng)當(dāng)尊重并嚴(yán)格遵守，無(wú)論是哪一國(guó)的人。設(shè)若查明這真的就是中國(guó)人在斯奈山半島“畫(huà)了個(gè)圈”，也要看是否導(dǎo)游未盡到告知職責(zé)，或者是游客冒失沖動(dòng)之下做出的行為。如果只是擺個(gè)造型拍個(gè)照，并不違反當(dāng)?shù)胤ㄒ?guī)，也未對(duì)自然環(huán)境造成破壞，我看倒也用不著上綱上線(xiàn)，自我貶損。

　　但有一點(diǎn)需要提出，如果這真的是中國(guó)人擺的圖案，我們還是希望拍完照后，應(yīng)該將石頭圖案撤掉，恢復(fù)原狀，這體現(xiàn)了對(duì)原有景觀的尊重，更體現(xiàn)出旅游者的精神面貌。