民間有這樣一句玩笑話:流氓會(huì)武術(shù),誰(shuí)也擋不住?，F(xiàn)實(shí)中,有一類人更加可怕,那就是“知識(shí)產(chǎn)權(quán)流氓”——他們披著知識(shí)產(chǎn)權(quán)的合法外衣,干著職業(yè)碰瓷的非法勾當(dāng),以此敲詐勒索、訛人錢財(cái)。

　　這方面的典型例子,是“惡意商標(biāo)”。調(diào)查顯示:2016年,有超過81%的商家曾遭受“惡意商標(biāo)”投訴；這些“惡意商標(biāo)”實(shí)際可投訴的商品總量近6000萬(wàn)件,涉及900萬(wàn)商家。

　　針對(duì)日漸猖獗的“惡意商標(biāo)”現(xiàn)象,近日,中國(guó)青年政治學(xué)院互聯(lián)網(wǎng)法治研究中心等三家學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)聯(lián)合發(fā)布《無(wú)顯著性商標(biāo)無(wú)效宣告報(bào)告》。多位專家學(xué)者和法律界人士呼吁,應(yīng)加強(qiáng)對(duì)此類商標(biāo)的審查力度,在商標(biāo)審查階段可參照行業(yè)和研究機(jī)構(gòu)提供數(shù)據(jù)設(shè)立黑名單,針對(duì)業(yè)已形成商業(yè)模式的惡意注冊(cè)人的商標(biāo)申請(qǐng)進(jìn)行重點(diǎn)監(jiān)控,同時(shí)開通宣告商標(biāo)無(wú)效綠色通道,及時(shí)發(fā)現(xiàn)并對(duì)此類“惡意商標(biāo)”宣告無(wú)效。

　　“破洞”“呼啦圈”竟被注冊(cè)成商標(biāo)

　　在商標(biāo)領(lǐng)域有一個(gè)詞叫“惡意搶注”,是指以獲利等為目的、用不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人在該領(lǐng)域或相關(guān)領(lǐng)域中已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)、域名或商號(hào)等權(quán)利的行為。

　　如果將“惡意搶注”比作有目標(biāo)的搶劫行為,那么“惡意商標(biāo)”則是更為下作的私設(shè)路障,明目張膽地公然打劫。

　　所謂“惡意商標(biāo)”,就是將各個(gè)行業(yè)的通用詞、描述詞注冊(cè)為商標(biāo),濫用“通知-刪除”原則展開侵權(quán)投訴,以此來要挾商家出錢私了,并逐漸形成了一條黑色產(chǎn)業(yè)鏈。

　　據(jù)阿里巴巴近日披露,破洞、呼啦圈、一腳蹬、打地鼠等這些描述性詞匯,就正越來越多的被一些知識(shí)產(chǎn)權(quán)流氓注冊(cè)成“惡意商標(biāo)”。而他們注冊(cè)這些商標(biāo)的目的,不是為自己使用,而是尋找碰瓷目標(biāo),對(duì)全行業(yè)電商展開惡意投訴,以此要挾商家出錢“私了”,這種行為目前已漸成產(chǎn)業(yè)化運(yùn)作。統(tǒng)計(jì)顯示,這些“惡意商標(biāo)”直接影響到平臺(tái)上900萬(wàn)商家的正常生計(jì)。

　　張女士便是其中的一位受害者。2016年3月份,其淘寶網(wǎng)店上因有三款休閑女鞋使用了“一腳蹬”的表述,而遭

????到“惡意商標(biāo)”投訴。據(jù)了解,當(dāng)時(shí)這三款鞋占到其店鋪銷量的60%左右,日銷量近千雙。為避免損失,張女士在交了8000元授權(quán)費(fèi)后才私了解決?！八麄兺耆窃诶账?而且整個(gè)行業(yè)所帶有‘一腳蹬’關(guān)鍵詞商品都被這些人投訴了?！?/p>

　　她認(rèn)為,行業(yè)屬性詞沒法不用,淘寶平臺(tái)從出現(xiàn)開始行業(yè)內(nèi)就有描述商品的屬性詞,消費(fèi)者要經(jīng)常搜索這些。雖然后面有人注冊(cè)為商標(biāo),但大家使用在先,平臺(tái)不應(yīng)接受這些商標(biāo)的投訴,這些投訴已影響到市場(chǎng)的健康發(fā)展。

　　某天貓家裝專營(yíng)店店主建議,商家使用“惡意商標(biāo)”相關(guān)詞,目的不是侵犯對(duì)方權(quán)益,但“惡意商標(biāo)”投訴卻造成了勒索問題,商家應(yīng)該有所警覺并向平臺(tái)反饋這方面信息。

　　逾八成電商曾遇“惡意商標(biāo)”投訴

　　“請(qǐng)求平臺(tái)抵制這種投訴行為”、“行業(yè)屬性詞沒法不用,被迫害的商家太多了!”3月28日,來自某網(wǎng)站的一份調(diào)查問卷顯示,2016年有超過81%的商家遭受“惡意商標(biāo)”投訴,且有18%的商家一年被投訴超5次。

　　據(jù)阿里巴巴平臺(tái)治理部統(tǒng)計(jì),截至2017年3月,淘寶天貓平臺(tái)上累計(jì)已有83個(gè)使用各行業(yè)通用、描述等屬性詞注冊(cè)的“惡意商標(biāo)”,對(duì)超1.5萬(wàn)商家的11萬(wàn)件商品進(jìn)行了惡意投訴,商家因此損失估算數(shù)百萬(wàn)元。而這些“惡意商標(biāo)”實(shí)際可投訴的商品總量近6000萬(wàn)件,涉及900萬(wàn)商家。

　　鑒于肆虐成災(zāi)的“惡意商標(biāo)”,已嚴(yán)重影響到數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的商家的正常生計(jì),平臺(tái)方終于出手干預(yù)。

　　今年2月,媒體曝光的一起案例曾引起廣泛關(guān)注。2月7日,阿里巴巴對(duì)杭州網(wǎng)衛(wèi)科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱“杭州網(wǎng)衛(wèi)”)發(fā)出“封殺令”,后者也成為阿里巴巴向“知識(shí)產(chǎn)權(quán)流氓”宣戰(zhàn)后首個(gè)封殺對(duì)象。

　　2月14日,阿里巴巴又向北京市東城區(qū)法院遞交訴狀,以不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由向杭州網(wǎng)衛(wèi)等索賠110萬(wàn)元,并要求其公開道歉,法院隨后正式立案。

　　資料顯示,這家創(chuàng)辦于2013年10月的公司,在成立至今的3年多時(shí)間內(nèi),曾在全平臺(tái)上投訴過數(shù)千個(gè)賣家,而阿里巴巴平臺(tái)治理部大數(shù)據(jù)顯示,以某運(yùn)動(dòng)品牌為例,杭州網(wǎng)衛(wèi)為其代理的整體投訴不準(zhǔn)確率高達(dá)24.72%,而另一家正規(guī)知產(chǎn)代理公司代理的整體投訴不準(zhǔn)確率僅為2.39%。在針對(duì)假貨的投訴不準(zhǔn)確率上,杭州網(wǎng)衛(wèi)代理不準(zhǔn)確率高達(dá)17.81%,另一家代理則為0%。

　　值得注意的是,杭州網(wǎng)衛(wèi)投訴過數(shù)千商家,這些商家進(jìn)行申訴后,該公司又主動(dòng)撤銷投訴了,并且主動(dòng)撤銷投訴率超過60%。

　　宣告商標(biāo)無(wú)效應(yīng)開通綠色通道

　　雖然是非曲直一目了然,但對(duì)商家而言,這些“惡意商標(biāo)”畢竟都披著合法外衣,如果想要從法律層面予以回?fù)?則需要通過商標(biāo)委發(fā)起商標(biāo)無(wú)效流程,而走完該流程耗時(shí)要半年以上,且很多商家根本沒有能力發(fā)起該程序,因此只能交錢私了。

　　對(duì)此,同濟(jì)大學(xué)副教授、知識(shí)產(chǎn)權(quán)與競(jìng)爭(zhēng)法中心副主任張韜略認(rèn)為,所有的制度一旦設(shè)計(jì)之后,在運(yùn)行的過程中總會(huì)產(chǎn)生很多尋租的問題。當(dāng)這樣一個(gè)問題出現(xiàn)在我們面前,形成具有一定危害性并且對(duì)現(xiàn)有制度造成沖擊的情況,如何來應(yīng)對(duì)解決,是擺在制度設(shè)計(jì)者面前的問題。

　　中國(guó)青年政治學(xué)院互聯(lián)網(wǎng)法治研究中心執(zhí)行主任劉曉春說:“信譽(yù)良好的商家特別在意自己的商品會(huì)不會(huì)被投訴、下架,只要?jiǎng)h除,損失非常大,這是傳統(tǒng)店鋪無(wú)法想象的。即使通過申訴恢復(fù)下架商品,沒有成交記錄,也會(huì)造成間接損失,這是電商平臺(tái)上觀察到的新生態(tài),不容回避?！?/p>

　　中央財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院教授杜穎指出:“商標(biāo)權(quán)的行使本身不應(yīng)造成符號(hào)壟斷,這也不符合商標(biāo)法的立法初衷,因此平臺(tái)應(yīng)加大與商標(biāo)行政主管機(jī)關(guān)的交流,建立‘惡意商標(biāo)’發(fā)現(xiàn)與宣告無(wú)效的快速反應(yīng)機(jī)制,及時(shí)消除并進(jìn)一步阻止其對(duì)正常市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)秩序的影響?！?/p>

　　學(xué)界調(diào)研發(fā)現(xiàn)的問題亦引起國(guó)家主管機(jī)關(guān)的關(guān)注。國(guó)家工商總局商評(píng)委案件審理六處處長(zhǎng)孫歐表示,當(dāng)前商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)呈現(xiàn)爆炸式增長(zhǎng),需要各界審慎研究相應(yīng)對(duì)策。對(duì)于專家組提出的快速處置機(jī)制,孫歐認(rèn)為,過去商評(píng)委在處置商標(biāo)搶注時(shí)也曾有綠色通道,但相關(guān)法律法規(guī)所規(guī)定的質(zhì)證程序是不容回避的；對(duì)于惡意商標(biāo)難題,商評(píng)委可以在法律允許的范圍內(nèi)加速審理。

　　事實(shí)上,此類問題已經(jīng)引起作為主管部門的國(guó)家工商總局的高度關(guān)注。在今年“兩會(huì)”期間的新聞發(fā)布會(huì)上,工商總局局長(zhǎng)張茅曾明確指出:“有一些搶注商標(biāo)本身沒有產(chǎn)品,卻注冊(cè)一系列商標(biāo),對(duì)市場(chǎng)秩序是一個(gè)擾亂。它以盈利為目的,我們對(duì)這種惡意注冊(cè)的行為,在審查時(shí)發(fā)現(xiàn)后,不予注冊(cè)。已經(jīng)注冊(cè)的,依法宣告無(wú)效。我們要加大力度,讓商標(biāo)保護(hù)更加有力,讓大家更加放心。”（余瀛波）

?

相關(guān)鏈接：

?