在工廠餐廳吃魚卡刺最終死亡，是否可以算工傷呢？

　　2016年3月31日，錢某某中午下班后在工廠餐廳就餐，午餐為米飯和魚。飯后錢某某和馬某一同到車間辦公室休息，13時(shí)30分上班點(diǎn)名結(jié)束后錢某向工友們?cè)V說，嗓子不舒服可能是中午魚卡了嗓子。15時(shí)30分左右錢某的嗓子變得沙啞，工友們勸說其趕緊去醫(yī)院救治，錢某某說五點(diǎn)半就下班了，再堅(jiān)持一會(huì)。17時(shí)30分后錢某懷疑吃魚卡了刺，到職工宿舍旁的私人診所進(jìn)行救治，該所醫(yī)生未發(fā)現(xiàn)魚刺給開了頭孢消炎藥。錢某某以為是小問題回到宿舍和工友們一起打牌，到21時(shí)30分錢某某嗓子疼得無法講話。工友見病情嚴(yán)重叫私家車將其送往醫(yī)院，后經(jīng)醫(yī)院診斷證明，錢某某因患急性會(huì)厭炎導(dǎo)致窒息，因搶救無效于2016年4月1日凌晨4時(shí)死亡。

　　2016年9月8日，錢某某的父親錢某向靈武市人力資源和社會(huì)保障局申請(qǐng)認(rèn)定工傷，靈武人力資源和社會(huì)保障局以其吃魚導(dǎo)致疾病為“傷”不是疾病為由，作出不予認(rèn)定工傷決定書。隨后錢某向銀川市金鳳區(qū)法律援助中心求助，最終法院依法判決撤銷靈武市人力資源和社會(huì)保障局作出的不予認(rèn)定工傷決定書，并責(zé)令其在60日內(nèi)重新作出認(rèn)定。

　　通過援助律師的走訪、溝通、取證、查閱，隨即向銀川市興慶區(qū)人民法院提起行政訴訟，原告方代理律師認(rèn)為錢某某在工作時(shí)間、工作地點(diǎn)突發(fā)疾病應(yīng)當(dāng)適用工傷保險(xiǎn)條例第十五條第一款的規(guī)定，靈武人社局認(rèn)為錢某某因自己吃魚導(dǎo)致自己死亡，是傷所致，而不是疾病。興慶區(qū)人民法院總結(jié)本案的焦點(diǎn)為，錢某某的死因?qū)儆凇凹膊　薄皞彼鶎?dǎo)致，雙方就圍繞該焦點(diǎn)進(jìn)行了充分的辯論，最終興慶區(qū)人民法院認(rèn)為錢某某在工作時(shí)間、工作地點(diǎn)突發(fā)疾病，認(rèn)為靈武市人社局認(rèn)定事實(shí)不清，判決依法撤銷靈武市人社局作出的不予認(rèn)定工傷決定書，并責(zé)令其自判決生效之日起60日內(nèi)重新作出工傷認(rèn)定。（寧法宣）

?

?

相關(guān)鏈接：

?