亚洲V国产一区二区三区,国产福精品利视频免费,国产精品福利一区,日韩一级无码av毛片免费

<source id="4el0m"></source><tt id="4el0m"><i id="4el0m"><bdo id="4el0m"></bdo></i></tt>

  • <progress id="4el0m"></progress>

          <table id="4el0m"><p id="4el0m"><thead id="4el0m"></thead></p></table>
        1. 潮水般涌現(xiàn)的共享單車,給城市管理造成了巨大難題。3月15日,上海交通委約談6家共享單車企業(yè),提出市區(qū)投放飽和與亂停亂放等一系列問題。
             
           您當前的位置 : 社會新聞>

          共享單車的下半場:運營和產(chǎn)品質(zhì)量是競爭關鍵因素

          海口網(wǎng) http://fewfxpb.cn 時間:2017-03-23 09:14

          ????2017年2月9日,三輛共享單車被鎖在一起“共享”。新京報記者 浦峰 攝

            共享單車幾乎占領了北京城。

            尋找中國創(chuàng)客記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),高峰期,至少有五家企業(yè)的共享單車將北京國貿(mào)地鐵站圍得水泄不通。

            潮水般涌現(xiàn)的共享單車,給城市管理造成了巨大難題。3月15日,上海交通委約談6家共享單車企業(yè),提出市區(qū)投放飽和與亂停亂放等一系列問題。

            然而,對于更多的共享單車企業(yè)來說,快速地鋪量擴張仍在繼續(xù)。3月31日,摩拜單車宣布進入新加坡,進攻海外市場。

            尋找中國創(chuàng)客(ID:xjbmaker)對北京市場上投放的5個品牌的共享單車進行了體驗,結果發(fā)現(xiàn),部分共享單車損壞率極高,最極端情況下,在體驗中騎行成功率僅6%。首例共享單車索賠案件也開始出現(xiàn)。近日,有市民狀告ofo單車索賠兩萬,原因是所騎單車剎車線遭到人為損壞。

            所有可能的謀殺手段都被用在了共享單車上。尤其是進入3月以來,雖然大街上到處都是共享單車,但要順利找到一輛完好的共享單車卻越來越難,朋友圈里也開起了對某些共享單車的“吐槽大會”。

            “群情激憤”的背后,隱藏的是共享單車發(fā)展面臨的困境。面臨高損壞率、低解鎖率等問題,共享單車平臺會如何接招?在單車之戰(zhàn)的下半場,哪些平臺將會跑出來?剩下的共享單車又將何去何從?

            高峰期騎行成功率最低僅6%

            上周五,尋找中國創(chuàng)客(ID:xjbmaker)對進入北京市場的摩拜單車、ofo、小藍單車、酷奇單車、永安行分別進行了一次高峰期體驗。

            晚上18:10,我們兵分五路,從人流聚集較為典型的國貿(mào)橋附近出發(fā),尋找五個不同品牌的共享單車騎行回家。

            最終發(fā)現(xiàn)不同品牌的單車都或多或少地存在一些不盡如人意的地方。例如,采用了電子鎖模式的單車整體車況較好,但解鎖常因一些未知原因失敗,此外,預約和尋車功能的缺陷導致用戶在尋找車輛上會遇到不少障礙。

            而采用機械鎖的單車,人為損壞率較高,在體驗中,我們沿路嘗試了16輛僅有一輛可以正常使用,成功率約6%。

            車輛損壞狀況包括:機械鎖損壞無法開鎖,車座前后翹起,號碼牌被涂抹,剎車線壞掉等。盡管此次體驗存在一定偶然性,但是多位讀者向?qū)ふ抑袊鴦?chuàng)客反映,近期ofo單車因人為破壞導致無法順利騎行的情況非常普遍。

            對于更多新品牌的共享單車而言,投放密度則是最大的“槽點”,在數(shù)量上和第一梯隊還有較大差距。

            當形形色色的問題都聚集在共享單車上時,用戶難免會有些失望和怨言,有用戶在朋友圈吐槽的一般:“以前步行15分鐘到地鐵站;現(xiàn)在是花15分鐘找車、失敗,然后再步行15分鐘到地鐵站,總共30分鐘?!?/p>

            用戶吐槽背后,是共享單車玩家在密集入局。尋找中國創(chuàng)客對市場上的共享單車品牌進行了一次不完全統(tǒng)計,發(fā)現(xiàn)目前市場上至少有24家共享單車,包括:ofo共享單車、摩拜單車、小藍單車、永安行、酷奇單車、小鳴單車等。

            截至3月21日,ofo覆蓋了全國43個城市,同時還在美國、英國、新加坡開啟了運營,這距離其真正進入城市才不到4個月的時間,其擴張速度可見一斑。

            另一巨頭摩拜單車也已覆蓋了北上廣深等32個城市,其中,在北上廣深等超一線城市,摩拜單車的投放數(shù)量均已超過10萬輛。

            尋找中國創(chuàng)客統(tǒng)計發(fā)現(xiàn),目前在共享單車項目所募得的資金累計已近百億元,其中超過80%的資金都流向了ofo和摩拜兩大巨頭。

            “鋪城”和“出?!辈皇巧喜?/strong>

            很多人將共享單車之戰(zhàn)和網(wǎng)約車大戰(zhàn)對比,二者確實有許多相似之處,比如都在資本的裹挾之下快速滾動,都在瘋狂地鋪城,甚至都用上了補貼。

            但仔細對比,也會發(fā)現(xiàn),二者依然有諸多不同,最明顯的一點是,無論是從融資的速度還是城市擴張速度,單車之戰(zhàn)的節(jié)奏要比網(wǎng)約車快上不少。

            在快速“鋪城”的過程中,也暴露了許多問題,比如后期的運營維護跟不上,和地方物業(yè)的溝通不到位導致沖突,政策監(jiān)管變得嚴格等,這些問題累積起來,最終的影響則是用戶的使用體驗大打折扣。

            最近,ofo的高損壞率問題日益暴露,成為用戶吐槽的中心,部分業(yè)內(nèi)投資人也開始擔憂ofo的未來發(fā)展。

            不過作為ofo的投資人,金沙江創(chuàng)投董事總經(jīng)理朱嘯虎日前卻表示,雖然ofo車輛損壞率比較高,但是低成本快速覆蓋才是最好的,“即使只有三分之一的ofo正常使用,ofo也可以賺錢。”

            但其實,從單純的營收利潤去算這筆賬并沒有意義,如果一個共享單車損壞率過高,則會使品牌認可度大大降低,也會形成“破窗效應”,使得更多的單車受到威脅。

            所以,對于共享單車平臺而言,放慢速度,將后期的運營維護跟上或許是更好的選擇。

            除了快速在國內(nèi)鋪城外,部分單車品牌還選擇了“出?!?。目前已經(jīng)開始了海外運營的有ofo、摩拜單車、小藍單車等頭部品牌,對于他們而言,可能野心并不止步于國內(nèi)市場。

            小藍單車創(chuàng)始人李剛認為,出海是埋藏在很多創(chuàng)業(yè)者心中的一個夢想,想改變以前copy to china的格局,實現(xiàn) copy from china。

            至于出海對于共享單車平臺的實際效果,李剛形容為“國內(nèi)走量,海外掙錢”,在海外市場,很多共享單車單次使用都是半小時1美元的價格,相較于中國動輒幾周的免費騎行而言,這確實是一個可觀的數(shù)字。

            但美國的城市結構和人口密度卻不如中國大城市理想,除了紐約、倫敦等幾個特大城市外,其他城市人口密度相對較小,且歐美家庭汽車保有率較高,汽車通勤仍是主流,在摩拜布局的新加坡,單車通勤的比例甚至只有1.5%。

            在祥峰投資投資總監(jiān)趙楠看來,目前有一些小的公司在國內(nèi)戰(zhàn)場沒有多少占有率的情況下去打海外市場,主要是想去走一些差異化,另外也是想做一些噱頭去做融資,為了獲得海外VC的關注,“但我認為這樣做是沒太多意義的,VC也沒那么傻?!?/p>

            以目前幾家共享單車在海外的投放量,以及運營管理的難度來看,收入還很少,而且需要耗費大量的人力成本去協(xié)調(diào)和管理。在國內(nèi)“戰(zhàn)火”紛飛的時期,出海并非一個必然選擇。

            趙楠認為,海外市場目前只是一種嘗試,未來一年內(nèi)核心戰(zhàn)場還是國內(nèi),“如果國內(nèi)戰(zhàn)場不具備統(tǒng)治力,去打海外市場其實也沒多少意義?!?/p>

            城市爭奪戰(zhàn)之后需要差異化打法

            共享單車的戰(zhàn)爭,在早期看來是用戶和城市爭奪戰(zhàn),但越往后走,就會發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品和供應鏈的重要性,不管是騎行體驗還是擴張速度都

            與產(chǎn)品體驗、供應鏈強弱密切關聯(lián)。

            在產(chǎn)品上,不同的單車設計背后也彰顯著不同的團隊基因和運營邏輯。單車產(chǎn)品的設計直接影響了后期的運營和維護,ofo早期選擇了輕便和低成本,而摩拜選擇了耐用性和易尋車。

            ofo的早期產(chǎn)品沒有GPS定位功能,不配備智能車鎖,而是采用“機械密碼鎖”,這也與ofo出生在校園場景有關,在大學校園這樣相對集中的地域空間,小黃車的標志明顯,再加上車輛數(shù)眾多,用戶找起車來還是很容易的,所以無需定位。

            但到校外場景時,用戶找車就變得困難,且丟車率大大提高,對于已經(jīng)損壞的車,因為無法定位,就難以進行回收和維修。

            摩拜單車和小藍單車從一開始則采用了GPS定位系統(tǒng),也搭載了智能鎖,當然,一方面這使得用戶在使用時更方便,另一方面也推高了單車的成本,根據(jù)2016年12月7日上海閔行區(qū)法院對一起盜竊摩拜單車的判決書顯示,當時摩拜單車一代產(chǎn)品的價值約為1800元,而據(jù)小藍單車創(chuàng)始人李剛透露,小藍單車一代的造價也在1000元左右,與摩拜二代的價格基本相當。

            相較而言,ofo的成本則低上很多,有媒體報道稱,ofo單車成本在250-270元之間,這意味著每生產(chǎn)一輛摩拜單車就可以投放3-4輛ofo單車。

            ofo創(chuàng)始人戴威曾在一次采訪中透露,“算上人力和維修成本,每輛車每天的花費是幾毛錢?!钡?,從目前ofo的損壞率來看,一輛付出幾毛錢的成本,恐怕不能完成運維工作。

            祥峰投資投資總監(jiān)趙楠認為,“共享單車畢竟不是自己私人騎的自行車,如果打法是快速堆車的策略,不顧及高損壞率,運營成本會很高的?!?/p>

            雖然二者在早期產(chǎn)品設計上的思路完全不同,但有一個趨勢卻是很明顯的,所有的共享單車平臺都在努力找一個產(chǎn)品價格和運營成本的平衡點,摩拜一代的成本顯然過高,且以犧牲了部分用戶騎行體驗為代價,所以,摩拜后期的產(chǎn)品也是越做越輕便,成本也有所降低;而ofo則選擇了和700Bike等專業(yè)自行車商合作,定制體驗更好、成本也更高的自行車,GPS和智能鎖也逐漸成為標配。

            作為后入局的小藍單車,則在產(chǎn)品設計上更為苛刻一點,也許是看到了早期摩拜和ofo的折中選擇,所以小藍單車一代的造價就在1000元左右,成本適中,騎行體驗也不錯。

            正如小藍單車創(chuàng)始人李剛所言,“在共享單車行業(yè)先贏不算贏,甚至后來者還有一點優(yōu)勢,因為早入局的玩家暴露的問題,后來者都可以看見,直接改掉。”

            運營之戰(zhàn),“苦活”才剛剛開始

            在共享單車用戶經(jīng)歷了一段爆發(fā)式增長之后,平臺期的產(chǎn)品維護、用戶體驗的提升成為決勝的關鍵,也將決定著誰能更快迎來下一輪爆發(fā)期。而在這個層面,各家單車公司才剛剛起步,有的公司甚至還未起步。

            近日,一名用戶在租用ofo騎行時,因剎車失靈在下坡時失控摔傷,該用戶認為運營商未盡維護檢修義務致產(chǎn)品質(zhì)量缺陷和安全隱患,將ofo告上法庭,索賠2萬元。

            雖是奇聞,但卻并非個例,這也反映出很多共享單車都面臨著產(chǎn)品安全風險,維護管理不到位的問題。

            顯然,監(jiān)管部門也對此早有感受,日前,北京市西城區(qū)交通委約談了摩拜、ofo兩家企業(yè),要求企業(yè)控制西城區(qū)共享單車數(shù)量,10條大街禁停共享單車。此外,北京市豐臺區(qū)、石景山區(qū)也分別出臺了共享單車的相關監(jiān)管政策。

            事實上,除了北京各個區(qū)域政策監(jiān)管在緊鑼密鼓地進行外,在南京、成都、廣州、上海等多個城市,也有監(jiān)管部門或者行業(yè)協(xié)會制定的規(guī)范陸續(xù)推出,上海自行車行業(yè)協(xié)會總工程師徐道行透露,預計6、7月共享單車標準就能在上海施行。

            不僅城市管理者意識到了共享單車運營管理的必要性,摩拜單車、ofo、小藍單車等共享單車平臺也組建了自己的運營管理團隊。

            但共享單車的運營維護卻是一個新工種,并沒有多少先例可以借鑒,如何才能做到高效運維?

            小藍單車創(chuàng)始人李剛認為,一般在一個城市投放10萬輛車,至少需要50個全職員工加上100位兼職員工才能完成基本運維工作。

            在上海日前推出的《共享自行車服務規(guī)范》(征求意見稿)中,要求則嚴苛許多,要求每一萬臺車必須配備50個服務管理人員。若是這樣,按照ofo日前公布的數(shù)據(jù),全國共連接單車超過220萬輛,則需要配備11000個運營管理人員。

            在這場單車大戰(zhàn)中,我們已經(jīng)見過了太多“市場領先”和“100%解鎖”的雄心壯志,但真正落地到街頭的騎行體驗時,還有許多值得改進和完善之處。

            未來,不管是對于頭部玩家還是尾部玩家,用戶真正關心的是在融資大戰(zhàn)、鋪城之戰(zhàn)外,各家平臺都能投入更多的時間和精力到產(chǎn)品完善、運營維護中去,在用戶體驗好、易維護、成本適合盈利這三方面尋求平衡。

            如果想要更低成本的產(chǎn)品,則應該花更多的資金和人力到后期的運維中,如果想在運營商更省力,則應該從產(chǎn)品設計本身去緩解后期的運維壓力,歸根到底,用戶需求的核心是更好的體驗,而不是融資多少或者出海與否。

            真正有機會的只有3家?

            在這場共享單車的資本狂歡中,記者統(tǒng)計發(fā)現(xiàn),至少有54家資本入局,其中ofo的投資方18家,摩拜單車的投資方17家。

            在一線投資機構中,少有缺席這場共享單車盛宴的,且多押注給了摩拜和ofo。

            這似乎是一種暗示,共享單車入局成本低,但真正能走下去的并獲得資本青睞的,可能并不多。

            祥峰投資投資總監(jiān)趙楠認為,真正有機會的只有2-3家?!胺彩琴Y本密集型的領域最終都是寡頭格局,團購、打車、外賣等都是這樣?!?/p>

            小藍單車創(chuàng)始人李剛同樣認為,未來的共享單車市場,最多只會有三家存活,“現(xiàn)在看似很多人都在做,其實估計能投放超過1萬輛車的平臺就沒幾個,能投放10萬量級的就更少。”

            “三”是個很神奇的數(shù)字,很多領域,最終存活下來進入決戰(zhàn)的都是三家,外賣、視頻、本地生活等領域都是三巨頭爭霸。

            在李剛看來,現(xiàn)在入局的20多個平臺中,有一些是想“搏一搏”,有的則是為了“投機”,可能是為了to VC,或者被收購。

            趙楠補充解釋稱,很多后來的平臺,可能是出于賣給頭部兩家的僥幸心理步入這個行業(yè),但共享單車市場與其去花大價錢并購,還不如多去造一些車提高產(chǎn)能,所以也很難出現(xiàn)收購的局面。

            業(yè)內(nèi)也有觀點認為部分共享單車品牌可能會在局部地域生存,趙楠并不認同,他解釋稱,如果說本地化機會,團購更容易出現(xiàn)地域分散的平臺,但最終還是一家獨大的局面,共享單車也不例外?,F(xiàn)在有很多尾部的玩家,趁著熱點和風口也開始進入這個領域,但無論從時間點還是資金實力,還是成本上來講都不可能具備競爭力,最終可能是把錢都去堆車了,也拿不到下一輪。

            “摩拜和ofo已經(jīng)開始打免費牌,對尾部的平臺而

            新京報記者 王鵬 實習生 薛星星

          ?

          相關鏈接:

          共享單車下半場勝負手是產(chǎn)品運維
          治理共享單車亂停放 得技術配套雙管齊下
          共享單車“小騎手”搖晃上路,真懸!
          共享單車:有規(guī)矩才能騎得更遠
          一條路上1/3車子用不了 共享單車如何"共享"公共道德

          ?

          相關鏈接:
          一條路上1/3車子用不了 共享單車如何"共享"公共道德
          共享單車:有規(guī)矩才能騎得更遠
          共享單車“小騎手”搖晃上路,真懸!
          治理共享單車亂停放 得技術配套雙管齊下
          共享單車下半場勝負手是產(chǎn)品運維
          [來源:新京報] [作者:周馳] [編輯:金慧儀]
          版權聲明:

          ·凡注明來源為“??诰W(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻、美術設計等作品,版權均屬??诰W(wǎng)所有。未經(jīng)本網(wǎng)書面授權,不得進行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。

          ·凡注明為其它來源的信息,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。

           
          |
          |
           
               fewfxpb.cn All Rights Reserved      
          ??诰W(wǎng)版權所有 未經(jīng)書面許可不得復制或轉(zhuǎn)載
          互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務許可證:46120210010
          違法和不良信息舉報電話: 0898—66822333  舉報郵箱:jb66822333@163.com

          網(wǎng)絡內(nèi)容從業(yè)人員違法違規(guī)行為舉報郵箱:jb66822333@126.com

          瓊公網(wǎng)安備 46010602000160號

            瓊ICP備2023008284號-1
          中國互聯(lián)網(wǎng)舉報中心