溫州的林先生因違章停車被罰150元，隨后他把執(zhí)法部門告上法院。這是怎么回事？

　　車子停在公園的人行道上，客觀上并不影響行人和其他車輛?！翱梢酝＼嚨摹！痹诹窒壬慕ㄗh下，過了幾天，執(zhí)法部門在原地劃了幾個停車位。這下，林先生覺得更冤了，自己不僅沒得到獎勵，罰單也沒取消。于是他鉆研法律，開啟了人生的“第一場官司”，把當?shù)貓?zhí)法部門和其上級部門一起告上了法院。

　　昨天，這起罕見的官司在鹿城區(qū)法院開庭。

　　事件回顧：

　　停車被罰150元

　　他把執(zhí)法局告上法院

　　去年11月1日早上，林先生送完女兒上學后，將車輛停在楊府山公園對面的人行道上。他從公園鍛煉回來一看，發(fā)現(xiàn)自己的車上被貼了一張“人行道違法停車通知書”。

　　林先生說，車停的地方很寬敞，根本不影響車輛和其他行人通行。當天，林先生來到溫州鹿城區(qū)綜合行政執(zhí)法局濱江中隊，向工作人員提出了異議?！斑@條人行道上還有多余空間，你們還可以劃一些車位出來?！?/p>

　　11月18日，林先生繳納了150元的罰款。但令他沒想到的是，幾天后，執(zhí)法部門就采納了林先生的建議，增設(shè)了多個泊車位，其中就包括當時林先生被處罰的位置。

　　林先生一度為執(zhí)法部門的“高效率”點贊，他再次找到執(zhí)法部門，要求撤銷對他的處罰。在行政復議未果后，林先生選擇打官司討說法。

　　庭上激辯：

　　違停后幾天即成合法車位

　　該不該罰

　　“我承認自己的違停行為，但沒有造成實際的交通影響?！狈ㄍド希窒壬f，根據(jù)相關(guān)法律，只有在影響其他車輛或行人通行的情況下，才能被罰款，“但后來執(zhí)法部門增設(shè)泊車位的行為，恰恰證明這里停車不會對交通有影響。”由此他認為，自己之前受到的處罰是不合理的。

　　林先生甚至反駁道，“同樣的地方，幾天前不可以停，過了幾天又說能停了。只能說明管理部門工作不到位?！?/p>

　　被告鹿城執(zhí)法局指出，要不要施劃車位，是根據(jù)整體的交通環(huán)境來決定，是一個動態(tài)的管理過程。比如，有些地方以前設(shè)有咪表車位，后來考慮實際情況取消的也不少。

　　溫州市執(zhí)法局則表示，有沒有影響其他車輛和行人通行，并不是林先生可以主觀判斷的，應結(jié)合法律法規(guī)判斷?！爸笤O(shè)置停車泊位的事實，不能證明之前的停放行為合法”。

　　法庭當場沒有作出判決。

　　部門回應：

　　歡迎較真的市民

　　對執(zhí)法提出質(zhì)問

　　庭審后，出庭的溫州市鹿城區(qū)綜合行政執(zhí)法局副局長葉建文接受記者采訪時說，對于如何劃停車位、什么時候劃停車位，都是一個循序漸進的過程。

　　“如果市民提出合理建議，在不影響正常停車秩序和行人通行的情況下，我們會選擇性施劃?！比~建文還強調(diào)，其實，他們很歡迎“較真”的市民對執(zhí)法提出“質(zhì)問”，“只有通過這些案例，才能讓更多老百姓理解我們的工作，配合我們的工作?！庇浾咄跻婷?/p>

?

?

相關(guān)鏈接：

?