2月26日上午,云南麗江市中院法官李炳祥在個(gè)人微博轉(zhuǎn)發(fā)人民網(wǎng)微博《一位57歲民警的雪中堅(jiān)守》時(shí),評(píng)論“每一個(gè)故事背后就有一個(gè)故事。57歲老民警在風(fēng)雪中執(zhí)勤,有三種情況:一種是犯錯(cuò)誤被罰,一種是作秀,還有一種是作秀!”26日晚7時(shí)許,麗江中院通報(bào)稱,鑒于李炳祥錯(cuò)誤言論性質(zhì)嚴(yán)重,經(jīng)院黨組討論研究,決定對(duì)李炳祥同志停職檢查,調(diào)查后作嚴(yán)肅處理(2月27日《信息時(shí)報(bào)》)。

　　我們已經(jīng)形成了“一事當(dāng)前、先問真假、再問是非”的共識(shí),面對(duì)《一位57歲民警的雪中堅(jiān)守》一文,心里產(chǎn)生懷疑是可以的,追問真相的心理動(dòng)機(jī)也沒有多大問題。但在缺少有效信息的情況下,如同無法斷定真假一樣,我們更無法斷定此行為是不是出于作秀。實(shí)在不能理解,這位法官有什么依據(jù)把“風(fēng)雪執(zhí)勤”稱為是作秀。

　　一個(gè)心理陽光的人未必看什么東西都陽光,一個(gè)心理陰暗的人大都是看什么東西都陰暗。古人講“言為心聲”,一個(gè)人不設(shè)防的言行,常常是內(nèi)心的真實(shí)表達(dá),從一個(gè)人的不經(jīng)意言行中,也可以推斷出一個(gè)人的真實(shí)心理。簡(jiǎn)單地把“風(fēng)雪執(zhí)勤”稱為是作秀,只能說明這位法官可能不太相信敬業(yè)、友善,甚至其自身也不是敬業(yè)、友善的人。這樣的思想觀念,讓人們感到一些遺憾。

　　社會(huì)主義核心價(jià)值觀,在公民層面提出了“愛國(guó)、敬業(yè)、誠(chéng)信、友善”的倡導(dǎo)?！皭蹏?guó)、敬業(yè)、誠(chéng)信、友善”,既是價(jià)值觀,也是一個(gè)公民應(yīng)當(dāng)具備的基本素質(zhì),還是一位公民做人的基本修養(yǎng)。如果說“愛國(guó)、敬業(yè)、誠(chéng)信、友善”對(duì)于普通公民來說,還是一種道德呼吁,那么對(duì)于公職人員來說,則是一種道德要求,是必須具備的基本素質(zhì)。

　　這名法官看到微博,輕佻地作出作秀的判斷,這充分說明,在其心中是沒有敬業(yè)、友善這一概念的,也不相信存在敬業(yè)、友善的人?！俄n非子》里有一個(gè)《齊桓公好服紫》的故事,充分說明“上有所好,下必甚焉”。反過來講,“上有所惡,下也甚焉”。由于公職人員在社會(huì)結(jié)構(gòu)中的特殊地位,如果他們做不到敬業(yè)、友善,不相信存在敬業(yè)、友善的人,那么不僅會(huì)影響本職工作的開展,而且還會(huì)帶來錯(cuò)誤的思想導(dǎo)向。

　　這里不禁想到一種思想傾向。一段時(shí)間以來,有人面對(duì)社會(huì)事件,即便是十分美好的事件,也常常站在懷疑和批判的角度,一概而論地反權(quán)威、反傳統(tǒng)、反主流,網(wǎng)友們把這種人稱為是“噴子”。不管什么心態(tài),一旦走向一概而論,都是十分錯(cuò)誤的,都值得警惕。這種反權(quán)威、反傳統(tǒng)、反主流的“噴子心態(tài)”,因其消弭了一切美好,不相信人間真善美的存在,不利于社會(huì)和諧,不利于形成向上向善的力量,對(duì)其必須保持高度警惕。

　　一個(gè)普通公民出現(xiàn)“噴子心態(tài)”,應(yīng)進(jìn)行積極規(guī)勸,并且通過更多的努力,把社會(huì)建設(shè)得更加美好,盡可能使其轉(zhuǎn)變認(rèn)識(shí),看到并且參與美好社會(huì)的建設(shè)。誠(chéng)然,這種轉(zhuǎn)變需要一定的時(shí)間,需要我們付出堅(jiān)持不懈的努力,但應(yīng)該相信,“只要功夫深,鐵杵磨成針”,大多數(shù)人都能發(fā)生轉(zhuǎn)變。但對(duì)于公職人員來說,必須提出嚴(yán)肅的批評(píng),并且通過制度的力量,使其“噴子心態(tài)”無存在和用武之地。

　　不相信敬業(yè)、友善,不相信一切美好的“噴子心態(tài)”,才是懷疑“風(fēng)雪執(zhí)勤”背后的真問題。在轉(zhuǎn)變作風(fēng)的背景下,一名公職人員竟然還有這樣的心態(tài)和認(rèn)識(shí),只能說明作風(fēng)建設(shè)永遠(yuǎn)在路上。由此,這名法官因此受到停職檢查,并有可能被嚴(yán)肅處理,一點(diǎn)也不冤。