再融資擴(kuò)張過(guò)快新規(guī)出臺(tái)上市公司定增方案大調(diào)整

　　證監(jiān)會(huì)17日發(fā)布的再融資新政，在資本市場(chǎng)引起巨大波瀾。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，繼興業(yè)證券、應(yīng)流股份分別宣布終止或更改定增方案后，20日早間，博云新材、航天發(fā)展、聯(lián)創(chuàng)互聯(lián)又公告，其定增方案將發(fā)生變更。其中，前兩家公司明確，其調(diào)整方案是受到再融資新政的影響。多家主流財(cái)經(jīng)媒體積極評(píng)價(jià)再融資新政，認(rèn)為新政將擠出套利資金，長(zhǎng)期將利好股市，并有助于維護(hù)中小股東利益。

　　數(shù)據(jù)顯示，2016年定向增發(fā)增長(zhǎng)驚人。共有811家公司完成定增方案，共計(jì)募集資金總額約1.69萬(wàn)億元，遠(yuǎn)超過(guò)新股上市融資。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，再融資新規(guī)意在遏制隨意“圈錢”、限制“不缺錢”定增，改善定價(jià)機(jī)制，將有助于融資行為正本清源，引導(dǎo)上市公司更加合理地規(guī)劃融資需求，壓縮定價(jià)套利空間，避免頻繁融資帶來(lái)的資金閑置和資源浪費(fèi)。一方面大量融資，另一方面上市公司將巨額資金投入理財(cái)?shù)取疤摗鳖I(lǐng)域，與原來(lái)對(duì)市場(chǎng)承諾的投向?qū)崢I(yè)大相徑庭。這可能也是監(jiān)管層遏制“脫實(shí)向虛”傾向的政策著力點(diǎn)?？梢灶A(yù)期，新政采用了“疏堵結(jié)合”的做法，再融資新規(guī)將有利于改善融資結(jié)構(gòu)，也有助于融資使用得更為合理，并通過(guò)一系列政策安排糾偏，促進(jìn)資金“脫虛向?qū)崱薄?/p>

　　中藥產(chǎn)品六上質(zhì)檢黑榜需嚴(yán)查先別說(shuō)與己無(wú)關(guān)

　　遵循“炮制雖繁必不敢省人工，品味雖貴必不敢減物力”古訓(xùn)的同仁堂再次遭遇質(zhì)量信任危機(jī)。近日，有媒體報(bào)道稱北京同仁堂一年6次登上質(zhì)檢黑榜，涉及生產(chǎn)的相關(guān)產(chǎn)品抽驗(yàn)結(jié)果不合格、銷售劣藥等。對(duì)此，上市公司同仁堂2月18日對(duì)外發(fā)布澄清公告稱，媒體所關(guān)注的“炙甘草”、“（燙）骨碎補(bǔ)”、“熟地黃”等為同仁堂（亳州）飲片公司生產(chǎn)和銷售，非本公司產(chǎn)品；本公司未生產(chǎn)該類飲片產(chǎn)品。2月18日，同仁堂在發(fā)布的澄清公告中介紹，同仁堂（亳州）飲片公司為公司控股股東中國(guó)北京同仁堂（集團(tuán)）有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱同仁堂集團(tuán)公司）下屬北京同仁堂藥材參茸投資集團(tuán)有限公司控股的中藥飲片生產(chǎn)企業(yè)。

　　對(duì)于同仁堂的解釋，可能還是讓人“不明就里”，到底質(zhì)量不合格的藥品與同仁堂有沒有關(guān)系，還是沒有說(shuō)清楚。一般而言，打著同仁堂旗號(hào)、用著同仁堂公司名稱的企業(yè)，生產(chǎn)總要與公司有些關(guān)系。比如，“同仁堂（亳州）飲片公司”，可能不會(huì)與同仁堂一點(diǎn)關(guān)系也沒有吧？或是同仁堂的分公司，或是子公司，或是有同仁堂的股份，或是與同仁堂有其他合作關(guān)系（如特許經(jīng)營(yíng)，委托生產(chǎn)）等等，多多少少都會(huì)與同仁堂有聯(lián)系。從責(zé)任的輕重來(lái)說(shuō)，出現(xiàn)問(wèn)題可能比公司本身出事責(zé)任略輕，但也不可一推六二五，一點(diǎn)責(zé)任都不承擔(dān)。更要重視的是，藥品事關(guān)人的生命安全，所謂人命關(guān)天、責(zé)任比天大，一再出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題，應(yīng)該引起同仁堂的高度重視，積極查找原因，杜絕再次發(fā)生。當(dāng)然，如果是假冒公司的假冒偽劣產(chǎn)品，則是另一類問(wèn)題，需要在打假方面下功夫。

　　監(jiān)管層問(wèn)詢緊盯高送轉(zhuǎn)謹(jǐn)防大股東借機(jī)牟暴利

　　上周（2月13日至17日）交易所共計(jì)發(fā)出各類問(wèn)詢函22封，其中涉及重組的問(wèn)詢函只有5封。近期，高送轉(zhuǎn)披露熱潮如期而至，今年監(jiān)管層在關(guān)注業(yè)績(jī)匹配的同時(shí)，更追問(wèn)公司在披露高送轉(zhuǎn)前后的各種重組消息和增減持情況，嚴(yán)防股東和關(guān)聯(lián)方的各種花式套利的貓膩。此外，萬(wàn)家文化因?yàn)橼w薇旗下的龍薇傳媒融資失敗而大幅下調(diào)受讓股份比例，從而被監(jiān)管層緊急問(wèn)詢。被監(jiān)管層緊急問(wèn)詢的上市公司還有山東墨龍（業(yè)績(jī)“崩塌式變臉”）、東方通（是否存在信息泄露），以及華東數(shù)控、*ST恒立、焦作萬(wàn)方和成都路橋等，因涉及公司控股股東股權(quán)變化和質(zhì)押情況，而被交易所問(wèn)詢。

　　不可否認(rèn)，一些高送轉(zhuǎn)預(yù)案的實(shí)質(zhì)，是為掩護(hù)大股東減持而謀取超額所得。我們不能事先斷定這些行為一定就是違法，但必須引起高度警覺?，F(xiàn)在，效益好的企業(yè)敢于高送轉(zhuǎn)，效益差甚至虧損的企業(yè)也敢高送轉(zhuǎn)，豈不怪哉。這也是引起市場(chǎng)人士擔(dān)心、最終遭到監(jiān)管層嚴(yán)厲問(wèn)究的主要原因。監(jiān)管層首先關(guān)注的是高送轉(zhuǎn)信息是否存在提前泄露的問(wèn)題，其次還對(duì)高送轉(zhuǎn)的程序正當(dāng)性、合理性及對(duì)公司未來(lái)財(cái)務(wù)狀況、現(xiàn)金流的影響表示關(guān)注?？梢哉f(shuō)，監(jiān)管的目的是更加有效地保護(hù)中小投資者，敦促上市企業(yè)合法合規(guī)地進(jìn)行各種市場(chǎng)運(yùn)作，維護(hù)資本市場(chǎng)秩序，維護(hù)資本市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境。任何高送轉(zhuǎn)行為，都應(yīng)在合法合規(guī)下進(jìn)行，做良心企業(yè)、對(duì)投資者負(fù)責(zé)，只有如此，企業(yè)的市值管理行為才能步入正道，高送轉(zhuǎn)行為才能利己利人。

　　高新產(chǎn)業(yè)產(chǎn)能大擴(kuò)張市場(chǎng)需嚴(yán)防過(guò)剩危機(jī)

　　2月16日，深圳市星源材質(zhì)科技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“星源材質(zhì)”）公告稱，股東拉薩市長(zhǎng)園盈佳投資有限公司向中銀國(guó)際證券有限責(zé)任公司抵押487萬(wàn)股公司股份，占公司總股本4.06%。隨著新能源汽車市場(chǎng)的高速增長(zhǎng)，作為鋰離子電池隔膜領(lǐng)域的國(guó)家高新技術(shù)企業(yè)，星源材質(zhì)一直受資本市場(chǎng)和券商關(guān)注。數(shù)據(jù)顯示，星源材質(zhì)擁有隔膜干法產(chǎn)能1.4億平方米，濕法產(chǎn)能0.3億平方米。該公司募投二期將于2017年建立一條新的0.5億平方米干法隔膜生產(chǎn)線。在行業(yè)內(nèi)產(chǎn)能急劇擴(kuò)張的背景下，此舉引發(fā)外界對(duì)其可能面臨產(chǎn)能過(guò)剩的擔(dān)憂。公開數(shù)據(jù)顯示，國(guó)內(nèi)鋰電池隔膜銷量由2010年的0.55億平方米增至2015年的6.28億平方米，年均復(fù)合增長(zhǎng)率達(dá)62.7%；同時(shí)鋰電池隔膜市場(chǎng)規(guī)模也從2010年的4.2億元增至2015年的21.3億元，年均復(fù)合增長(zhǎng)率為38.4%。

　　一個(gè)驚人的預(yù)測(cè)是，目前國(guó)內(nèi)規(guī)劃產(chǎn)能達(dá)到了8.4億平方米，但還有約40家企業(yè)在建或計(jì)劃投資鋰電池隔膜項(xiàng)目，若所有項(xiàng)目全部投產(chǎn)，產(chǎn)能將達(dá)到23億平方米，甚至超過(guò)全球市場(chǎng)需求。另一方面，目前鋰電池隔膜市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)也日趨激烈。星源材質(zhì)公布的數(shù)據(jù)顯示，公司產(chǎn)品銷售均價(jià)（含稅價(jià)）由2013年的6.11元/平方米降至2016年1-6月的4.49元/平方米，2014年、2015年和2016年1-6月的降價(jià)幅度分別為6.32%、12.07%和10.70%。如果上述預(yù)測(cè)成立，相關(guān)產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)品的過(guò)剩甚至嚴(yán)重過(guò)剩在所難免，產(chǎn)品價(jià)格大幅跌落也勢(shì)在必然。我們實(shí)在不愿意看到“高燒”時(shí)一擁而上、低潮來(lái)臨一哄而散的景象重演，而這種大起大落近年已經(jīng)多次上演，在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)情況尤其嚴(yán)重。希望相關(guān)產(chǎn)業(yè)和企業(yè)能夠?qū)彆r(shí)度勢(shì)。更深層次的問(wèn)題是，產(chǎn)業(yè)如何可持續(xù)發(fā)展又能保持競(jìng)爭(zhēng)力，企業(yè)和監(jiān)管層如何把握新技術(shù)擴(kuò)張的速度和規(guī)模。

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?