記者 申東

　　通訊員 田宏英 王浩林

　　今天,歷時1年之久的寧夏回族自治區(qū)銀川市西夏區(qū)政府原區(qū)長李維國犯受賄、高利轉(zhuǎn)貸罪一案塵埃落定,石嘴山市中級人民法院作出裁定,駁回被告人李維國上訴,維持由大武口區(qū)人民法院作出的判決——李維國犯受賄罪判處有期徒刑6年并處罰金40萬元；犯高利轉(zhuǎn)貸罪,判處有期徒刑1年,并處罰金40萬元；數(shù)罪并罰判處有期徒刑6年3個月,并處罰金80萬元。

　　收受開發(fā)商行賄款200萬

　　經(jīng)法院審理查明,李維國在擔任銀川市金鳳區(qū)政府副區(qū)長、西夏區(qū)政府區(qū)長期間,利用職務(wù)之便,索取或非法收受他人財物共計200萬元,案發(fā)后,李維國向司法機關(guān)上繳贓款220.7萬元。

　　2010年4月和2011年1月,李維國利用其擔任銀川市金鳳區(qū)政府副區(qū)長的職務(wù)便利,先后兩次收受銀川力鼎房地產(chǎn)開發(fā)公司副總經(jīng)理孫建新通過銀行轉(zhuǎn)賬的8萬元,李維國投桃報李,給時任金鳳區(qū)財政局局長打招呼,幫助孫建新盡快撥付其公司所承攬的金鳳區(qū)寧安宜居項目工程款。2012年“十一”期間,已升任銀川市西夏區(qū)政府區(qū)長的李維國,在上海旅行期間,收受孫建新奉送的5萬元,權(quán)錢交易的籌碼是,在孫建新公司所承擔的西夏區(qū)蘆花洲土地增減掛鉤項目資金撥付上提供幫助。

　　除了特定要求需要打點李維國外,孫建新在2011年至2013年,每年春節(jié)都會送給李維國面額為1萬元的購物卡,3年共計3萬元。

　　2013年至2015年期間,時任西夏區(qū)政府區(qū)長的李維國,先后7次收受寧夏業(yè)通建設(shè)工程有限公司經(jīng)理李某32萬元,并給西夏區(qū)建設(shè)交通局局長、殘聯(lián)理事長等人打招呼,幫助李某公司順利承攬上西夏區(qū)政務(wù)中心和西夏區(qū)賀蘭山西路街道辦事處項目、西夏區(qū)殘疾人托養(yǎng)康復(fù)服務(wù)中心項目、西夏區(qū)興涇鎮(zhèn)涇華園安置區(qū)三期項目工程。

　　為特定關(guān)系人買房索賄百萬

　　2010年下半年,李維國利用其擔任金鳳區(qū)政府副區(qū)長兼上海西路街道辦事處失地農(nóng)民5平方米營業(yè)房或20平方米出租公寓建設(shè)項目辦公室主任的職務(wù)便利,讓劉某某掛靠的寧夏長城集團房地產(chǎn)開發(fā)公司中標了該項目。

　　2011年3月,李維國為了給其特定關(guān)系人張某某購買銀川市中瀛御景小區(qū)房屋,向劉某某提出解決購房款的要求。后劉某某按照李維國的要求,將132萬元的購房款交給了張某某。2011年,李維國為了在中瀛御景小區(qū)購買車位,又向劉某某提出解決一個車位的要求,后劉某某出資在小區(qū)幫李維國的特定關(guān)系人張某某購得價值20萬元的車位一個。

　　套取信貸資金轉(zhuǎn)貸給開發(fā)商

　　除了受賄,李維國還從銀行套取信貸資金,高利轉(zhuǎn)貸給與他有親密往來的開發(fā)商以此獲利,掩蓋其與開發(fā)商權(quán)錢交易的犯罪事實。2009年11月,李維國用他人的名義在寧夏銀行取得授信貸款65萬元,自籌資金35萬元,共計100萬元,借給銀川力鼎房地產(chǎn)開發(fā)有限公司副總經(jīng)理孫建新,約定利息每月4萬元,自當月開始至2014年1月,51個月收取利息204萬元。經(jīng)查證,寧夏銀行的65萬元授信貸款于2010年11月16日陸續(xù)還清,李維國用這65萬元共獲利23萬余元,扣除支付銀行的利息2.7萬多元,李維國非法獲利20.65萬多元。

　　2012年5月,李維國以他人名義在寧夏銀行辦理授信額度為150萬元的貸款,并以他人名義借給孫建新,約定每月利息為5萬元,自2012年6月開始算起,到2013年12月共19個月利息95萬元。寧夏銀行的150萬元授信貸款于2012年7月償還了45萬元,剩余的105萬元,于2012年9月還清。其間,150萬銀行貸款共獲利15萬多元。

　　此外,李維國還以他人名義從石嘴山銀行貸款100萬元,借給寧夏業(yè)通建設(shè)工程有限公司第三分公司,約定每月利息兩萬元。最后非法獲利36萬多元,實際到賬3萬多元,其余的部分以欠條的形式存在。

　　高利轉(zhuǎn)貸違法所得36萬余元

　　經(jīng)查,李維國以轉(zhuǎn)貸為目的,套取金融機構(gòu)的信貸資金,高利轉(zhuǎn)貸他人獲取非法所得36.5萬多元。

　　李維國涉嫌高利轉(zhuǎn)貸一案移送石嘴山市大武口區(qū)人民檢察院審查起訴,在審查起訴中,因李維國同偵查機關(guān)對違法所得的計算方式有較大分歧,故對高利轉(zhuǎn)貸的罪名及數(shù)額均不表示認可,大武口區(qū)檢察院審查案卷后認為,高利轉(zhuǎn)貸罪的轉(zhuǎn)貸他人的資金必須是從金融機構(gòu)套取的信貸資金,否則不構(gòu)成高利轉(zhuǎn)貸罪,面對5本復(fù)雜的偵查案卷及上百份的財務(wù)憑證,該院依法要求偵查機關(guān)對李維國的違法所得嚴格按照從金融機構(gòu)套取的信貸資金進行司法審計。

　　經(jīng)寧夏瑞衡聯(lián)合會計事務(wù)所對李維國涉嫌的銀行賬戶及利息收入審計后,最終確定李維國涉嫌高利轉(zhuǎn)貸罪的違法所得為365388.59元,被告人李維國及辯護律師對審計結(jié)果均表示認可。

　　2016年11月10日,被告人李維國受賄案、高利轉(zhuǎn)貸案在石嘴山市中院進行了一審公開開庭審理。因被告人李維國及辯護人對起訴書指控的犯罪事實和罪名均未提出異議,法庭當庭予以確認,大大節(jié)約了庭審時間。

　　本報石嘴山(寧夏)2月21日電　　

?

相關(guān)鏈接：

?