人文景觀要活起來(lái)，既不能亂了陣法胡整瞎鬧，更不能圈地?fù)棋X(qián)遮蔽民意。有大同情心、有文化魂魄的人文景觀，才是民族之幸，亦是民生之美。

　　東風(fēng)送暖，旅游趨旺。有關(guān)人文景觀的話題，也在輿論場(chǎng)泛起漣漪。

　　媒體用鏡頭記錄了開(kāi)業(yè)20多年后門(mén)庭冷落鞍馬稀的“三國(guó)城”。這座位于山西太原清徐縣的人造景觀，建設(shè)歷時(shí)3年、耗資6000多萬(wàn)元，最終曇花一現(xiàn)、撂荒長(zhǎng)草。另?yè)?jù)網(wǎng)友爆料，在安徽安慶太湖縣的“五千年文博園”內(nèi)，出現(xiàn)了號(hào)稱中國(guó)最大山寨兵馬俑。導(dǎo)游很實(shí)誠(chéng)地介紹，為了讓游人感受秦朝的文化風(fēng)情，此兵馬俑群完全按照西安臨潼兵馬俑一號(hào)坑1：1比例“拷貝”“粘貼”而成。

　　仿古也好，山寨也罷，打著文化景觀的旗號(hào)，卻變成煞風(fēng)景的頭條，用句流行語(yǔ)來(lái)喟嘆：“這就尷尬了?！彼^人文景觀，顧名思義，起碼是見(jiàn)“人”見(jiàn)“文”的。一廂情愿地一哄而上，靈魂還沒(méi)有安放好，就扯開(kāi)嗓子賣門(mén)票，終究糊弄不了消費(fèi)者。清徐縣“三國(guó)城”的破敗，或有運(yùn)營(yíng)的肇因，但精神虛無(wú)、內(nèi)涵凋零之弊顯而易見(jiàn)。至于“中國(guó)最大山寨兵馬俑”，拋開(kāi)法理層面的侵權(quán)之嫌不說(shuō)，既然有數(shù)千年沉淀的真跡在西安，又何苦依葫蘆畫(huà)瓢扎個(gè)“形似”的山寨版？

　　千百年來(lái)，人文景觀的內(nèi)里邏輯是既定的：先有歷史性、人文性，然后才有旅游性、市場(chǎng)性。如果倒果為因又急功近利，不過(guò)是傍著歷史的“大腿”撒嬌賣巧罷了，終究不是搭臺(tái)唱戲的長(zhǎng)久之計(jì)。

　　今年春節(jié)，央視第二季《中國(guó)詩(shī)詞大會(huì)》不意成為爆款綜藝。徜徉詩(shī)詞之美的同時(shí)，我們也深深感受到：星羅棋布的中國(guó)人文景觀，恰恰是因?yàn)橛辛藲v史與人文的熏染，才在百闕千詞中，煥發(fā)出詩(shī)性的力量。這種凝結(jié)著價(jià)值自信與文明智慧的力量，最終才會(huì)“加持”成為物質(zhì)性文化遺產(chǎn)的血脈與靈魂。誠(chéng)如古人所言，皮之不存，毛將焉附。如果一處景觀既無(wú)“人”也無(wú)“文”，終究只是一個(gè)建筑、一種存在，在浩如煙海的人文景觀的江湖，行之難遠(yuǎn)。

　　人文景觀，因人得氣、因文流傳。如果禁錮成私家庭院，又或者只懂得待價(jià)而沽，最終的結(jié)果大概就兩個(gè)：一是悖逆其公共屬性與公益價(jià)值，二是人氣跌落而湮滅于草野。最近，山西喬家大院旅游股份有限公司發(fā)布《關(guān)于山西喬家大院文化園區(qū)不再實(shí)行“5·19”“9·27”旅游日免門(mén)票優(yōu)惠的公告》。公告一出，輿論嘩然。因?yàn)楦鶕?jù)這個(gè)公告，山西喬家大院旅游股份有限公司已由國(guó)有控股企業(yè)改制為民營(yíng)控股企業(yè)，今年起，喬家大院文化園區(qū)在旅游日期間不再免票。網(wǎng)友們感慨，這座揚(yáng)名三晉的民俗寶地，越發(fā)像個(gè)商人一樣錙銖必較了。不再免票的理由有點(diǎn)“夢(mèng)幻”，是“確保游客的生命財(cái)產(chǎn)安全”?？蓡?wèn)題是，這究竟是誰(shuí)的“喬家大院”？以游客安全為由取消旅游日免票之說(shuō)靠譜嗎？

　　習(xí)近平總書(shū)記指出，要系統(tǒng)梳理傳統(tǒng)文化資源，讓收藏在禁宮里的文物、陳列在廣闊大地上的遺產(chǎn)、書(shū)寫(xiě)在古籍里的文字都活起來(lái)。具體而言，人文景觀要活起來(lái)，既不能亂了陣法胡整瞎鬧，更不能圈地?fù)棋X(qián)遮蔽民意。有大同情心、有文化魂魄的人文景觀，才是民族之幸，亦是民生之美。